Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Behram
Отправлено: 17 Февраля, 2017 - 16:21:24
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013 Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22
Matrix, такие проги еще и на симбиане помню.
SCL
Отправлено: 17 Февраля, 2017 - 16:25:21
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: ТЮМЕНЬ
Репутация: 10
На фото они его как измеритель углов используют Тоже мне, применение. У Аппле портов внешних нормальных нет, о чем речь то.....
Madmax
Отправлено: 26 Февраля, 2017 - 21:54:02
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1695
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Пусть тут полежит. Много вопросов было.
Сравнение фаста и пейджера
BON
Отправлено: 26 Февраля, 2017 - 22:54:22
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8338
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 166
Я тут тоже только что эксперементировал и обнаружил глюк в Atom Swift, при изменении порога срабатывания приложение выключает звуковую и вибро индикацию прибора, хотя в приложении они видятся как включенные, после пезапуска программы(что делается ее убиванием, т.к. выхода нет), видно что звук и вибра выключены
AtomFast быстрый - соглаcен. Но, почти уверен - тут есть и обратная сторона. Частота "ложных срабатываний", как часто будут срабатывать приборы, например на 18см (когда, вроде и не должны)? Или сколько раз в сутки срабатывает AtomFast при настройке, как на видео. Pager как, сказано "несколько раз в сутки"?
Ну и интересно сравнение на значительное превышение (например, 8см, хотя тут поле менее однородно)
Off-line
Сообщений всего: 1695
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
BOPOH пишет:
Частота "ложных срабатываний"
Завтра будет готово ещё несколько фастов, оставлю с настройкой на такой же уровень и средним режимом скорости.
Вы можете сами провести такой эксперимент. После длительного усреднения у меня тут 0.086 мкЗв\ч, в видео использовался порог предупреждения 0.22 мкЗв\ч. То есть просто умножьте ваш фон полученный в режиме измерения на 2.55 и поставьте в качестве порога.
Я бы измерял до +-5% по двум сигмам, это займёт минуты 3, не больше.
Прекрасно понимаю что чудес не бывает.
С меньшими расстояниями сделаю опыт, как только в руках будет временно свободный фаст. Самого приятно удивил спрос, граничащий с ажиотажем.
Думаю что на небольших расстояниях гонка будет стремиться к счёту один к одному: у каждого прибора есть свой цикл счёта\анализа, и скорее всего у пейджера это тоже одна секунда. По этой причине первым будет срабатывать тот у которого удачно попала фаза цикла относительно момента поднесения источника.
Вот полимастер (не помню какой, из серии 1703) с циклом счёта 0.25 с и объёмом сцинтиллятора 3 см3 при очень быстром увеличении мощности дозы должен обогнать фаста. Я думал над этим, но мысль сошлась на том что одна секунда ближе к характерному времени реакции человека, и дальше ускоряться смысла нет.
Тут есть соседняя тема про TSA PRM470 - там это нужно, да.
Matrix
Отправлено: 27 Февраля, 2017 - 15:59:31
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: Апр. 2016 Откуда: Israel
Репутация: 25
Madmax пишет:
у каждого прибора есть свой цикл счёта\анализа, и скорее всего у пейджера это тоже одна секунда. По этой причине первым будет срабатывать тот у которого удачно попала фаза цикла относительно момента поднесения источника.
Я тоже подумал об этом когда смотрел ваше видео. Можно конечно ускоротить цикл замера и увеличить тактовою частоту процессора, но это может сказаться на энегропотреблении, зависит конечно от типа микроконтроллера. Но как вы сказали, реакция человека все равно не такая быстрая и может быть "на глаз" особой разницы не заметят.
первым будет срабатывать тот у которого удачно попала фаза цикла относительно момента поднесения источника.
Шод давно опохмелился и использует эдак с 2012-го года плавающие окна.
Чего и тебе советую, сделай окно(ячейку массива) 0.1с и суммируй 10 ячеек каждые 100 мс, профит обеспечен.
В менюшку выведеш режим "ультра-фаст"
Реакция на первышение придела отработает быстрее во столько раз, во сколько превышен придел.
Уж 10 операций сложения через 100 мс, при общем потреблении аналоговой части, это чепуха.
И твоя "фаза" не будет зависить от времени поднесения источника.
PS.Удача тут не причем
На следующем видео уже будешь не прикладывать источник, а выстреливать им мимо дозика, и всеравно будет срабатывать, причем уже в момент пролета, а не по завершении "удачной секунды"
Off-line
Сообщений всего: 1695
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
У меня так и сделано. Я лишь предположил что radiation pager работает не так: у него по сравнению с atom fast существенно больше разброс времени срабатывания сигнализации.
Off-line
Сообщений всего: 1695
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
BOPOH пишет:
тут есть и обратная сторона
Вот где-то тут пришло время ответить. С тех пор суммарная наработка на несколько приборчиков составила часов 200, все работали в "среднем" режиме поиска и порогом сигнализации 0.22 мкЗв\ч. Ни одного срабатывания. Специально просматривал графики на смартфонах за время когда меня рядом не было. А пейджер всё же пару раз в сутки верещал, его сложно не услышать, он пищит громко и долго. Есть ощущение что в пейджере что-то не совсем правильно: он немного медленнее фаста работающего в среднем режиме (см. видео), но при этом даёт ложные срабатывания. Пейджер пришлось отдать владельцу, больше экспериментировать нет возможности.
Впрочем, ничего удивительного нет, при моём фоне эти 0.22 мкЗв\ч и средней скорости поиска - это 6 сигм. А вероятность выхода результата за 6 сигма такая что надо примерно два миллиона секунд проработать. То есть в 2.5 раза дольше чем шёл эксперимент, и то это не даёт гарантии.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Atom Fast - сцинтилляционный Bluetooth дозиметр-радиометр