Atom Fast - сцинтилляционный Bluetooth дозиметр-радиометр

То что другие приборы 30мкР показывают на калии при фоне в 15мкР, а этот только 20мкР.

чувствительность посередине

Сейчас объясню на пальцах(тм).
Возьмём 2 прибора: один на СБМ20, второй - фаст 8850. Расчёты будут упрощены - я пока не буду затрагивать компенсацию собственного фона счётчика и мёртвое время, это пока неважно.
Чувствительность СБМ20 к гамма-излучению - около 80 имп. на микрорентген накопленной дозы. У фаста 8850 этот параметр - около 4000 импульсов на тот же микрорентген накопленной дозы. При этом если взять стронциевый источник бета-излучения и сравнить скорость счёта приложив его к СБМ20 и сцинтилляционному детектору фаста 8850 мы увидим что скорость счёта у фаста 8850 будет примерно в полтора раза выше чем у СБМ20, это экспериментальная величина - при опыте в моей лаборатории один и тот же экземпляр стронциево-иттриевого источника Б8 дал 900-1000 имп\с на СБМ20 и 1400-1500 имп\с на фасте 8850.
При этом прибор, показывающий мощность дозы и имеющий в качестве датчика СБМ20 покажет при прикладывании к нему Б8 результат измерения в 35-40 раз превышающий то что покажет фаст: и в том и в другом случае прибор не знает какой вид излучения попал в счётчик и пересчитает скорость счёта в результат измерения учитывая чувствительность встроенного в прибор счётчика.
Если же говорить о метрологии то прибор на СБМ20 при наличии бета-облучения показывает завышенные значения: эффективность регистрации бета-излучения у СБМ20 примерно на два порядка превышает эффективность к гамме.
Что же происходит в случае соли калия? Там значительная часть бета-излучения поглощается самой солью, наружу выходят лишь те частицы которые возникли в распадах на поверхностном слое и которым повезло полететь наружу а не внутрь объёма калиевой соли. По этой причине бета наружу выходит далеко не вся и разница в показаниях фаста и СБМ20 на поверхности калиевой соли не столь значительная сколько будет значительна при прикладывании стронций-иттриевого источника.

Почему же не видит? Видит, и делает это быстрее чем сбм20, несмотря на то что циферка на экране меньше. Зато она более правдива, хотя тоже немного завышена из-за беты.
У 8850 детектор расположен от середины прибора до противоположного от зарядного разъёма конца.

пытаетесь черное выдать за белое.

У меня 4735

У меня много было разных приборов почти все показания разнятся .

Разумеется разные приборы будут показывать разные результаты.

Мы подумаем как это в приложении реализовать чтобы не запутать никого.

Как отдельную функцию реализовать.