Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Off-line
Сообщений всего: 1695
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
S0N1C пишет:
монитору можно верить?
Да. У меня при измерении активности взятого напрокат сыпучего эталона результаты отличались от расчётных (нуклидмастер) на 3-14%, в зависимости от используемого детектора.
Геометрия сильно влияет на калибровочный коэффициент.
Для "чернично-домашней" спектрометрии вполне достаточно и меньшей точности.
Получается активность моего источника 900 Бк сейчас, но он точечньій... образец черники 35 грамм(примерно), после "калибровки" дает 14 Бк, т.е. 400 Бк/кг(норма 500),
на самом деле мне кажется больше (Добавление)
ЗЬІ. я в єтом году еще не ел чистой черники
S0N1C - с такими шумами я те 2% показать могу
Средняя линия задрана серьезно выше ее реального положения, процентов на 30-40.... Математика-то простая.
Наберешь высоту пика до 1000-2000 отсчетов, получишь свои реальные 6-7%.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.