Off-line
Сообщений всего: 428
Дата рег-ции: Март 2018 Откуда: Kiev
Репутация: 9
Вот ещё. Вы повторили мою ошибку: 2 инвертора мало для раскачки транзистора. Получаются недостаточно крутые фронты на базу, что ухудшает показатели экономичности преобразователя. Первоначальный вариант был собран на CD4011, где транзистором управляли 2 инвертора - этот вариант показал худший результат, чем с 4 инверторами.
Поэтому, в окончательном варианте моей схемы, базой управляют 4 параллельных инвертора. При этом улучшается не только КПД, но и нагрузочная способность преобразователя: при нагрузке 10МОм просадки выходного напряжения нет.
Для измерения 400V, рекомендую набрать из 10-мегаомных резисторов внешний делитель к вольтметру. При входном сопротивлении мультиметра 10МОм и дополнительном сопротивлении 90 Мом, показания будут 1:10.
У меня дополнительный резистор 1ГОм, показания 1:100. Такой вольтметр практически не нагружает источник.
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Если по схеме из начала темы, то VD4 - любой кремниевый, поменьше размером, например 1N4148.
Спасибо.
ARr
Отправлено: 21 Ноября, 2019 - 10:18:09
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: Нояб. 2019 Откуда: Россия, Москва
Репутация: 0
Принципиальный недостаток всех подобных схем с точки зрения КПД в том, что стабилизируется именно выходное напряжение посредством ООС по нему. По сути, преобразователь работает целиком на цепь обратной связи, и КПД в фоновых радиационных полях получается где-то от микропроцентов до миллипроцентов.
----- AR®
Zverozavr
Отправлено: 21 Ноября, 2019 - 13:45:04
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 428
Дата рег-ции: Март 2018 Откуда: Kiev
Репутация: 9
ARr пишет:
КПД в фоновых радиационных полях получается где-то от микропроцентов до миллипроцентов.
Ошибаетесь. В моей схеме цепь ООС работает не на резистивный делитель, а на стабилитрон, открывающийся только на пиках напряжения (см. схему). Относительно полученного КПД повторяться не буду (см. тему).
ARr
Отправлено: 21 Ноября, 2019 - 17:36:20
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: Нояб. 2019 Откуда: Россия, Москва
Репутация: 0
Полученный Вами КПД я видел, он довольно приличный, но это при больших (для данного применения) нагрузках, порядка 10 мкА. В фоновых же полях потребление обычных счётчиков (СБМ-20, СИ-22Г, СТС-6) имеет величину (по личному опыту) порядка 0,01 мкА - на 3 порядка меньше. Какой будет КПД Вашей схемы при этом?
----- AR®
Zverozavr
Отправлено: 22 Ноября, 2019 - 01:00:24
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 428
Дата рег-ции: Март 2018 Откуда: Kiev
Репутация: 9
ARr пишет:
В фоновых же полях потребление обычных счётчиков (СБМ-20, СИ-22Г, СТС-6) имеет величину (по личному опыту) порядка 0,01 мкА
Тут я согласен. Но стоит ли волноваться о КПД, при токе потребления от батареи в несколько десятков микроампер?
Off-line
Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: Нояб. 2019 Откуда: Россия, Москва
Репутация: 0
Zverozavr пишет:
Но стоит ли волноваться о КПД
Дело хозяйское.
Советское детство приучило меня к тому, что батарейки - ценный и ограниченный ресурс. Это у меня, по-видимому, в крови. )
В дозиметрических темах на Хабре употребляют выражение "дозиметр судного дня". В этот день, кроме всего прочего, батарейки опять станут ценным и ограниченным ресурсом, а потребность в приборах возрастёт (это черный юмор такой, не воспринимайте слишком всерьёз).
Дело хозяйское.
Советское детство приучило меня к тому, что батарейки - ценный и ограниченный ресурс. Это у меня, по-видимому, в крови. )
В дозиметрических темах на Хабре употребляют выражение "дозиметр судного дня". В этот день, кроме всего прочего, батарейки опять станут ценным и ограниченным ресурсом, а потребность в приборах возрастёт (это черный юмор такой, не воспринимайте слишком всерьёз).
Предоставьте свою улучшенную схему. Думаю вам все скажут спасибо. Критикуя, предлагай альтернативу.
Off-line
Сообщений всего: 428
Дата рег-ции: Март 2018 Откуда: Kiev
Репутация: 9
ARr пишет:
батарейки - ценный и ограниченный ресурс
Согласен. Помню батарейки по 17 коп.
Для дозиметра (и любого другого прибора) "судного дня", ток потребления должен быть соизмерим с током саморазряда батареи. Создание такого преобразователя требует более сложного решения, нежели предложенное в этой теме.
ARr пишет:
это черный юмор такой
Юмор юмором, а тема выживания в условиях БП, иногда обсуждаемая на форумах, крепко сидит в подсознании.
Думаю, лучше всего вовсе отказаться от идеи стабилизации выходного напряжения через ООС с выхода. Ибо она будет экономичной, только если использовать резисторы сопротивлением в десятки ГОм (даже не знаю, существуют ли такие). Благо, у счётчика Гейгера-Мюллера есть "плато".
А для экономичности использовать всё же блокинг-генератор с "экономайзером холостого хода" товарища Котова (можно в варианте Виноградова): http://archive.radio.ru/web/1994/04/022/
Думаю, лучше всего вовсе отказаться от идеи стабилизации выходного напряжения через ООС с выхода. Ибо она будет экономичной, только если использовать резисторы сопротивлением в десятки ГОм (даже не знаю, существуют ли такие). Благо, у счётчика Гейгера-Мюллера есть "плато".
А для экономичности использовать всё же блокинг-генератор с "экономайзером холостого хода" товарища Котова (можно в варианте Виноградова): http://archive.radio.ru/web/1994/04/022/
При случае обязательно выложу что-нибудь своё.
Теоретические выкладки не интересны. Выкладывайте рабочий вариант, заодно обсудим плюсы и минусы вашей схемы.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Самодельные дозиметрические приборы (Модератор: Antony)
Описание: для дозиметра на счетчике Гейгера
(это черный юмор такой, не воспринимайте слишком всерьёз). 
Похожие темы: Преобразователь напряжения 3/400 Вольт
