Кузьмич пишет: А если Вы будете последовательно "протаскивать" свой пиксель, то пока Вы его протаскиваете по матрице она целиком успеет засветиться. Я же уже писал, что на определённых расстояниях угловые размеры объекта превращают его в "точечный источник", никакого разрешения не будет.
Это всё понятно. Но матрицы нет - есть единственный точечный гамма-детектор, без домика, но вокруг которого двигается тем или иным образом "железный пиксель" (размером сопоставимым с размером самого детектора, ну и каналом измерения азимут-угол места ессно), заслоняя гамма детектор. Т.е. уменьшая интегральный фон.
Понятно что если размеры гамма-источника будут таковы, что он будет засвечивать детектор в обход пикселя (т.е. вблизи), то нифига не выйдет. Но задача - участок размерами до 500м оглядеть какбы со стороны. Т.е. угловые размеры предполагаемых гамма-источников на расстоянии будут меньше угловых размеров "пикселя", и значит загораживание пикселем детектора должно выдавать азимут-угол на скачок ослабления гаммы.
Вопрос лишь, насколько чувствительным и быстродействующим должен быть такой детектор, чтобы без тяжёлого домика (т.е. с фоновой гаммой, которая м.б. на местности местами быть выше чем средний ЕРФ) учуять с источник с расстояния 500-700м. |