Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Madmax
Отправлено: 03 Июля, 2020 - 22:26:36
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1693
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Тут видео подвезли хорошее, не поленитесь посмотреть, всего 9 минут, а пользы - как от регулярных утренних пробежек и правильного питания.
мяу
BON
Отправлено: 03 Июля, 2020 - 22:37:46
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8314
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
Сравнение показаний приборов со счетчиками не понятно каких времен...
Madmax
Отправлено: 03 Июля, 2020 - 23:40:08
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1693
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Если эти счётчик не обтачивать напильником с целью уменьшить толщину стенок то энергетическая кривая у него будет оставаться стабильной.
Midas
Отправлено: 06 Июля, 2020 - 10:20:02
Прописавшийся на форуме
On-line
Сообщений всего: 418
Дата рег-ции: Июнь 2020 Откуда: Москва
Репутация: 30
Прошу прокомментировать - у меня Атомфаст правильно работает или что-то все-таки не то с ним? (Уточню, что приборы чистые).
1. Плыву на корабле по реке, замеры на палубе (внутри корабля 2 мкР/ч):
2. На земле:
3. Зашел в храм (плохо видно, но 7,6 на АФ и 9 на РС):
Есть один действенный способ - очистить от грязи корпусы обоих приборов специальным средством,не разъедающим пластик и не собержащее воду. Антисиликон называется. Продается в автомагазинах. Это сильно влияет на Радиаскан. Если вижу что начал врать ко котрольным объектам - пора отмывать.
Вчера ездил в поле,пробы грунта,пыль,полно и отпечатков пальцев на корпусе и задней крышке. Она снималась для беты.
Атом Фаст был измазан весь в пыли. Был подвешен в паре с Радиасканом. Но с ним проще,салфеткой протер и готово. На его показания даже звенящие бетой мхи почти никак не влияют 0.05..0.06 по гамме.
Утром поместил в оба прибора в новый свинцовый домик,Атом Фаст отработал отлично 0.02,а Радиаскан показал фэйк 0.12.. 0.13. Крышка без разницы,надета/снята. Погонял в его разных режимах - один фиг. Минуту смотрел как баран на его дисплей,соображая что за хрень. Вспомнил,что не мыл его от грязи после поездки.
Пришлось протереть антисиликоном весь корпус,заднюю крышку, ВЫДУТЬ ПЫЛЬ из щелей и датчика автомобильным пылесосом. Только апосля мытья он наконец "прозрел" и за час вышел на свой нормальный результат 0.07 с погрешностью 7%. Так после каждой вылазки его надо отмывать,выдувать пыль,иначе он будет показывать одну грязь. Слишком чувствительный датчик у него.
Madmax Я подписан на Сергея Белкина,отличные видео он снимает. Мне его тема полевых измерений очень близка.
На 2:25 он завел речь о калибровке приборов по энергии гаммы Цезия 137 661 КэВ.
Картина так и выглядит,если цезия очень мало осталось в почве,то Атом Фаст безмятежно фиксирует низкий естественный фон,к примеру, 0.05 и очень редко выходит за рамки +/- 0.02.
Радиаскан с балансировочным гамма фильтром рядом с Атом Фастом красиво стабильно выходят в одинаковые показания 0.07 до тысячных! Браво. Очень крутой прибор у вас,Максим. 701-я серия не калибруется производителем. 801 серию Радиасканов всю вручную поштучно калибруют перед сертификацией,этот фильм Сергей Белкин снимал.
Поэтому результат ,что он вышел на уровень 801-го по результату чистого гамма замера очень впечатляет.
Если энергии радионуклидов ниже или выше 661 КэВ,где "линии судеб" приборов пересекаются,то в других областях у них мало общего. Бывает Радиаскан вдруг оживился и начал которкими очередями чирикать,а Атом Фаст уперся и угрюмо сидит целыми часами в фоне 0.05,хоть втыкай его в пень,все мимо. Потому что там банально просто нет этих заветных 661 КэВ. Есть что-то другое и это что-то увидел другой прибор,потому что оказался заточен под это.
Ранее уже писал про невероятную чувствительность Атом Фаста к неопознанным импульсам. На днях по ТВ был сюжет о хрустале и мелькнула инфа что советский хрусталь был со свинцом,поздний социализм и доказал его вредность для трудящихся и привели замене состава с Pb на Ba. Беты почти нет,гаммы нет. Он чистый,без сине-фиолетового оттенка.
Фото самих конфетниц в которых АФ спокоен от импульсов и фон нормальный:конфетницы
Ниже спектр конфетниц. Зеленый - фон без них и черный с ними. По зеленой площади спектра видно сколько и в каком диапазоне они поглощают. Именно в этом диапазоне тонут загадочные импульсы. Характерно что верхний диапазон энергий не поглощается совсем,а вот снизу все оттяпано. Судя по данным АФ,фон внутри конфетницы падает примерно в 2 раза. То есть,наиболее вероятно что эти импульсы лежат в зеленой области спектра. Так как их очень охотно видит и Радиаскан со своим нижним диапазоном от 65 КэВ,то более конкретно ,импульсы находятся в промежутке 80-90 КэВ,после 180 КэВ она уже не поглощает ничего. спектр хрусталя
Madmax
Отправлено: 06 Июля, 2020 - 18:41:08
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1693
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Midas
Всё правильно у вас работает.
Midas
Отправлено: 06 Июля, 2020 - 20:07:56
Прописавшийся на форуме
On-line
Сообщений всего: 418
Дата рег-ции: Июнь 2020 Откуда: Москва
Репутация: 30
Madmax
Это хорошо, спасибо А можете пояснить, почему разные цифры в разных ситуациях? Мне это не для того чтобы придраться к прибору, а просто очень интересна эта тема, хочу ее лучше понимать.
Madmax
Отправлено: 06 Июля, 2020 - 20:18:52
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1693
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Midas пишет:
Madmax
Это хорошо, спасибо А можете пояснить, почему разные цифры в разных ситуациях? Мне это не для того чтобы придраться к прибору, а просто очень интересна эта тема, хочу ее лучше понимать.
Чуть выше я разместил очень полезное видео которое снял прекрасный человек Сергей, оно всё объясняет. Посмотрите его, и если что-то останется непонятным - озвучьте, разберёмся.
Midas
Отправлено: 07 Июля, 2020 - 08:59:26
Прописавшийся на форуме
On-line
Сообщений всего: 418
Дата рег-ции: Июнь 2020 Откуда: Москва
Репутация: 30
Видео я видел, про разные энергии тоже знаю... Непонятно другое: Атомфаст, как я не раз слышал, калибруется по естественному фону, однако он никогда не показывает "общепринятый" естественный фон 10-15 мкР/ч, всегда занижает эту цифру. Или же он калибруется только по тому диапазону энергий ЕФ, который ему доступен? Т.е. видит, условно говоря, только половину энергетических диапазонов источников ЕФ? Но это идет вразрез с тем, что я видел на многих видео и фото - у всех, кроме меня (!), в условиях ЕФ показания Атомфаста и Радиаскана совпадают весьма точно. У меня же они не совпадают практически никогда и нигде.
Вспомнилось старое выражение "Когда у человека одни часы он точно знает время. Когда у него двое часов он уже не уверен" )
Madmax
Отправлено: 07 Июля, 2020 - 12:28:06
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1693
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Midas пишет:
Видео я видел, про разные энергии тоже знаю... Непонятно другое: Атомфаст, как я не раз слышал, калибруется по естественному фону, однако он никогда не показывает "общепринятый" естественный фон 10-15 мкР/ч, всегда занижает эту цифру. Или же он калибруется только по тому диапазону энергий ЕФ, который ему доступен? Т.е. видит, условно говоря, только половину энергетических диапазонов источников ЕФ? Но это идет вразрез с тем, что я видел на многих видео и фото - у всех, кроме меня (!), в условиях ЕФ показания Атомфаста и Радиаскана совпадают весьма точно. У меня же они не совпадают практически никогда и нигде.
Связано это с тем что население привыкло к газоразрядным приборам в которых часто не реализована компенсация собственного фона счётчика, а сам счётчик склонен к завышению показаний на более высоких энергиях. По этой причине на фото выше, сделанном на корабле, скан показывает 10 мкР/ч (снизу экранирует вода и судно, сверху прилетает космика которую сейчас принято оценивать в 3-3.5 мкР/ч на средних широтах) а фаст показывает менее 1 мкР/ч. Если сравнить показания фаста с профессиональными сцинтилляционными приборами то совпадений будет больше.
Midas
Отправлено: 07 Июля, 2020 - 13:50:26
Прописавшийся на форуме
On-line
Сообщений всего: 418
Дата рег-ции: Июнь 2020 Откуда: Москва
Репутация: 30
Понятно. Тем не менее, я пока совсем не готов отказаться от газоразрядных счетчиков и полагаться на сцинтилляторы. Не знаю, как там другие сцинтилляторы, но против беты с Атомфастом я бы не пошел )
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Atom Fast - сцинтилляционный Bluetooth дозиметр-радиометр - 2