Off-line
Сообщений всего: 36
Дата рег-ции: Янв. 2017 Откуда: Троицк(Москва), Россия
Репутация: 0
SuperCellSky пишет:
Radarspecb пишет:
Вы не прошли чек-лист атом фаста с Айфоном
Во первых прошёл, во вторых это не отменяет неприятного лицезрения завышенных показаний и необходимости ждать больше времени.
Сейчас самое время найти простую возможность убедить меня в том, что вы прошли чек лист в прошлом.
В противном случае, я больше склонен к тому, что прошли вы его только что.
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
SuperCellSky
Отправлено: 01 Марта, 2021 - 18:11:09
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 592
Дата рег-ции: Март 2020 Откуда: Улан-Удэ, Россия
Репутация: 8
Radarspecb пишет:
При запуске набора статистики, 1-2 первых пакета данных распаковывается криво, в результате возникает разброс в сторону максимума.
Тогда резонный вопрос. А что мешает их игнорировать?
SuperCellSky
Отправлено: 01 Марта, 2021 - 18:18:11
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 592
Дата рег-ции: Март 2020 Откуда: Улан-Удэ, Россия
Репутация: 8
Radarspecb пишет:
Сейчас самое время найти простую возможность убедить меня в том, что вы прошли чек лист в прошлом.
Зачем мне вас в чём-то убеждать, это не имеет смысла. Был задан вопрос "что не так с ios" - был дан ответ.
Radarspecb
Отправлено: 01 Марта, 2021 - 18:28:13
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 36
Дата рег-ции: Янв. 2017 Откуда: Троицк(Москва), Россия
Репутация: 0
[quote=Maniak003]Больше года назад, общался (по почте) с разработчиком ПО для андроид. Попросил сделать:
1. Журнал событий, для регистрации превышения порогов с фиксацией времени и координат.
2. В режиме измерение, по окончанию измерения, заносить данные в тот же журнал.
3. Немного познее, после того как в области уведомлений появилось цифровое значение, просил изменить шрифт. Циферки рисуются ниже значков. Выглядит аляповато.
4. В закладке архив, подсвечивать события по превышению порогов.
5. В журнале событий сделать возможность создавать примечания.
Видимо мои пожелания не вписались в роадмап или просто не интересны... Вопрос к Madmax: Как думаете, может пора выложить приложение в открытый доступ ? Вроде там не должно содержаться каких то ноухау ? Вероятность того, что разработку подхватит комюнити, не очень высока, но не нулевая.[/quote]
По большинству таких вопросов пишите мне.
Отвечаю по пунктам:
1. Здесь есть ряд нюансов, к реализации которых мы пока не готовы технически.
Но я бы послушал, какие острые варианты ваших сценариев требуют такой журнал.
2. Да. Такой опции не хватает. Здесь много оговорок.
Нужно больше описаний тиражируемых пользователями сценариев.
3. Это точно к разработчику. Лучше нарисовать.
4. Напишите , почему вы хотите визуализировать пороги.
Ну, и как?
5. Давайте сценарии: произошло то-то, делаю то-то (Добавление)
[quote=SuperCellSky]
Radarspecb пишет:
Сейчас самое время найти простую возможность убедить меня в том, что вы прошли чек лист в прошлом.
Зачем мне вас в чём-то убеждать, это не имеет смысла. Был задан вопрос "что не так с ios" - был дан ответ.[/quot ]
Наверно, потому что у вас работа такая - убеждать.
Но меня лично ваш ответ устраивает.
Не обещаю, что не напомню вам в будущем, что вы отказались меня убедить.
Radarspecb
Отправлено: 01 Марта, 2021 - 18:34:51
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 36
Дата рег-ции: Янв. 2017 Откуда: Троицк(Москва), Россия
Репутация: 0
SuperCellSky пишет:
Radarspecb пишет:
При запуске набора статистики, 1-2 первых пакета данных распаковывается криво, в результате возникает разброс в сторону максимума.
Тогда резонный вопрос. А что мешает их игнорировать?
Очень простой принцип: работает - не трогай. (Добавление)
Midas пишет:
Radarspecb пишет:
Для того, чтобы сделать обзор кота или обсидиана Фаст вам не нужен.
Только для этой единственной цели он и нужен. Спасибо, насчет возврата обрадовали, после обзора с удовольствием верну. Наверное, это первый раз, когда я от чего-то хочу избавиться. Прибор в исходном состоянии, т.к. 99% не использовался.
Вы можете не нахваливать мне свой Фаст.
SuperCellSky
Отправлено: 01 Марта, 2021 - 19:03:06
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 592
Дата рег-ции: Март 2020 Откуда: Улан-Удэ, Россия
Репутация: 8
Radarspecb пишет:
Очень простой принцип: работает - не трогай.
Спасибо за поднятие настроения
Midas
Отправлено: 01 Марта, 2021 - 19:16:43
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 440
Дата рег-ции: Июнь 2020 Откуда: Москва
Репутация: 31
Radarspecb пишет:
Вы можете не нахваливать мне свой Фаст.
Это ваш Фаст, а не мой. У вас какая-то гиперреакция и многое мерещится.
Serpiph
Отправлено: 02 Марта, 2021 - 00:48:14
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 322
Дата рег-ции: Июль 2020 Откуда: Moscow
Репутация: 17
Midas пишет:
SuperCellSky пишет:
Они с радиасканом примерно одинаковые значения показывают к тому же
Ну вот. А у меня Фаст в естественных условиях показывал примерно в полтора раза меньше, чем Радиаскан, МКС и другие. Я даже ездил к станции мониторинга Радона, записывал видео. Но Максима это не убедило - думаю, они и поныне уверен, что все остальные приборы показывают ерунду, кроме Фаста. Хорошо хоть перекалибровал мне прибор - видимо, я уж очень ныл .
На днях проверял работу разных сцинтилляционных приборов с двумя МКС-03СА. Так вот, на одном и том же источнике оба МКС-03СА показывали примерно одинаковые числа (один из них был даже откалиброван на заводе год назад и поверен совместно со своим КИ, есть на что опереться), а вот поверенные спектрометрические приборы (МКГ-АТ1321, ИСП-РМ1401К-01В, identFINDER) все как один показывали гамму заметно меньше, но при этом синхронно друг с другом. Разница между разными типами приборов составила при этом раза так в полтора. Фаст находился между ними, но ближе к сцинтилляторам, чем к слюдникам. Так что Макс был прав.
У меня дома МКС-03СА показывает 12мкР/ч, а сцинтилляторы 7-8мкР/ч. Фаст кажет 8-9мкР/ч.
Midas
Отправлено: 02 Марта, 2021 - 09:07:00
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 440
Дата рег-ции: Июнь 2020 Откуда: Москва
Репутация: 31
Serpiph пишет:
Так что Макс был прав.
Не был он прав, проблема была в моем экземпляре. Я с другими владельцами аналогичных Фастов общался, и выяснилось, что у моего CPM то ли заниженный, то ли завышенный, поэтому было занижение показаний по сравнению также и с другими Фастами. Я уж молчу про то, что у других владельцев показания Фастов и слюдников были очень похожими. Но конечно же, вместо того чтобы разобраться, меня долго пытались убедить, что это я дурак, и все остальные дозиметры врут. Вот в итоге у меня и сложилось свое мнение о КБ Радар и их продукции. Нет, ну может, действительно все дураки, но я уж буду верить сертифицированным приборам, чем непонятно как откалиброванному изделию кустарного производства.
Matrix
Отправлено: 02 Марта, 2021 - 11:04:21
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: Апр. 2016 Откуда: Israel
Репутация: 25
Midas мощность дозы на экране для любого прибора без энергокомпенсации это обычно просто цифры-попугаи. Сертифицированные дозиметры на трубках Гейгера калибруют по цезию-137. Если надо проверять занижение или завышение, то лучше сравнивать 2 одинаковых прибора как например 2 одинаковых Фаста лоб в лоб и сравнивать надо не дозу на экране а количество импульсов в секунду идущее с датчика. Если у вашего экземпляра количество импульсов в секунду в среднем значительно было меньше чем у других таких же Фастов с таким же кристаллом и таким же сиФэу, то да, можно было бы сказать что есть занижение в "железе", может напряжение на сиФэу сьехало или оптический контакт и что-то еще в тракте сигнала. А калибровка мощности дозы в приборах без энергокомпенсации это обычное умножение импульсов на некую константу, программно можно что угодно нарисовать. Главное что бы само железо работало исправно и одинаково.
Midas
Отправлено: 02 Марта, 2021 - 11:09:38
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 440
Дата рег-ции: Июнь 2020 Откуда: Москва
Репутация: 31
Matrix совершенно верно! Если бы я сразу знал, куда копать, то проблему бы осознал гораздо быстрее. А так пришлось заниматься опросами других людей, поездками к мониторам ФГУП Радон, экспериментами, и спасибо еще кто-то из владельцев обратил мое внимание, что CPM у устройств отличается.
Radarspecb
Отправлено: 02 Марта, 2021 - 11:24:35
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 36
Дата рег-ции: Янв. 2017 Откуда: Троицк(Москва), Россия
Репутация: 0
Midas пишет:
Serpiph пишет:
Так что Макс был прав.
Не был он прав, проблема была в моем экземпляре. Я с другими владельцами аналогичных Фастов общался, и выяснилось, что у моего CPM то ли заниженный, то ли завышенный, поэтому было занижение показаний по сравнению также и с другими Фастами. Я уж молчу про то, что у других владельцев показания Фастов и слюдников были очень похожими. Но конечно же, вместо того чтобы разобраться, меня долго пытались убедить, что это я дурак, и все остальные дозиметры врут. Вот в итоге у меня и сложилось свое мнение о КБ Радар и их продукции. Нет, ну может, действительно все дураки, но я уж буду верить сертифицированным приборам, чем непонятно как откалиброванному изделию кустарного производства.
Я вам уже писал неоднократно, что у вас крайне поверхностные знания по дозиметрии и вы совершенно не готовы впахивать, чтобы узнать, где вы ошибаетесь.
Жонглируете терминами, в которых не разбираетесь.
Бездумно переносите свои наблюдения с одного типа оборудования на другой.
Это выглядит так же нелепо, как если бы вы давали советы езды на мотоцикле, будучи водителем автомобиля.
Radarspecb
Отправлено: 02 Марта, 2021 - 11:33:23
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 36
Дата рег-ции: Янв. 2017 Откуда: Троицк(Москва), Россия
Репутация: 0
Matrix пишет:
Midas мощность дозы на экране для любого прибора без энергокомпенсации это обычно просто цифры-попугаи. Сертифицированные дозиметры на трубках Гейгера калибруют по цезию-137. Если надо проверять занижение или завышение, то лучше сравнивать 2 одинаковых прибора как например 2 одинаковых Фаста лоб в лоб и сравнивать надо не дозу на экране а количество импульсов в секунду идущее с датчика. Если у вашего экземпляра количество импульсов в секунду в среднем значительно было меньше чем у других таких же Фастов с таким же кристаллом и таким же сиФэу, то да, можно было бы сказать что есть занижение в "железе", может напряжение на сиФэу сьехало или оптический контакт и что-то еще в тракте сигнала. А калибровка мощности дозы в приборах без энергокомпенсации это обычное умножение импульсов на некую константу, программно можно что угодно нарисовать. Главное что бы само железо работало исправно и одинаково.
Вот он и сравнивает как ему кажется два одинаковых прибора.
А на деле они разные.
Но эта очень простая мысль почему-то не приходит в голову.
Кругом же враги.
Прям заставляли/убеждали его покупать Фаст, а он тщетно отстреливался.
Но сейчас-то жизнь наладится.
Жду с нетерпением.
Radarspecb
Отправлено: 02 Марта, 2021 - 11:42:25
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 36
Дата рег-ции: Янв. 2017 Откуда: Троицк(Москва), Россия
Репутация: 0
Midas пишет:
Matrix совершенно верно! Если бы я сразу знал, куда копать, то проблему бы осознал гораздо быстрее. А так пришлось заниматься опросами других людей, поездками к мониторам ФГУП Радон, экспериментами, и спасибо еще кто-то из владельцев обратил мое внимание, что CPM у устройств отличается.
Вам бы книжку толстую, умную почитать, а вы всё ищите в опросах людей подтверждений, что вас обманули.
Antony
Отправлено: 02 Марта, 2021 - 11:49:58
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 905
Дата рег-ции: Сент. 2012 Откуда: Россия
Репутация: 132
Подведя итоги, можно смело сказать, что первый день весны 2021-го года стал судьбоносным в истории АтомФаста. Именно в этот день, специалисты и любители РХБЗ заинтересовались тем, как владение АтомФастаом сказывается на размерах МПХ и сравнением полученных результатов. Даже опытные тролли, перечитав все сообщения, не могут понять, в чём же собственно проблема и о чём ведётся жаркий спор.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Atom Fast - сцинтилляционный Bluetooth дозиметр-радиометр - 2
Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Самодельные дозиметрические приборы (Модератор: Antony)
Описание: Продолжение
Спасибо за поднятие настроения 
Похожие темы: Atom Fast - сцинтилляционный Bluetooth дозиметр-радиометр - 2
