Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
VAP
Отправлено: 28 Сентября, 2014 - 21:29:17
Главный связист
Off-line
Сообщений всего: 641
Дата рег-ции: Июль 2014
Репутация: 29
smokkr пишет:
Прибор в проверочном режиме уходит в зашкал.Для тех кто сталкивался с ремонтом ДП-шек- я думаю обьяснять ничего не надо .
И для всех кто считает, что прибор не исправен. Если вы такие умные то объясните почему когда он делает замеры непосредственно вблизи Т-64 на диапазоне (х10) у прибора правдоподобные показания?
jeka_7_641 пишет:
я так понимаю для поиска контрольный источник мерить не обязательно?
Off-line
Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: Май 2013
Репутация: 0
При измерении контрольного источника
"Стрелка измерительного прибора на поддиапазоне Х10 должна отклониться на деление, указанное в формуляре на прибор, а в положениях X1 и Х0,1—за пределы шкалы."
см. http://forum.rhbz.org/topic.php?...um=2&topic=4
VAP
Отправлено: 28 Сентября, 2014 - 21:43:17
Главный связист
Off-line
Сообщений всего: 641
Дата рег-ции: Июль 2014
Репутация: 29
Off-line
Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: Май 2013
Репутация: 0
Ага, он мерил только танк, причем чем ближе к нему подходил тем на меньший поддиапазон переключался. Начал с X1000, пройдя ближе X100, далее X10, X1... И тут как зашкалит, затрещит...
А надо бы сначала измерить фон на поддиапазоне X0,1 затем идти и только при увеличении показаний выше шкалы переключаться на больший поддиапазон X1 и т.д.
Реакция прибора на переключения поддиапазонов в сюжете очень точно соответствует измерению прибором контрольного источника. Смотрите
Off-line
Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: Май 2013
Репутация: 0
Вам показалось. Это не одна лажа в ролике. Оценка опасности от радиационного облучения чрезмерно гиперболизирована. А то, что этот ролик показали где-то на центральных каналах бросает на них тень, как на поставщиков дилетантских информационных продуктов.
Для информации:
1. Космическое излучение на высоте 15 км от поверхности Земли вблизи полюсов достигает 16-18 мкЗв/час. http://terra2.spacenvironment.ne...s/globeView.html
2. Излучение возрастает с увеличением высоты и при полёте пассажирских самолётов (11 км) максимально достигает в районе полюсов 10-12 мкЗв/час (или 1000 - 1200 мкР/час [одной тысячи микрорентген в час]). http://swfc.kma.go.kr/links;jses..._servlet_engine4
(источник)
Off-line
Сообщений всего: 59
Дата рег-ции: Янв. 2013
Репутация: 2
Ух, как всех цепануло )
Просто о чем я хотел сказать, в целом и так понятно что была игра на камеру.
Так очень часто бывает, когда нужно протолкнуть что под в народ под околонаучным скажем соусом.
Тут мы видим просто постановку чтобы дискридитировать кого-то на основании в данном случае видео фактов.
Но для таких видео фактов нужны неоспоримые логические доказательства.
Особенно это нужно чтобы тот кто шарит хоть чуть чуть не заметили подвоха.
Как минимум наличие квадрокоптера во втором ролике говорит о качественной подготовке сьемочной группы.
Сейчас сложно сказать откуда машина, если фон на ней есть где она была.
---------------------------------------------------------------- --------------------------
Допустим фон есть.
Но тогда отклонение стрелки будет нарастать не скачкообразно, и не потребуется клацать все время пределы...
Логично.
Для меня было бы это так.
После калибровки я показываю шкалу и предел измерения и говорю окружающий фон для понимания того что такое фон и что такое радиация.
Далее я приближаюсь к корпусу танка замечаю отклонение стрелки и треск прибора.
Гораздо круче было бы сунуть наушник к микрофону камеры... не так ли.
С уменьшением расстояния показываем зашкал, и переключаемся на следующий предел.
Мы видим почти сразу с 6 метров зашкал.
По ролику видим что танк фонит уже с 5-6 метров.
То есть, это не просто загрязнение корпуса и гусениц.
Это сам танк является большим бесформенным источником !!!
Как минимум по логике выходит так...
Но в реальности так ли оно ?
Думаю нет.
Даже если фон был, то он был относительно локальным.
Но на камеру нужно было показать, мол вот с 10 метров СВЕТИТ )))
d0butsu
Отправлено: 01 Октября, 2014 - 11:51:01
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 235
Дата рег-ции: Окт. 2012 Откуда: вы только лезете?
Репутация: 50
wehr-wolf пишет:
Как минимум наличие квадрокоптера во втором ролике говорит о качественной подготовке сьемочной группы.
Да! Мы такие. Жидобендерофашисты, на радиоактивных танках, сеем американскую демократию.
Вопрос в другом, а нафига тащить хрен знает откуда танки, для их расконсервации. Я уверен, что если в ЛПА учавствовали танки, то все что представляло ценность, с них предварительно сняли, это и системы наведения и оптика,электроника. По сути там коробочки с мотором остались, которые явно не должны были консервировать, а захоронить. Ибо это намного легче. Если верить книгам Мирного то отмыть технику было нереально. А потом их отправлять на АТО, войну или свой вариант (каждый сам выберет как назвать это). Если есть куча баз хранения, где еще куча стоит техники. Даже вроде в том же Харькове куча танчиков хранится. Да и мне слабо верится, что в ликвидации последствий аварии принимали участие огромное кол-во танков. Там ИМРы были востребованы. Это вброс. Сейчас вбросов много, с обоих сторон. Потому инфу лучше фильтровать. Ибо фейка много очень. Короче, гоморойно сильно возится с техникой оттуда. Люди, не грызитесь из за этого. Ведь это война, которую начали люди которые знают друг друга и не убивают друг друга, но из за них люди которые друг друга не знают, убивают друг друга.
dozik
Отправлено: 07 Октября, 2014 - 16:41:56
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 389
Дата рег-ции: Нояб. 2013 Откуда: Крым
Репутация: 2
Так почему обязательно танки? Та главное платформа. Львовский ремонтный танки не строит, а ремонтирует. Вот они брали старый танк, а запчасти с платформы снимали, а что за платформа, да любая инженерная машина, пожарный танк, да что угодно и кто там смотрел откуда запчасти те. Так что так легко исключать не стоит
Так почему обязательно танки? Та главное платформа. Львовский ремонтный танки не строит, а ремонтирует. Вот они брали старый танк, а запчасти с платформы снимали, а что за платформа, да любая инженерная машина, пожарный танк, да что угодно и кто там смотрел откуда запчасти те. Так что так легко исключать не стоит
Просто непонятно, зачем такой геморой. Тащить из ЧЗО технику, непойми куда. Я вообще первый раз услышал что в ЧЗО техника на складах стоит, кладбище техники знаю есть, а о складах не слышал. Вон видео по сети гуляло, как на Харьковском заводе стоят 500 танков, ждут модернизации. На 100 процентов нет у меня уверености, но мне кажется нет такой пока нехватки металолома со складов хранения, что бы тащить на востановление технику из ЧЗО. Врятли она там стоит в состоянии "расконсервировал - поехал". Однозначно через какойто завод должна пройти. К сожалению видео не могу глянуть, но посмотрю когда получится.
П.С.На правах шутки. Может то Абрамс просто, амера в качестве брони обедненный уран в них используют. )))
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Украинцы используют зараженные радиацией танки: что они намерили, чет сомнения ?
Форум rhbz.org » Сталкерство/диггерство » Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения)
Описание: Техника из военных складов под чернобылем.
Похожие темы: Украинцы используют зараженные радиацией танки: что они намерили, чет сомнения ?
