Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Behram
Отправлено: 24 Сентября, 2015 - 23:34:40
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013 Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22
Кузьмич пишет:
А вот тут не соглашусь. Стронций не обладает свойствами спонтанного деления и ему мощность плутония в 20 кт нипочём не переплюнуть! ))
Но энергию в 20кт крайне трудно запасти или заставить делать что-то полезное
Jeffrey_Kilemol
Отправлено: 25 Сентября, 2015 - 04:43:36
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 228
Дата рег-ции: Окт. 2013
Репутация: 15
И таки шо, никто никаких экспериментов не ставил? Как всегда дальше бла-бла-бла дело не пошло?
Кузьмич
Отправлено: 25 Сентября, 2015 - 10:22:17
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
komrad_Tsankov пишет:
никто никаких экспериментов
Опять снова-здорова...
Но зачем? Чтобы повторить опыт Мозли 1913 года по радиационной эмиссии электронов в вакууме и получить разность потенциалов? Так толку от него никакого, кроме просвещения студентов на лабораторных работах - применимого на практике выхода энергии не будет. Дачу не осветишь и не отопишь. )
Тут выше приводили фото реальной тритиевой батареи P100 - но никто, почему-то, не написал, что её мощность 75 нановатт (!). Да и принцип работы, кстати, совершенно другой - не термоэмиссия в вакууме, а "накачка" электронами полупроводника (примерно как в солнечной батарее, только не фотонами, а электронами).
Повторять довольно опасный эксперимент с радиацией, только чтобы подтвердить физические константы? Или надеетесь в его результате ниспровергнуть тупоголовых физиков всего мира? ))
Тогда уж лучше экспериментировать с вращением земли - тут хоть сразу реально 100кВт обещают, говорят, что поставил в шкаф такой девайс, и круглый год без забот жги себе нахаляву сколько угодно. «Это так называемая геостанция. Представьте, у вас в доме или в подсобном помещении стоит шкаф, и вы будете получать 100 киловатт, ни к чему не подключаясь, ни от солнца, ни от воды, а просто за счет вращения Земли» (с). http://ukraina.ru/news/20150912/1014271083.html
Президент концерна уверяет, уже в этом году в эксплуатацию сдадут.
Во как надо! А Вы - термоэмиссия... термоэмиссия...
Jeffrey_Kilemol
Отправлено: 25 Сентября, 2015 - 15:57:06
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 228
Дата рег-ции: Окт. 2013
Репутация: 15
Ядерная батарейка на тритии - разработка не сильно новая. И в ней всего 0,225 кюри тирития. А по каким-то там ограничениям можно до 10. Например, тритиевые светоэлементы в виде шариков D=18мм содержат 9,9 Кюри. Можно и батарейку соорудить аналогичной активности. Я так дкмаю что электронные часы оно точно потянет.
Потом можно какими злыми КИ на стронции светить на современные солнечные батарейки (какие-то там же создали, с очч высоким КПД и радиационно-стойкие). Но, конечно, батареи в идеале нужны специальные, т.к. это свет проникает в толщину панели на какие-то там нана/микрометры, а бета-частицы стронция - на несколько мм, и бОльшая часть их энергии будет потрачена впустую.
Urdox
Отправлено: 25 Сентября, 2015 - 16:13:27
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 684
Дата рег-ции: Июнь 2013 Откуда: Москва, Россия
Репутация: 37
komrad_Tsankov пишет:
Потом можно какими злыми КИ на стронции светить на современные солнечные батарейки
А откуда такая уверенность, что попадание электронов из препарата в толщу элемента солнечной батареи приведет к возникновению ЭДС, причем в большей степени, чем от видимого света?
Кузьмич
Отправлено: 25 Сентября, 2015 - 18:55:47
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Urdox пишет:
А откуда такая уверенность
А ниоткуда. Разность потенциалов в полупроводнике солнечной батареи при облучении β-частицами возникнет ровно на тот заряд электронов, который удастся в него "закачать". Электроны-то, это не только ценный мех бета-излучение, но ещё и обычный электрический ток. ))
Вот только чтобы получить ток в 1 ампер, потребуется ни много - ни мало, а ровным счётом 6х1018 электронов в секунду. И это только если 100% из них попадут в слой. А каким образом и с какого бодуна они все туда попадут, хотелось бы поинтересоваться, какова будет физика этого процесса? А ведь там ещё есть барьерный эффект (для Si ~0.7 В), КПД преобразования, ионизационные явления и прочие хитроумные засады.
Вот радиационная деградация солнечной батареи потоком β-частиц наступит ооочень скоро, это да - не забывайте, что она это всё-таки полупроводник со всеми его уязвимыми для радиации свойствами: радиационный дефект переходов, уменьшающий время жизни неосновных носителей заряда; увеличение скорости поверхностной рекомбинации; нарастание токов утечки и т.п.
Работа солнечных батарей основана всё-таки на совсем ином принципе - фотогальваническом эффекте PN-переходов, а облучать их фотонами, совсем не то же самое, что пучками электронов. Ибо там как раз фотоны выбивают электроны из атомов светочувствительного слоя, в результате на N-слое возникает электронная проводимость, а на P-слое - дырочная проводимость, ну и, как следствие - разность потенциалов и ток. Но не наоборот.
Off-line
Сообщений всего: 684
Дата рег-ции: Июнь 2013 Откуда: Москва, Россия
Репутация: 37
"Кристобаль Хозевич успел раньше" (С)
Lexis
Отправлено: 25 Сентября, 2015 - 20:01:48
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 840
Дата рег-ции: Сент. 2011 Откуда: Украина
Репутация: 68
Urdox пишет:
"Кристобаль Хозевич успел раньше" (С)
Улыбка
Это который Хунта? ))))))))
Urdox
Отправлено: 25 Сентября, 2015 - 21:17:26
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 684
Дата рег-ции: Июнь 2013 Откуда: Москва, Россия
Репутация: 37
Он, родимый
Кузьмич
Отправлено: 25 Сентября, 2015 - 21:23:08
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Urdox пишет:
"Кристобаль Хозевич успел раньше" (С)
Вот Вы глумитесь, а я тут голову сломал, пытаясь на обычном человеческом языке, без всяких шибко вумных формулов и всяких богомерзких квантово-волновых дуализьмов, объяснить потенциальному экспериментатору, что попытка добывать электроны из атомов электронами же - не самая лучшая идея.
Off-line
Сообщений всего: 684
Дата рег-ции: Июнь 2013 Откуда: Москва, Россия
Репутация: 37
Ну, как это ни странно -- низковольтная атомная батарейка устроена именно так, если верить книжкам. Другое дело, что практический результат такого эксперимента будет скорее отрицательным -- помимо отсутствия хоть какого значимого результата есть риск еще и перемазаться всякой гадостью.
Off-line
Сообщений всего: 840
Дата рег-ции: Сент. 2011 Откуда: Украина
Репутация: 68
Мне в личку ВК раз в неделю обязательно кто-то да и напишет о перспективах создания такой бапарейки из "100 источников Б-8".
vint787878
Отправлено: 25 Сентября, 2015 - 22:35:49
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 57
Дата рег-ции: Март 2015
Репутация: 4
жидкий детектор это что-то уже новенькое,(Большинство современных ядерных батарей используют для сбора частиц полупроводники. Увы, но со временем «ловушка» приходит в негодность. Ученые из Университета Миссури заменили твердый полупроводник жидким, что и позволило не только сделать батарею миниатюрной, но и долговечной. Ее внешний вид приведен на рисунке 4.3.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Форум rhbz.org » Средства защиты, вооружение, учебные материалы ГО и РХБЗ » Экспериментальная часть
Описание: почему батарейка? думаю с ки более светодиода и лампы на пару вольт не запитать
Похожие темы: самодельная радиоизотопная батарейка
