Off-line
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: Апр. 2016 Откуда: Israel
Репутация: 25
Einkleinermensch
Вы не первый кто замечает такие вещи.
Какое время набора спектра?
Что происходит если сбросить калибровку? на a=0 b=1 c=0 Разрешение по сути не должно меняться от калибровки если все более менее линейно на этом участке.
Другой софт пробовали, типо PRA? Я лично замечаю что при тщательном софтовом отсеве по форме импульса разрешение повышается где-то на 0.5%. В PRA мне показалось больше настроек по отсеву неправильных и наложенных импульсов.
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Это абсолютно нормальное явление.
Разрешение ДОЛЖНО меняться от энергии. ПО ЭТОМУ разрешение указывается для конкретной энергии.
Этот эффект свойственен всем сцинтилляторам.
Matrix - так кристал то тапком убитый, да и неизвестно что там "загладилось" алгоритмом Simple Moving Average, который включен у Einkleinermensch. Беккерель-монитору свойственно высасывать из пальца +- километр разрешения. К томуж высота пика полторы тыщи отчетов....
Плюс время набора... чем оно выше, тем более вероятно что график расплывается от дрейфов, соотв. разрешение меняется.
Очень много разных "если"...
Разница между 32 и 662 будет просто шокирующая... совсем даже не 1%. Если мне не изменят память, точно более 10%
Off-line
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: Апр. 2016 Откуда: Israel
Репутация: 25
shodan пишет:
Беккерель-монитору свойственно высасывать из пальца +- километр разрешения
значит я не один это вижу...
shodan пишет:
К томуж высота пика полторы тыщи отчетов....
заметил еще что при использовании аудио-карты в BecqMoni разрешение со временем набора обычно надает, а в PRA наооборот растет ( по крайней мере у меня)
если бы оно падало в обоих случаях то я бы сказал что понятно-дело в нестабильности HV, а так скорее дело в самом софте.
Да не один.
Я кормил ему разные наборы данных генерированных исскуственно, очень там все печально. Он в расчетах от одного провала или пичка размером в одну ячейку графика может фатально изменить разрешение, хоть по хорошему, он должен усреднять эти флуктуации перед вычислением, хотя-бы тем-же Simple Moving Average если режим включен. Но он естественно этого не делает.
Беккерель, это натуральная вуду магия в действии.
Off-line
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: Апр. 2016 Откуда: Israel
Репутация: 25
Ну поэтому я сейчас проверяю и сравниваю результаты сразу по трем известным программам, а реальное разрешение детектора получается нечто среднее между тремя.
Сдую пыль с PRA и Theremino, и попробую замерить ещё в них. Пока дома сейчас, добуду черники с цезием, чтобы не гадать на тории и уране.
Matrix, сброс калибровки увеличивает FWHM на 0,2%, несущественно. Буду разбираться с фильтром PRA, жаль, конечно, что там нет софтовых измерялок FWHM и вообще свистелок и перделок.
shodan, я понимаю, что разрешение зависит от энергии, но вот эта разница между близкими линиями выбивается из тренда. Не может ли примесь ДПР тория расширять этот пик?
Кстати, пока сегодня летел в самолете, пытался снять спектр космического излучения. Неужели там настолько адские энергии, что сам предусилитель в приборе входит в насыщение? Пробовал записывать даже на 5% громкости при 0 dbm усилении звукового входа, но всё равно импульсы были срезанными по одной и той же амплитуде и группировались в конце спектра.
SCL
Отправлено: 10 Августа, 2018 - 08:36:14
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1034
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: ТЮМЕНЬ
Репутация: 10
Есть картинка?
Matrix
Отправлено: 10 Августа, 2018 - 09:09:22
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: Апр. 2016 Откуда: Israel
Репутация: 25
Einkleinermensch пишет:
Matrix, сброс калибровки увеличивает FWHM на 0,2%, несущественно. Буду разбираться с фильтром PRA, жаль, конечно, что там нет софтовых измерялок FWHM и вообще свистелок и перделок.
Измерялки там есть! Жмем ctrl и выделяем мышкой набранный пик. Потом клацаем на пик и видим все нужное, включая FWHM%
Почему-то разрешение по линии 609 кэВ хуже, чем в спектре тория по линии 583 кэВ (9,6% против 8,6%).
Вижу net CPS 21. А общий CPS какой и там и там ? Это к вопросу наползания импульсов друг на друга.
Ну и для комлекта следующий вопрос а торий у вас откуда (в смысле, что за оборзец)?
Это к вопросу, что прохождение излучения через разные материалы разное.
И, например, торированные электроды разного диаметра дают отличающиеся спектры
Вижу net CPS 21. А общий CPS какой и там и там ? Это к вопросу наползания импульсов друг на друга.
Общий cps от уранинита был около 350, детектор в 5 см от образца, чтобы минимизировать наползание импульсов.
Торий из калильной сетки с оксидом тория, общий cps около 260, если не ошибаюсь.
Antony
Отправлено: 20 Апреля, 2019 - 00:46:34
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 873
Дата рег-ции: Сент. 2012 Откуда: г.Таганрог, Россия
Репутация: 123
Спектрограммы излучений от шамотного кирпича (синий цвет) и от калийных удобрений (зелёный цвет)
Спектры снимались около 50 часов на каждый образец в очень внушительной свинцовой защите.
Хорошо совпадают пики на 1,46 МэВ от Калия-40.
У шамотного кирпича виден Свинец-212 на линии 238 кэВ (ДПР природного Тория-232)
Ещё есть бугры примерно на 350 кэВ, 600 кэВ и слабые отклонения на 910-920 кэВ. Я бы сказал, что похоже на Ac-228 и Tl-208, но как-то уж сильно сдвинуты они, при том что Pb-212 и K-40 точно попадают на свои энергии. Если есть знатоки, то прошу помощи в идентификации.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Самодельные дозиметрические приборы (Модератор: Antony)
Описание: Выкладываем спектры сделанные на своейамодельной спектрометрической технике
Похожие темы: Спектры
