Off-line
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Авг. 2023
Репутация: 0
Всем привет!
Настраиваю все адовы сложности с фильтрами/LLD,ULD/формой волны и прочим в BeqcMon для Atom Nano8, и - как я понимаю - настройки впрямую влияют на количество регистрируемых волн, т.е. CPS
В качестве референса придумал использовать CPS от уже откалиброванного RadioCode 101
Правильно ли считать, что если кристалл у RadioCode: 1 см3, а у Nano8: 8 см3 (при - кажется - сходной геометрии) то CPS будет линейно выше? Т.е. что x8 CPS в BecqMon для Nano8, относительно рядом лежащего RadioCode - это признак адекватной настройки регистрации событий?
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Эффективность регистрации разная,поэтому CPS не будет Х8 Радиакода.
Примите его таким как есть. Настройки Беккереля не влияют особо на CPS.
Исключение если запретить регистрировать участки спектра в начале и в конце. Например видеть только от 100 до 2000 кэв. Тогда будет CPS ниже чем 20-3200 кэв.
Радиакод не может служить эталоном. Он специфически настроен под вкусы разработчика прибора, поэтому фон его может быть 0,00 мкзв/ч.
Вы же не будете настраивать Нано 8 под 0,00 мкзв/ч естественного фона Радиокода?
MalicAcid
Отправлено: 09 Августа, 2023 - 17:49:15
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Авг. 2023
Репутация: 0
Я исходил из того, что CPS - это первая производная от вспышек в кристалле, которые есть производная от элементарных физических частиц плюс шума. И что по этому параметру приборы с одинаковым принципом регистрации - должны быть примерно согласны про окружающую реальность - как были бы согласны два газоразрядных счетчика со звуковым динамиком, например...
Но как я вас понял, что CPS - это производная от настроек приборов. В принципе - да, похоже. Спасибо за ответ!
CPS - это первая производная от вспышек в кристалле
правильно
MalicAcid пишет:
CPS - это производная от настроек приборов.
неправильно
----- Main
Digger17
Отправлено: 09 Августа, 2023 - 18:28:51
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 246
Дата рег-ции: Март 2015 Откуда: USSR
Репутация: 33
MalicAcid пишет:
Правильно ли считать, что если кристалл у RadioCode: 1 см3, а у Nano8: 8 см3 (при - кажется - сходной геометрии) то CPS будет линейно выше?
В общем случае - неправильно. Допустим, что наш ИИИ точечный, и находится в центре воображаемой сферы. Диаметр сферы - расстояние от источника до детектора. На эффективность регистрации гаммы (и, соответственно, cps) влияет:
1) Площадь участка поверхности сферы, который перекрывает наш кристалл. Т.е. чем больше площадь, тем большее количество гаммы от источника попадёт в наш кристалл.
2) Длина пути, который гамма фотон пройдёт, пересекая кристалл. Чем больше высота кристалла, тем больше данный путь. А значит и эффективность регистрации гаммы более высоких энергий.
Т.е. в общем случае, для произвольных энергий гаммы - никакой линейной зависимости нет и быть не может. А вот если ИИИ у нас достаточно низкоэнергетичный, чтобы обеспечить одинаковую эффективность регистрации гаммы для обоих кристаллов в соотв. с (2), то линейная зависимость может наблюдаться. Но это не ваш случай.
MalicAcid пишет:
Т.е. что x8 CPS в BecqMon для Nano8, относительно рядом лежащего RadioCode - это признак адекватной настройки регистрации событий?
Раз уж вы строите спектры, то их и анализируйте - их визуальная адекватность и будет признаком верной настройки. Если LLD завышен - ваши спектры будут обрезаны слева, а если занижен ULD - будут обрезаны справа.
MalicAcid
Отправлено: 09 Августа, 2023 - 21:29:23
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Авг. 2023
Репутация: 0
Да, всем спасибо за ответы! Сравнить спектры - ценный совет!
Digger17 пишет:
Если LLD завышен - ваши спектры будут обрезаны слева, а если занижен ULD - будут обрезаны справа.
У меня слева - либо обрезается, либо палка отрастает. Поэтому хотел простой и понятный референс что настройки адекватные.
Есть еще программка для смартфонов Atom Spectra. В плеймаркете обычно лежит последняя версия.
Я вам писал про ваш ворос о CPS держа в голове настройки еще и этой программы. А она позволяет не только писать спектры,видеть CPS,но и рисовать график МЭД. Так вот,чтобы правильно выставить значение МЭД нужно подбирать методом тыка коэффициент. Он зависит от типа и размера кристалла. Тогда МЭД будет отображаться +/- похожей на реалии.
Беккерель Монитор МЭД не измеряет.
Serpiph
Отправлено: 12 Августа, 2023 - 06:08:42
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 327
Дата рег-ции: Июль 2020 Откуда: Moscow
Репутация: 17
Как правильно заметил Digger17, линейности при изменении объёма нет. Если взять тонкую пластину CsI толщиной в 1 мм, шириной в 20 мм и высотой в 50 мм (объёмом 1 см³ как у Радиакода) и направите большой поверхностью в сторону источника, то будете ловить гамму разве что до 100-200 кэВ, не более, зато чувствительность в этой области несколько повысится. То есть при равном объёме уже будет другой счёт, а спектр будет иметь сильный горб до 100-200 кэВ.
Если же кубик радиакода начать "растягивать" в направлении от источника, то область малых энергий почти не изменится, область средних немного подрастёт, а область высоких вырастет значительно.
Если же кубик радиакода начать "растягивать" в направлении от источника, то область малых энергий почти не изменится, область средних немного подрастёт, а область высоких вырастет значительно.
Тогда надо сферические кристаллы делать с небольшой площадкой для сифэу. Объем сферы тогда максимален к площади поверхности. Эффективность регистрации тоже будет выше чем у куба или цилиндра.
Японские спектрометры имели сферические кристаллы NaI 3"
Только шлифовать сферу - это дорого. Куда дешевле и быстрее пилой нарезать кубы
Если площадь окна фэу значительно меньше выходного окна кристалла про хорошее разрешение можно забыть.
----- Main
Serpiph
Отправлено: 14 Августа, 2023 - 14:52:06
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 327
Дата рег-ции: Июль 2020 Откуда: Moscow
Репутация: 17
Tumanov пишет:
Объем сферы тогда максимален к площади поверхности.
Сфера максимально подходит, но применение цилиндра с высотой, равной диамеиру основания, занимает больше объём, удобнее в плане монтажа ФЭУ и при этом удовдетворяет всем требованиям изотропности измерений (в отличие от куба).
Madmax
Отправлено: 17 Августа, 2023 - 17:11:35
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1695
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Если нужна помощь в настройке - напишите мне.
Про скорость счёта - там сложная зависимость, куда входит энергетический диапазон и геометрия кристалла, она в аналитической форме не описана.
Очень приближенно можно сказать что скорость счёта на низких энергиях растёт с площадью поверхности кристалла, а на высоких в пике полного поглощения - с объёмом, при том с опережением. https://m.vk.com/wall-132641654_5144 - вот тут хорошая прикидка на эту тему.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Линейно ли зависит CPS сцинтиллятора от объема кристалла?
Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Низкофоновая радиометрия
Без описания
Похожие темы: Линейно ли зависит CPS сцинтиллятора от объема кристалла?
