Off-line
Сообщений всего: 607
Дата рег-ции: Авг. 2018 Откуда: Город, Страна
Репутация: 8
hvac14400 пишет:
может вокруг заговор
не
сугубо практическая обратная задача - если источник изъяли из металоконструкции, можно ли измерениями установить место его точного расположения (по побочным эффектам так сказать).
Ну нет так нет. Если конструкция в итоге чистая - так даже лучше (а проживающие вокруг этой конструкции - живее ).
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Кузьмич
Отправлено: 12 Августа, 2018 - 13:10:28
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
hvac14400 пишет:
в нейтронных трубках ничего не делится (и даже наоборот)
Не делится, да. И даже не "наоборот", ничего и не синтезируется тоже. Там вообще всё по-другому.
В нейтронных трубках разогнанные 100 кВ ионы дейтерия бомбардируют мишень из трития:
D + Т → Не4 + n + 17,6 МэВ
При этом протон вязнет в ядре и замещает, освобождает нейтрон, который тут же и улетает от греха подальше.
Почти что ХЯС! (На радость тем его адептам, кто не воспринимает разницу между истинным ТЯС и "срывом" нейтронов из ядра тяжёлыми ионами).
niki-wiki
Отправлено: 12 Августа, 2018 - 13:19:56
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 607
Дата рег-ции: Авг. 2018 Откуда: Город, Страна
Репутация: 8
Off-line
Сообщений всего: 326
Дата рег-ции: Янв. 2018 Откуда: оттуда
Репутация: -18
niki-wiki пишет:
если источник изъяли из металоконструкции, можно ли измерениями установить место его точного расположения (по побочным эффектам так сказать).
может и можно - есть же целая наука/отрасль, занимающаяся изучением структурных изменений различных/конструкционных материалов в сильных гамма и не только полях. но это опять к ядерщикам : )
Кузьмич
Отправлено: 12 Августа, 2018 - 13:40:57
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Каждый химический элемент характеризуется определенным порогом реакции (γ, n) и ее эффективным сечением σфя. Минимальный порог фотонейтронных реакций имеют бериллий и дейтерий, а наибольший - углерод (18,7 МэВ) и гелий (20 МэВ). Для большей части остальных химических элементов пороговая энергия находится в диапазоне 6... 16 МэВ.
Цитата:
для бериллиевых руд имеет место высокая избирательность реакции (γ, n):
9Be + γ = 8Be + 1n
Энергетический порог этой реакции составляет 1,66 МэВ, а следующий элемент дейтерий, дающий реакцию (γ, n), имеет порог реакции 2,2 МэВ. Для всех остальных элементов этот порог превышает 6 МэВ, поэтому гамма-лучи в диапазоне энергии больше 1,66 МэВ и меньше 2,2 МэВ будут вызывать фотоядерную реакцию только на ядрах бериллия.
отсюда видим, что энергии цезия не хватает даже для инициирования фотоядерной реакции бериллия, не говоря уже про остальные элементы, например сталь.
SCL
Отправлено: 13 Августа, 2018 - 05:57:58
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: ТЮМЕНЬ
Репутация: 10
Посмотрел я видео по сылке выше. Видел его и ранее. Никак не пойму, Острецов - гений или сумасшедший.....
Сорри за оффтоп.
отсюда видим, что энергии цезия не хватает даже для инициирования фотоядерной реакции бериллия, не говоря уже про остальные элементы, например сталь.
Пардон за занудство но элемент железо (и углерод), сталь то не элемент
Кузьмич
Отправлено: 13 Августа, 2018 - 09:36:20
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
SCL пишет:
Острецов - гений или сумасшедший
"УчОный", на полном серьёзе утверждающий, что индонезийское цунами в 2004-м году и японское цунами в 2011-м - результат ядерных взрывов. При этом элементарно не озаботившись ни энергетикой такого события, ни объективными его следами.
Не говоря уже о некоих "Ядерных Релятивистских Технологиях", лично им "открытых" (вполне сродни ХЯС), и "ниспровергающих основы," не предлагая никакой теории мироздания взамен.
Вот и судите сами, кто он.
"Вся окружающая физика - говно и только я один весь такой красивый посередине стою в белом фраке". Что-то знакомое, не правда ли?
niki-wiki
Отправлено: 13 Августа, 2018 - 11:17:55
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 607
Дата рег-ции: Авг. 2018 Откуда: Город, Страна
Репутация: 8
читал ихнее сообщение для какойто околонаучной конференции - там постулируется что это не чудо и не трансмутация. Они там лазером вроде как сдвигают соотношение 95/5 для распада цезия-137 в сторону большего процента выхода безгамного 1,1МЭВного бета-распада. (Добавление)
hvac14400 пишет:
поэтому гамма-лучи в диапазоне энергии больше 1,66 МэВ и меньше 2,2 МэВ будут вызывать фотоядерную реакцию только на ядрах бериллия.
Хорошо, с теорией всё понятно - цезиевая гамма недостаточно энергетическая.
А с практической стороны, цезий который поставляется для дефектоскопов, уровнемеров и проч. - он прям химически чистый моноизотоп? Там могут быть примеси других изотопов, дающие более жёсткую гамму? Его же я так понимаю в реакторах нарабатывают - а там наверняка выход "готовой продукции" имеет какойто разброс параметров, не?
Кузьмич
Отправлено: 13 Августа, 2018 - 11:53:05
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
читал ихнее сообщение для какойто околонаучной конференции - там постулируется что это не чудо и не трансмутация. Они там лазером вроде как сдвигают соотношение 95/5 для распада цезия-137 в сторону большего процента выхода безгамного 1,1МЭВного бета-распада.
Процитированное Вами является лютым, махровым бредовым бредским бредом. Можете объяснить физический смысл этого "лазерного сдвига", если уж цитируете? Что там, куда и почему "сдвигается". Физика процесса какова? )
Кузьмич
Отправлено: 13 Августа, 2018 - 12:13:05
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
niki-wiki пишет:
Хорошо, с теорией всё понятно - цезиевая гамма недостаточно энергетическая.
А с практической стороны, цезий который поставляется для дефектоскопов, уровнемеров и проч. - он прям химически чистый моноизотоп? Там могут быть примеси других изотопов, дающие более жёсткую гамму? Его же я так понимаю в реакторах нарабатывают - а там наверняка выход "готовой продукции" имеет какойто разброс параметров, не?
Знаете, форум РХБЗ, конечно, явление, по большей части, авторитетное, но на замену академического курса лекций "Ядерная физика" никогда не претендовал.
Если цельное и полноценное физическое образование Вам не по душе, настоятельно рекомендую обратиться к циклу лекций известного популяризатора ядерной физики профессора МГУ И.Н. Бекмана: http://profbeckman.narod.ru/YadFiz.htm
Он, правда, старенький уже и велит себя официально именовать не иначе как "Фон-Бекман", но пишет чертовски занимательно и популярно. Неофиты его очень любят и считают величайшим авторитетом по этой части, куды там Ферми.
Там Вы получите ответы на все заданные Вами вопросы, и незаданные, но которые Вы ещё захотите задать.
hvac14400
Отправлено: 13 Августа, 2018 - 12:39:04
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 326
Дата рег-ции: Янв. 2018 Откуда: оттуда
Репутация: -18
SCL пишет:
Никак не пойму, Острецов - гений или сумасшедший.....
а одно другое разве исключает/мешает?
gabai пишет:
сталь то не элемент
это новый элемент облучОный нейтриноме
шутко.
niki-wiki пишет:
Там могут быть примеси других изотопов, дающие более жёсткую гамму?
выше 6 мэв? среди природных вряд ли, а среди реакторных - нужно тупо посмотреть все что существуют
С тех пор, а говорят, что и по сей день, селёдки в меню там больше никогда не было.
hvac14400
Отправлено: 13 Августа, 2018 - 16:49:53
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 326
Дата рег-ции: Янв. 2018 Откуда: оттуда
Репутация: -18
ну как всегда - мужик из-за баб чуть не пострадал : )
это какая должна быть убогая внутренняя культура производства, чтобы перед работой руки не мыть / перчатки не надевать? мало ли какие там хлориды, жирные кислоты и прочая вонючая органика оказаться может? : D
Кузьмич пишет:
Кстати о трубках
таки нашёл я трубку с вашей картинки, унг-1 которая, а вот паспорта, рабочих режимов либо вообще какой-либо инфы по ней / другим трубкам найти не удаётся : )
учитывая период полураспада трития, вздутие плёнки мишени выделяющимся гелием и прочие особенности конструкции имеет ли смысл вообще связываться с бу нт, как например с бу ренгенками?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: способен ли цезий-137 активировать сталь?
Описание: если там 5% бетты с энергией более 1 МЭВ
облучОный нейтриноме 
Похожие темы: способен ли цезий-137 активировать сталь?
