Off-line
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: Март 2022 Откуда: Poland
Репутация: 0
Всем привет. Не хочу посеять панику, но считаю, что в сложившейся нестабильной обстановке следует серьёзнее обратить внимание на этот вопрос. Меня пугает мысль о мгновенном и одновременном выходе из строя всех моих приборов.
Как хранить дозиметры, которые не имеют предусмотренной защиты от этого, чтобы не допустить их повреждение? У меня, например, есть МКС-01СА1М и Терра, как их защитить?
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Antony
Отправлено: 20 Марта, 2022 - 00:36:27
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 905
Дата рег-ции: Сент. 2012 Откуда: Россия
Репутация: 132
Самый экономичный способ - это хранение приборов в пищёвой алюминиевой фольге. Толщина и количество слоёв непринципиальны.
В некоторых приборах с глухим металлическим корпусом (например ДКР-04М) или внутренней металлизацией подобная защита не требуется.
Off-line
Сообщений всего: 389
Дата рег-ции: Нояб. 2013 Откуда: Крым
Репутация: 2
Если прибор получит такой мощный импульс, то он находится достаточно близко к эпицентру. Тут уже важнее о своем здоровье думать. Вроде на испытаниях выяснили, что вне эпицентра могут пострадать только рации с антеннами. Выключенные приборы вообще не пострадают. Погуглите
Antony
Отправлено: 01 Апреля, 2022 - 15:05:11
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 905
Дата рег-ции: Сент. 2012 Откуда: Россия
Репутация: 132
dozik пишет:
Если прибор получит такой мощный импульс, то он находится достаточно близко к эпицентру.
Вот так и вырастают диванные вирусологи, диванные военно-политические аналитики и прочие "специалисты". Давайте конкретнее, сколько это в цифрах: "такой мощный импульс", "достаточно близко".
dozik пишет:
Тут уже важнее о своем здоровье думать.
Удивлю Вас, но ЭМИ выжжет всю незащищённую электронику именно при высотном применении, когда остальные поражающие факторы на поверхности Земли будут ничтожными. Даже ударной волны не будет, лишь ветер подует.
dozik пишет:
Вроде на испытаниях выяснили, что вне эпицентра могут пострадать только рации с антеннами.
Так вроде выяснили, или вроде не выяснили? Автор сообщения примерно представляет, где находится эпицентр, и где находится "вне эпицентра"? Все поражающие факторы известны как раз вне эпицентра, потому что в эпицентре вообще ничего не остаётся.
dozik пишет:
Выключенные приборы вообще не пострадают. Погуглите
Выключены они, или включены - разницы особой нет, пострадают и те, и другие. Погуглите сами.
Off-line
Сообщений всего: 592
Дата рег-ции: Март 2020 Откуда: Улан-Удэ, Россия
Репутация: 8
Antony пишет:
потому что в эпицентре вообще ничего не остаётся.
Ну как же ничего. Там радиация и тепло. Очень тепло
dozik
Отправлено: 02 Апреля, 2022 - 01:33:51
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 389
Дата рег-ции: Нояб. 2013 Откуда: Крым
Репутация: 2
Antony пишет:
Вот так и вырастают диванные вирусологи
Я и написал о том что нагуглил. Разница импульса в эпицентре и в сотне км от него отличается раза в 2, и если выключенный прибор однозначно сгорел, то расстояние недостаточно большое для здоровья, и владельцу тоже прилетело. Пусть будет зона поражения вместо эпицентра. Конечно приборы бывают разные, какие-то и просто от статики могут умереть, а какие-то хоть дугой жарь, поэтому я оценил грубо. В ответ никакой информации и цифр кроме сам дурак, дайте цифры, оригинально. http://glasstone.blogspot.com/20...clear-space.html
и отечественный вариант http://forums.airbase.ru/2013/10...vzryva.6365.html
Там и про включенные есть. И расстояние играет роль.
"Теоретически рассчитано и экспериментально подтверждено, что токи, наводимые ЭМИ в наземных и заглубленных кабелях электропитания протяженностью в сотни и тысячи километров, могут достигать тысяч ампер, а напряжения, возникающие в разомкнутых цепях таких кабелей, — миллионов вольт. В антенных вводах, длина которых не превышает десятков метров, наводимые ЭМИ токи могут иметь силу в несколько сотен ампер. ЭМИ, проникающий непосредственно через элементы сооружений из диэлектрических материалов (не экранированные стены, окна, двери и т.п.), может наводить во внутренней электропроводке токи силой в десятки ампер. Токи, наводимые в обшивке самолета и выпускаемой антенне сверхдлинноволновой связи, могут составлять до 1000А, что приводит к возникновению токов во внутренней бортовой сети силой 1 — 10 А."
Неправильно? Дайте информацию цифры ссылки.
Off-line
Сообщений всего: 905
Дата рег-ции: Сент. 2012 Откуда: Россия
Репутация: 132
В статьях речь идёт о применении ЯО в высотной и космической зонах. Ударная волна в таких случаях будет отсутствовать вовсе. С увеличением высоты снижается эффективность теплового и ионизирующего излучения. То есть при высотных и космических взрывах электроника будет выведена из строя, а вот биологические воздействие при этом сводится к минимуму.
Если же ЯО применяется наземно, то в ЭМП можно пренебречь, поскольку пользоваться электроникой там уже будет некому.
Таким образом, уважаемый dozik, ваш пост, подкреплённый вырванными из контекста данными, к сожалению, противоречит известным характеристикам явления и самим этим статьям.
Во-первых, зона выведения из строя электроники слабо зависит от центральной точки очага и её проекции на земную поверхность (эпицентра), а определяется именно высотой применения заряда. Во-вторых, на здоровье владельца сгоревшего дозиметра сверхвысотное и космическое применение ЯО никак не скажется. Он возможно даже не заметит это событие. Если же ЯО применено наземно, то владелец также не заметит неисправность прибора. поскольку самого владельца уже не будет. В-третьих, "вне эпицентра могут пострадать только рации с антеннами" - неверное утверждение. При наземном взрыве, всё, что не испепелится, не пострадает. При высотном и космическом взрыве - пострадает всё и везде. В-четвёртых, "выключенные приборы вообще не пострадают" - также неверно. На электромагнитную индукцию не влияют уже существующие разности потенциалов в различных точках электроники.
Off-line
Сообщений всего: 389
Дата рег-ции: Нояб. 2013 Откуда: Крым
Репутация: 2
Я и не писал только про сверхвысотные, статьи просто один из примеров. Я и сказал, что владелец не заметит неисправности, потому что ему самому уже будет плохо. Приборы с антеннами в определенном радиусе однозначно пострадают, как страдают трансиверы даже от статики и грозы. И опять ни ссылок ни конкретики, а только "ну это все знают". Ну все так все.
Off-line
Сообщений всего: 125
Дата рег-ции: Нояб. 2018 Откуда: Московская Область, Россия
Репутация: 28
Интересный момент, а имеют ли защиту от ЭМИ известные всем приборы серии ДП?
UPD: Есть ли какая-то проверенная, советская/русская/иностранная литература по поводу влияния ЭМИ от ЯО на электронику? А то я в этом плане слабо понимаю что может произойти, а данные в разных местах разнятся
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Как предотвратить воздействие ЭМИ при ядерном взрыве на дозиметры?
Форум rhbz.org » Общие вопросы » Флудилка (бла бла бла)
Без описания
. 
Похожие темы: Как предотвратить воздействие ЭМИ при ядерном взрыве на дозиметры?
