> Описание: Какой допустимый фон для почтовых отправлений?
Alexandr8253
Отправлено: 25 Апреля, 2017 - 02:21:50
Post Id


Частый гость


Off-line
Сообщений всего: 84
Дата рег-ции: Май 2015  
Откуда: Новосибирск, Россия
Репутация: 6




 cake-break_moscow пишет:

Еще попутный вопрос: как с радиационным контролем в частных транспортных компаниях?

Никак)
 
 Top
ЗДЕСЬ МОГЛА БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА
а пока можете посетить ресурс: блог сисадмина-пайщика




Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Alexandr8253
Отправлено: 25 Апреля, 2017 - 02:40:01
Post Id


Частый гость


Off-line
Сообщений всего: 84
Дата рег-ции: Май 2015  
Откуда: Новосибирск, Россия
Репутация: 6




 Кузьмич пишет:

Ясно. понятная философия

Нет не ясно. Сравнение не подходящее, посылка "вдруг" зафонить не может.
Норма то есть, но нужны тех ср-ва для ее контроля. Тетка-сортировщица не может руками почуять излучение. Впрочем отправители сами часто незнают что их посылка "светит".
 
 Top
SCL
Отправлено: 25 Апреля, 2017 - 04:28:31
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: Нояб. 2016  
Откуда: ТЮМЕНЬ
Репутация: 10




Давайте обсудим методы экранирования ИИИ для пересылки по почте.
 
 Top
Alexandr8253
Отправлено: 25 Апреля, 2017 - 04:55:12
Post Id


Частый гость


Off-line
Сообщений всего: 84
Дата рег-ции: Май 2015  
Откуда: Новосибирск, Россия
Репутация: 6




 SCL пишет:
Давайте обсудим методы экранирования ИИИ для пересылки по почте.

Допустим бету задавить не сложно. Для гаммы вижу два варианта.
Первый: заворачивать в свинец, но тогда вес будет большим. Помимо этого на некоторых сорт. центрах стоят досмотровые сканеры и почтовиков 100% заинтересует черный квадрат на экране.
Второй способ заключается в удалении источника от стенок посылки так, чтобы МЭД на поверхности отправления была минимальна(100мкР/ч). Короче обкладываем источник со всех сторон паралоном или подобным материалом и укладываем в большую квадратную коробку. Но таким способом сложно будет переслать достаточно мощный источник, потребуется огромная коробка.

Естественно оба способа можно(и нужно) комбинировать.
____________
Бл*ть, прям руководство к контрабанде)))
 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 25 Апреля, 2017 - 10:23:42
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 45




 Alexandr8253 пишет:
способ заключается в удалении источника от стенок посылки

Шутите, надеюсь? Ха-ха Для воздуха (а поролон тот же самый воздух) слой половинного ослабления по гамме - 15000 см. Чтобы послать ИИИ с МЭД 2 мкЗв/ч с уровнем на поверхности 1 мкЗв/ч нужна коробка 300х300Х300 метров.
В обедненный уран надо заворачивать, у него СПО всего 2 мм. )

(Отредактировано автором: 25 Апреля, 2017 - 10:31:30)

 
 Top
Behram
Отправлено: 25 Апреля, 2017 - 10:42:57
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013  
Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22




cake-break_moscow, никак.
 Кузьмич пишет:
Чтобы послать ИИИ с МЭД 2 мкЗв/ч с уровнем на поверхности 1 мкЗв/ч нужна коробка 300х300Х300 метров.

А как же эр квадрат?

(Отредактировано автором: 25 Апреля, 2017 - 10:44:34)

 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 25 Апреля, 2017 - 10:53:55
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 45




 Behram пишет:
А как же эр квадрат?

А никак )) Это типичная ошибка в сопоставлении размерностей. Вы смотрите со стороны пушки, а тут надо смотреть со стороны брони. )) Там даже не "квадрат", а вовсе экспонента, но совсем в ином аспекте.
Чтобы не ввергать Вас в дебри учоных манускриптов, специально вот ссылка на Б-гомерзкую Википедию(с), там вполне доступно явление описано: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D...0%B8%D1%82%D0%B0

(Отредактировано автором: 25 Апреля, 2017 - 10:57:36)

 
 Top
Behram
Отправлено: 25 Апреля, 2017 - 11:32:29
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013  
Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22




Кузьмич, я понял, но детектор у нас не в виде шара, внутрь которого помещен ИИИ Радость
 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 25 Апреля, 2017 - 11:39:31
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 45




 Behram пишет:
детектор у нас не в виде шара, внутрь которого помещен ИИИ

Точно. А вот как раз источник, в данном случае, можно условно считать изотропным. Поэтому, чтобы ослабить излучение в два раза в любом направлении до счётчика и нужны те самые "300х300х300 метров". Я как раз и говорил о "позиции наблюдателя". В данном случае Вы должны смотреть с Земли на Солнце, но не с Солнца на Землю. )
Очень важно: речь-то идёт вовсе не о том, какую энергию излучает источник вообще, а какой уровень регистрируется калиброванным прибором, на данном расстоянии и с данной (приведённой, естественно) площадью окна измерения и эффективностью счёта, - т.е. в точке измерения, после пробега через некую поглощающую среду (будь то воздух, бетон, вода, свинец и т.п.). И уровни в нормативных документах приведены именно для этого случая, и само понятие "половинное ослабление" дано именно для этого (ну или для простоты понимания, чтобы солдат за воздух при вспышке не прятался, а лез в окоп, гы).

(Отредактировано автором: 25 Апреля, 2017 - 11:54:42)

 
 Top
Behram
Отправлено: 25 Апреля, 2017 - 11:51:18
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013  
Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22




Кузьмич, если счетчик и так на расстоянии 150м, тогда да, если сферический вакуум заполнить воздухом, МЭД уменьшиться в 2 раза. Но если изначально источник имеет МЭД 1мкЗв/ч на расстоянии 10см, упаковка его в ящик 300х300х300м увеличит расстояние до 150м, и в итоге МЭД на поверхности ящика будет в 2 миллиона раз меньше, чем на расстоянии 10см от ИИИ, без учета половинного ослабления воздухом.
А если серьезно, у радиометров с пластиковым сцинтом идет в комплекте стронций-иттриевый источник с активностью примерно такой же как у Б-8, так что даже на поверхности контейнера никакой Янтарь его уже не обнаружит.

(Отредактировано автором: 25 Апреля, 2017 - 11:52:46)

 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 25 Апреля, 2017 - 12:00:37
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 45




 Behram пишет:
примерно такой же как у Б-8, так что даже на поверхности контейнера никакой Янтарь его уже не обнаружит.

Ой, сложно с Вами )) Ну да. И что? Да если бы у комплектного КИ излучение лезло за пределы прибора, то уж и в счётчик бы непременно просочилось, сделав весь аппарат абсолютно бесполезным. Для того КИ и делают из бета-излучателей, чтобы стальной заслонкой отсекать его напрочь и от счётчика и от внешнего мира.
 
 Top
Behram
Отправлено: 25 Апреля, 2017 - 12:07:27
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013  
Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22




 Кузьмич пишет:
если бы у комплектного КИ излучение лезло за пределы прибора

если мне не изменяет память, у ДРГ-05 КИ в отдельном от прибора контейнере.

Таки не изменяет.

 Кузьмич пишет:
Для того КИ и делают из бета-излучателей

У СРП кобальт-60)

(Отредактировано автором: 25 Апреля, 2017 - 12:09:44)

 
 Top
cake-break_moscow
Отправлено: 25 Апреля, 2017 - 12:39:35
Post Id



Прописавшийся на форуме


Off-line
Сообщений всего: 296
Дата рег-ции: Февр. 2017  
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 5




Таки не изменяет.

 Кузьмич пишет:
Для того КИ и делают из бета-излучателей

У СРП кобальт-60)[/quote]

Вы абсолютно правы, но сути это не меняет. Слишком уж пугливый радиофоб попался.
 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 25 Апреля, 2017 - 12:49:52
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 45




Behram
1. Я привёл пример, когда КИ стоит в измерительной головке с подвижной заслонкой. Если КИ, в Вашем примере, находится в укладке в отдельном боксе из экранирующего материала, то что это меняет? Только упрощает ситуацию с защитой от паразитного фона.
2. Вы же прекрасно знаете конструкцию КИ К-3А, и знаете, что она представляет собой массивную металлическую шайбу с бортиком, в центре которой изотоп, поэтому излучение никак не может считаться изотропным - в направлении, отличном от осевого к изотопу, излучение будет экранироваться и станет пренебрежимо малым, что и учтено в конструкции изделия. Разместите счётчик вдоль оси излучения КИ и всё будет, как полагается по физике. )
Это троллинг у Вас такой?
 
 Top
cake-break_moscow
Отправлено: 25 Апреля, 2017 - 12:51:45
Post Id



Прописавшийся на форуме


Off-line
Сообщений всего: 296
Дата рег-ции: Февр. 2017  
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 5




 Кузьмич пишет:
Behram

Это троллинг у Вас такой?


Мне вообще не до шуток.

Это занудный радиофоб, который боится переслать чемодан с прибором транспортной компанией.
 
 Top
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
« Предложения по организации форума »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 

> Похожие темы: Нормы радиационного фона для почтовых отправлений
Темы Форум Информация о теме Обновление
Поделки - переделки из дозиметров ДП-5+
В интернете совсем не нашел никакой информации о переделанных ДПшках, хотя внешний вид у них весьма аутентичный.
Флудилка (бла бла бла) Ответов: 2
Автор темы: makronise
29 Мая, 2022 - 10:45:06
Автор: Uranyl
ПРОДАМ Atom Fast - сцинтилляционный Bluetooth дозиметр-радиометр
С вашим смартфоном он будет работать прекрасно! Да и без смартфона тоже.
Куплю/продам дозиметры, радиометры, сцинтилляторы Ответов: 109
Автор темы: Madmax
30 Июня, 2022 - 19:10:01
Автор: BON
Кто покупал кристаллы CsI(Tl) 63*63 или 80*80 мм у юзера krosch
Если они по какой-то причине завалялись - продайте мне!
Куплю/продам дозиметры, радиометры, сцинтилляторы Ответов: 1
Автор темы: Madmax
25 Августа, 2019 - 11:33:33
Автор: Madmax
Автоматический дозиметр-сигнализатор RAD-21L | Wallac oy Automatic Alarm Dosimeter RAD-21L
Прибор отображает количество излучения, накопленного пользователем, и, теоритически сигнализирует превышение фона, устанавливаемого пользователем.
Финская дозиметрическая аппаратура Ответов: 0
Автор темы: Боббер
29 Января, 2016 - 00:38:06
Автор: Боббер
Очки ОПФ
Продам очки , фонарики , чехлы , измерители и т д
Куплю/продам противогазы, фильтры, костюмы, приборы и т.д. Ответов: 1
Автор темы: Денис Валерьевич
01 Февраля, 2018 - 22:57:57
Автор: BON
Телефон vs Radiascan 701A
Зафиксировал превышение уровня от телефона
Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения) Ответов: 13
Автор темы: Sergio_ZP
28 Июня, 2022 - 11:37:34
Автор: Tumanov
Британский радиационный калькулятор №1 (дозиметрическая линейка) | British Military Radiac Calculator №1
Обзор британского радиационного калькулятора №1
Британская дозиметрическая аппаратура Ответов: 3
Автор темы: BON
04 Апреля, 2018 - 19:16:12
Автор: Satir
Шлакобетон
Измерение фона в доме из шлакобетона
Флудилка (бла бла бла) Ответов: 9
Автор темы: Murz0id
16 Июля, 2018 - 15:43:59
Автор: Arigato
 

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.rhbz.org и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 - 2024 rhbz.org

Powered by ExBB

[Script Execution time: 0.2668]     [ Gzipped ]