> Без описания
Behram
Отправлено: 26 Апреля, 2020 - 21:42:00
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013  
Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22




IIБЯ-04-74
3.3.5. По крайней мере одна из предусмотренных систем воздействия на реактивность должна быть способна привести реактор в подкритическое состояние и поддерживать его в этом состоянии при любых нормальных и аварийных условиях и при условии несрабатывания одного наиболее эффективного органа воздействия на реактивность.

Конечно, персонал еще день назад еще по деревьям лазил и бананы жевал, и тут их посадили БЩУ взорвать такой хороший реактор Ха-ха

(Отредактировано автором: 26 Апреля, 2020 - 21:51:03)

 
 Top
ЗДЕСЬ МОГЛА БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА
а пока можете посетить ресурс: блог сисадмина-пайщика




Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
niki-wiki
Отправлено: 26 Апреля, 2020 - 22:11:31
Post Id


Super Member


Off-line
Сообщений всего: 607
Дата рег-ции: Авг. 2018  
Откуда: Город, Страна
Репутация: 8




 Behram пишет:
при любых нормальных и аварийных условиях

Там если весь раздел ПБЯ читать, а не только 1 пункт, то там по тексту предполагаются только проектные аварии, и нормальные условия эксплуатации. В которых реактор увы не находился на момент, когда они свалившись с положенных 700 мегаватт почти до нуля мощности полезли наверх, выдёргивая стержни и влупив все 8 насосов на полную катушку (вместо положенных 4х).

Т.е. они сами себя загнали в тот ещё не аварийный, но уже точно не нормальный режим работы, из которого те стержни защиты работали наоборот на разгон.

Всего то надо было принять волевое решение и прервать либо первый либо второй эксперимент с турбогенератором. Получили бы выговоры и без премий, но реактор был бы цел.
 
 Top
Behram
Отправлено: 26 Апреля, 2020 - 22:37:32
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013  
Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22




niki-wiki, в правилах явно сказано "при любых нормальных и аварийных условиях". Домыслы тут ни к месту.
 
 Top
Tumanov
Отправлено: 27 Апреля, 2021 - 15:16:21
Post Id


Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1683
Дата рег-ции: Апр. 2020  
Откуда: Kiev
Репутация: 10




 niki-wiki пишет:
Всего то надо было принять волевое решение и прервать либо первый либо второй эксперимент с турбогенератором. Получили бы выговоры и без премий, но реактор был бы цел.

Брюханов и Дятлов уже готовили пиджаки под ордена и звания. Какой тут сворачивать! Им надо было провести этот чертов эксперимент любой ценой и доложить о триумфе. Светлое будущее их карьеры целиком зависело от успешного завершения испытаний. Брюханов сразу получал повышение и шел в министерство,а Дятлов на его место начальника станции. Поэтому так вышло. Огорчение
 
 Top
Antony
Отправлено: 27 Апреля, 2021 - 16:00:15
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 912
Дата рег-ции: Сент. 2012  
Откуда: Россия
Репутация: 133




Странная вся эта история... Сейчас легко говорить, что и как надо было делать, но вот тогда... В первые часы все толком похоже сами ничего не понимали, ведь действовали так, как будто реактор цел. Я не верю, что Дятлов был настолько труслив или глуп, что планировал замять произошедшее, докладывая о разрыве турбины или чего-либо ещё... Согласитесь, ведь могло всё успешно пройти, но роковым оказалось именно стечение обстоятельств. Такая же странная история с МСЧ: неужели в больнице столь "специального города" не было каких-либо элементарных дозиметрических приборов? Неужели никто не мог предвидеть, что рано или поздно медицинская помощь может понадобиться человеку с загрязнением радиоизотопами, пусть даже это будет один человек с лёгким ушибом или вывихом? Где работа специалистов гражданской обороны, почему жителям при эвакуации элементарно не раздали "Лепестки" или же не порекомендовали закрыть окна?

Это огромнейший урок всему человечеству, поскольку никто не был готов даже к локальным авариям на ЧАЭС, не говоря о столь глобальной трагедии. Да, персонал нарушил требования инструкций, но сколько скрытого разгильдяйства и безалаберности высветила из тьмы эта авария?

(Отредактировано автором: 27 Апреля, 2021 - 16:01:57)

-----
Библиотека ядерной литературы на форуме РХБЗ

 
 Top
Behram
Отправлено: 27 Апреля, 2021 - 16:06:27
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013  
Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22




 Tumanov пишет:
Брюханов и Дятлов уже готовили пиджаки под ордена и звания

Они лично рассказали?
 
 Top
Digger17
Отправлено: 27 Апреля, 2021 - 16:26:45
Post Id



Активный участник


Off-line
Сообщений всего: 246
Дата рег-ции: Март 2015  
Откуда: USSR
Репутация: 33




У конспирологов есть свои версии произошедшего: http://pravosudija.net/article/2...-russkoy-istorii
 
 Top
Tumanov
Отправлено: 27 Апреля, 2021 - 16:39:16
Post Id


Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1683
Дата рег-ции: Апр. 2020  
Откуда: Kiev
Репутация: 10




 Behram пишет:
Они лично рассказали?

Это со слов их коллег. Все не прочь были получить орден Ленина и кабинет в министерстве.
 
 Top
Tumanov
Отправлено: 27 Апреля, 2021 - 16:45:21
Post Id


Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1683
Дата рег-ции: Апр. 2020  
Откуда: Kiev
Репутация: 10




 Antony пишет:
Это огромнейший урок всему человечеству, поскольку никто не был готов даже к локальным авариям на ЧАЭС, не говоря о столь глобальной трагедии.

Ой ли... Мой пессимизм не знает границ. Курская станция имеет такие же реакторы и санчасть и... Все верят что все обойдется и такого уж точно не повторится. Крестик и храм.
 
 Top
нютик
Отправлено: 27 Апреля, 2021 - 18:33:27
Post Id


Участник


Off-line
Сообщений всего: 109
Дата рег-ции: Дек. 2020  
Откуда: россия
Репутация: 0




 Tumanov пишет:
Курская станция имеет такие же реакторы
и переодически выбросы с нее идут
 
 Top
Behram
Отправлено: 27 Апреля, 2021 - 19:18:17
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013  
Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22




 Tumanov пишет:
Это со слов их коллег.

Как обычно.
 Tumanov пишет:
урская станция имеет такие же реакторы

И не только Курская. Только сейчас нет ни одного воистину бомбического Ха-ха РБМК-1000, образца апреля 1986 года.
 
 Top
niki-wiki
Отправлено: 28 Апреля, 2021 - 00:44:56
Post Id


Super Member


Off-line
Сообщений всего: 607
Дата рег-ции: Авг. 2018  
Откуда: Город, Страна
Репутация: 8




 Behram пишет:
Они лично рассказали?

Видимо из известной книги Карпана взято:

Уместно было бы отметить, что 1985 год для ЧАЭС был успешным по всем показателям. За 1985 год работа ЧАЭС была признана лучшей в системе Минэнерго СССР.
По итогам деятельности за 1985 год, и за стабильно успешную работу на протяжении восьми лет эксплуатации, Чернобыльская АЭС была представлена к награждению Орденом Ленина.

Это представление было согласовано во всех соответствующих инстанциях, и был подготовлен Указ Президиума СССР о награждении станции к первомайскому празднику.
Вот что рассказывает о том времени заместитель директора ЧАЭС по кадрам И.Н. Царенко, который считался одним из лучших кадровиков в объединении:
«Ряд работников ЧАЭС был представлен к правительственным наградам, а директор избран делегатом 27-го съезда КПСС, который проходил в марте 1986 года.
(Добавление)
Т.е. если б не авария, то на следующей неделе (на первомайские) на ЧАЭС пролился бы дождь из наград.

И возможно это одна из многих причин (вернее мотиваций) - любой ценой успешно завершить эксперименты выбега до награждения.
Чтобы соседние АЭС от зависти не бухтели, что блатным ЧАЭСникам Орден дают, закрывая глаза на неустранённые который год подряд замечания приёмки 4го энергоблока в эксплуатацию (ключевым из которых был какраз неработающий режим выбега).

(Отредактировано автором: 28 Апреля, 2021 - 21:43:42)

 
 Top
niki-wiki
Отправлено: 28 Апреля, 2021 - 21:43:20
Post Id


Super Member


Off-line
Сообщений всего: 607
Дата рег-ции: Авг. 2018  
Откуда: Город, Страна
Репутация: 8




 Antony пишет:
Такая же странная история с МСЧ: неужели в больнице столь "специального города" не было каких-либо элементарных дозиметрических приборов? Неужели никто не мог предвидеть, что рано или поздно медицинская помощь может понадобиться человеку с загрязнением радиоизотопами, пусть даже это будет один человек с лёгким ушибом или вывихом? Где работа специалистов гражданской обороны, почему жителям при эвакуации элементарно не раздали "Лепестки" или же не порекомендовали закрыть окна?


На ЧАЭС в 86ом, сразу после первомайских раздач орденов (в середине мая), должны были проходить очередные командно-штабные учения ГОиЧС на тему "работа АЭС в условиях применения противником высокоточного ядерного оружия".
26.04 согласно приказа, пока эксплуатация насиловала реактор, все остальные в рамках подготовки к тем учениям актуализировали документацию, планы действий, схемы эвакуации, списки эвакуируемых, приводили в порядок бомбоубежища и противорадиационные укрытия и проч. (срок по соответствующему приказу был "до 29.04.86"Подмигивание.
Т.е. они должны были быть в весьма высокой степени готовности к подобным авариям с разрушениям, радиацией и экстернной эвакуацией, т.к. тренировались не первый год подряд.

И видимо это тоже одна из причин (мотивов) почему нужно было выбег сдать в эксплуатацию побыстрее. Видимо к 85-86 году в западной европе натовская военщина чтото высокоточное стала массово ставить на боевое дежурство.

Соответственно, наши военные видимо начали пинать Минэнерго, заставлять проводить подобные учения (с акцентом на применение именно высокоточного оружия - потому что аналогичные учения например 84 года на ЧАЭС проводились по теме "просто массированная ядерная атака"Подмигивание, и видимо заодно ликвидировать долг по выбегу. Т.к. без выбега реактор РБМК более уязвим, и может рвануть в те несколько минут, пока резервные дизель-генераторы запускаются.
 
 Top
Behram
Отправлено: 28 Апреля, 2021 - 22:05:49
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013  
Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22




niki-wiki, фантазия, конечно, будь здоров Ха-ха Из-за недостатка задокументированных фактов можно придумать любую версию, от облучения военных и Минэнерго HAARP'ом до воздействия инопланетян.
 
 Top
tarez
Отправлено: 28 Апреля, 2021 - 22:51:48
Post Id


Участник


Off-line
Сообщений всего: 147
Дата рег-ции: Март 2017  
Откуда: новая Москва
Репутация: 1




 Antony пишет:
Такая же странная история с МСЧ: неужели в больнице столь "специального города" не было каких-либо элементарных дозиметрических приборов? Неужели никто не мог предвидеть, что рано или поздно медицинская помощь может понадобиться человеку с загрязнением радиоизотопами, пусть даже это будет один человек с лёгким ушибом или вывихом? Где работа специалистов гражданской обороны, почему жителям при эвакуации элементарно не раздали "Лепестки" или же не порекомендовали закрыть окна?


Да там тогда все странно было на столько на сколько представить нельзя...
все делалось настолько странно что не верится в реальность. Не понял
Приборы контроля не использовались..
не пожарными спец части!
не дозиметристами соседних блоков!
не ГО города!
Огорчение
Как? Как на всю округу нашли только какой то старенький прибор в показания которого никто! не поверил!
И это в стране где реально готовились к ядерной войне, в которой чуть ли не в каждой школе были убежища и приборы дозиметрического контроля!
 
 Top
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
« Чернобыльская атомная электростанция »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 

> Похожие темы: Почему значительная часть выброса была мелкодисперсной?
Темы Форум Информация о теме Обновление
Спасаем историю от исчезновения
Heisey marigold. Почему саморазрушается, и как это предотвратить.
Флудилка (бла бла бла) Ответов: 17
Автор темы: cake-break_moscow
29 Июля, 2017 - 18:53:43
Автор: cake-break_moscow
Р-111
часть фото
Войсковые средства связи Ответов: 0
Автор темы: camuflage-spb
10 Февраля, 2016 - 23:35:32
Автор: camuflage-spb
самодельная радиоизотопная батарейка
почему батарейка? думаю с ки более светодиода и лампы на пару вольт не запитать
Экспериментальная часть Ответов: 195
Автор темы: vint787878
20 Апреля, 2021 - 12:34:39
Автор: Fox
Радиоактивная часть самолета
Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения) Ответов: 3
Автор темы: physgun1
20 Мая, 2024 - 06:36:30
Автор: Леонид
Кому ещё такое счастье выпадет...
Внутри "ядерного шарика"
Флудилка (бла бла бла) Ответов: 7
Автор темы: Кузьмич
17 Марта, 2016 - 23:50:33
Автор: Кузьмич
ДП-5 и СПИ, почему разница на порядок?
выдержка из чернобыльских протоколов
Флудилка (бла бла бла) Ответов: 11
Автор темы: niki-wiki
24 Июля, 2020 - 08:12:59
Автор: Serpiph
Продам Часть глубинного металлоискателя.
Прочее Ответов: 3
Автор темы: Рус
27 Мая, 2019 - 11:58:38
Автор: Рус
Почему?
Есть же какая-то веская причина
Флудилка (бла бла бла) Ответов: 15
Автор темы: Кузьмич
09 Августа, 2018 - 20:21:41
Автор: Кузьмич
 

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.rhbz.org и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 - 2024 rhbz.org

Powered by ExBB

[Script Execution time: 0.2017]     [ Gzipped ]