Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
SanterMonter
Отправлено: 17 Июня, 2017 - 18:47:12
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Июнь 2017 Откуда: Россия
Репутация: 0
Господа, а что скажете, стоит ли такой, бывший в употреблении, прибор 17 тысяч в рублях, ну или трехсот денег в баксах?
Особенно интересно мнение товарища S0N1Cа, ибо владелец.
смотря на сколько б\у и для чего нужен, ну и 300 немного дороговато, у меня есть инсайд что возможно скоро тут будет продаваться дешевле
----- ушел, новых интересных тем вам!
Schwulah
Отправлено: 18 Июня, 2017 - 08:43:25
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 351
Дата рег-ции: Март 2016 Откуда: Томск-Новосибирск
Репутация: 17
Вот это уже очень заманчиво
fiva13
Отправлено: 30 Июня, 2017 - 01:00:10
Участник
Off-line
Сообщений всего: 118
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Ukraine
Репутация: 0
А не сравнивали по фактической чувствительности D-tech MiniRad-D с другими сцинтилляторными пейджерами, например "Sensor Technology Radiation Pager" или Polimaster PM1703MA/GNA...?
ну более медленное приближение врядле что-то покажет, на вьіходньіх может попробую.
тут еще нужно учитьівать что атом фаст можно настроить на определенньій уровень и вьібрать порог уверенности(или как єто правильно назьівается), а MiniRad-D по умолчанию вьіставлен в свой самьій чувствительньій режим и автокалибруется по фону(раз в 30 минут вроде, точно не помню) - например, включив MiniRad-D на фоне 0.25 uSv/h можно пройти место с 0.2 uSv/h без обнаружения, погулять при 0.1 uSv/h и возвращаясь получить срабатьівание на том же месте с 0.2 uSv/h
Off-line
Сообщений всего: 118
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Ukraine
Репутация: 0
S0N1C пишет:
более медленное приближение врядле что-то покажет
Так будут более наглядно показаны отличия чувствительности различных приборов.
Подразумевается сравнительное тестирование пейджеров, как это делал Олег Айзон - Полимастер РМ1703МА
Off-line
Сообщений всего: 118
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Ukraine
Репутация: 0
fiva13 пишет:
не сравнивали по фактической чувствительности D-tech MiniRad-D с другими сцинтилляторными пейджерами, например "Sensor Technology Radiation Pager" или Polimaster PM1703MA/GNA...?
S0N1C пишет:
вот єто бьіло бьі интересно, вангую что MiniRad-D будет бьістрее надеюсь когда-то проверить
Путем поочерёдного медленного (ок 1 см/сек) приближения нескольких сцинтилляторных пейджеров к КИ сравнил их чувствительность относительно трёх источников: 5 uCi Cs-137 (07.2017), 1 uCi Eu-152 (08.2017) и СПД .
Соответственно, усреднённый результат (из пяти замеров расстояния, при котором срабатывает пейджер) отдельно для каждого источника (Cs-137 / Eu-152 / СПД):
1.D-tech MiniRad-D (3.8 куб.см CsI(Na)) - 555 мм / 273 мм / 228 мм
2.Polimaster ДКГ РМ1703МО-1 (3 куб.см CsI(Tl)+GM) - 505 мм / 389 мм / 223 мм
3.Polimaster ИСП РМ1703MA (4 куб.см CsI(Tl)) - 567 мм / 325 мм / 257 мм
4.Polimaster ИСП РМ1703ГНA (4 куб.см CsI(Tl)) - 649 мм / 350 мм / 267 мм
5.Polimaster ДРС РМ1401 (? куб.см CsI(Tl)) - 875 мм / 593 мм / 381 мм
Off-line
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: Окт. 2017 Откуда: Москва, Россия
Репутация: 0
Есть такой прибор.
Выяснилось, что элементы питания с плоскими контактными площадками отрицательных электродов не подходят, т.к. попросту не умещаются полностью из-за особенностей конструкции батарейного отсека. Мой любимый аккумулятор Eneloop туда влезать не захотел.
При этом батарейки с рельефными контактными площадками (Duracell, Werker) подходят нормально.
Возможно производитель специально таким образом предусмотрел использование исключительно 1.5 вольтовых элементов питания...
vint787878
Отправлено: 01 Июля, 2018 - 00:17:14
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 57
Дата рег-ции: Март 2015
Репутация: 4
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.