Off-line
Сообщений всего: 315
Дата рег-ции: Июль 2020 Откуда: Moscow
Репутация: 17
Tumanov пишет:
К этой функции надо ввести некую прогрессию,в зависимости от энергии. Ибо при естественном фоне надо набирать больше 22 суток чтобы весь спектр стал достоверным. А если хотим снять фон свинцового домика,в котором фон ниже в 20-40 раз? Это растянется на 440-880 суток
В пределах разумного набирать час,ну максимум два часа при очень низком фоне от подозрительного объекта. Понятно ведь что набирать достоверность годами никто не будет
"Прогрессия" не получится, так как достоверность отсчётов в канале напрямую зависит от числа импульсов и только. А дальше уже тебе решать, где ты назначишь эту "достоверность".
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
К этой функции надо ввести некую прогрессию,в зависимости от энергии. Ибо при естественном фоне надо набирать больше 22 суток чтобы весь спектр стал достоверным. А если хотим снять фон свинцового домика,в котором фон ниже в 20-40 раз? Это растянется на 440-880 суток
В пределах разумного набирать час,ну максимум два часа при очень низком фоне от подозрительного объекта. Понятно ведь что набирать достоверность годами никто не будет
"Прогрессия" не получится, так как достоверность отсчётов в канале напрямую зависит от числа импульсов и только. А дальше уже тебе решать, где ты назначишь эту "достоверность".
Прошлогодние измерения показали что одного часа достаточно. На линии 662 кэв набирается 66 импульсов за это время.
Голова-ластик
Отправлено: 18 Мая, 2022 - 23:09:53
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Май 2022 Откуда: Москоу
Репутация: 0
Прошу помощи коллективного разума!
Есть Радиокод-101 и есть объектив Кодак Аэроэктар с ториевым стеклом. Измерения показали, что при непосредственном контакте с линзой, значение примерно 10-12 мкЗв/ч, при удалении на 10 см значения около 1-3 мкЗв/ч. Кот при этом страшно кричит и ругается. У всякого нуба в радиометрии напрашивается очевидный и характерный вопрос — насколько опасно возиться с этим объективом, чтобы сделать толковую профилактику, переставить посадочный фланец и выполнить подобные необходимые ему работы? Стоит ли сильно торопиться при этом или может быть вовсе отказаться от затеи?
BON
Отправлено: 18 Мая, 2022 - 23:15:44
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8316
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
работайте с ним не заморачивайтесь. Спешить не нужно. В кармане только носить не стоит под одеждой. Просьба фото объектива в студию. Да и фото с таких объективов получаются интересные
Голова-ластик
Отправлено: 18 Мая, 2022 - 23:36:13
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Май 2022 Откуда: Москоу
Репутация: 0
BON пишет:
работайте с ним не заморачивайтесь. Спешить не нужно. В кармане только носить не стоит под одеждой. Просьба фото объектива в студию. Да и фото с таких объективов получаются интересные
Вот спасибо, а то эти сигналы тревоги очень заставляют волноваться
На фликре (Flickr) много есть хороших и не очень иллюстраций специфического рисунка этого объектива по запросу "Aero Ektar". Прикреплено изображение
Голова-ластик
Отправлено: 18 Мая, 2022 - 23:37:59
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Май 2022 Откуда: Москоу
Репутация: 0
Ториевое стекло (стёкла?) в заднем блоке. Прикреплено изображение
BON
Отправлено: 19 Мая, 2022 - 11:42:18
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8316
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 165
Голова-ластик пишет:
Вот спасибо, а то эти сигналы тревоги очень заставляют волноваться
как говорится одно дело с ним постоянно находиться, другое дело периодически. По этому не заморачиваясь выполняйте всё, что необходимо. Люди то летают и не бояться, а там тоже радиационный фон выше при перелетах.
За само фото спасибо! Я имел ввиду фото с замерами)Если не сложно
Объектив имеет тончайшее просветляющее покрытие на основе окиси тория.
Посему можно ограничиться простыми очками от беты.
Мощность дозы очень сильно преувеличена,лучше используйте для оценки классические приборы на газоразрядных счетчиках. Как правило,МЭД вплотную от таких покрытий редко выше 1 мкзв/ч.
Madmax
Отправлено: 20 Мая, 2022 - 13:52:38
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1693
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Торий в самом стекле, не в покрытии. Активность грамма тория около 4 кБк, был бы он в покрытии его бы бытовыми приборами нельзя было обнаружить.
Со стеклами все сложнее. Когда-то читал что кварц там не обычный,имеет значение размер кристаллического кластера. Чем он меньше,тем дороже линза. $1000-1500 за светлый объектив Панасоник - норма. И если бы ключевым фактором "светлости" была добавка ториевого оксида,такое стекло стоило бы копейки,как кулон скалярной энергии с Алиэкспресс.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.