Интересует вопрос, какие нормы существуют по плотности бета потока? Намерял такие цифры возможных вещей вокруг нас:
Калиевая селитра - 37
Урановое стекло - 96
АДИ С РИД1 - 370
Все в расп./см²×мин
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Леонид
Отправлено: 12 Июня, 2023 - 04:34:47
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 744
Дата рег-ции: Май 2022 Откуда: г. Камышлов (Свердловская область), Россия
Репутация: -14
От расстояния еще зависит. Тут как в радиотехнике, интенсивность убывает как квадрат расстояния. То есть небольшие точечные источники неопасны если их не носить в кармане и не глотать.
Больше проблем от протяженных источников. Скала из гранита, здание отделанное гранитной плиткой. Если постоянно находиться рядом, можно и проблему со здоровьем получить.
Больше проблем от протяженных источников. Скала из гранита, здание отделанное гранитной плиткой. Если постоянно находиться рядом, можно и проблему со здоровьем получить.
Поэтому лучше жить на пальме и на землю спускаться как можно реже.
ОСПОРБ-99/2010:
3.11.2. Не допускается нефиксированное (снимаемое) радиоактивное загрязнение поверхности материалов, изделий, транспортных средств и помещений, предназначенных для использования в хозяйственной деятельности, превышающее:
0,4 Бк/см^2 (12 частиц/см^2*мин) для бета-излучающих радионуклидов;
0,04 Бк/см^2 (1,2 частиц/см^2*мин) для альфа-излучающих радионуклидов.
Для строниция/итрия 40 частиц. Невероятно, но факт. В этом же документе написано. Типа накопление стронция в костях.
----- Main
Леонид
Отправлено: 12 Июня, 2023 - 12:11:18
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 744
Дата рег-ции: Май 2022 Откуда: г. Камышлов (Свердловская область), Россия
Репутация: -14
GhostEvo пишет:
12 частиц?) Как-то очень строго и мало))
Это вроде как на сантиметр квадратный поверхности. Только как это померять? От поверхности кусок что ли отпилить? Ни у одного дозиметра не видел картинку с диаграммой направленности детектора.
Даже обычная трубка, счетчик Гейгера-Мюллера и та будет больше ловить перпендикулярно своей поверхности и меньше, если подставить её торцом.
Чтобы ограничить поверхность, детектор нужно поместить в какой-то свинцовый стакан. И даже тут вопрос, а на каком расстоянии от поверхности?
Да, нюансов хватает. А рога в Чернобыле замерял по бете, намерял 230расп. К сожалению, сейчас фото не могу найти. Ну эт я к тому что стронций накапливается в костях
А рога в Чернобыле замерял по бете, намерял 230расп. К
Что-то не то, где-то не так. Больше должно быть. От уранового стакла там сотни распадов. У меня ториевый источник, препарат - таблетка диаметром 36мм и толщиной 0.5 мм. 3к распадов на РКСБ-104 в плотную к сбм-20 (Добавление)
Естественно открытый контейнер. Закрытый 400мкР/ч тормозухи по срп68-01
А рога в Чернобыле замерял по бете, намерял 230расп. К
Что-то не то, где-то не так. Больше должно быть. От уранового стакла там сотни распадов. У меня ториевый источник, препарат - таблетка диаметром 36мм и толщиной 0.5 мм. 3к распадов на РКСБ-104 в плотную к сбм-20 (Добавление)
Естественно открытый контейнер. Закрытый 400мкР/ч тормозухи по срп68-01
Может, не сильно фонящие попались. Согласен, что немного, но все равно превышение было.
Serpiph
Отправлено: 13 Июня, 2023 - 11:20:57
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 325
Дата рег-ции: Июль 2020 Откуда: Moscow
Репутация: 17
GhostEvo пишет:
Интересует вопрос, какие нормы существуют по плотности бета потока? Намерял такие цифры возможных вещей вокруг нас:
Калиевая селитра - 37
Урановое стекло - 96
АДИ С РИД1 - 370
Все в расп./см²×мин
Непонятно, как и чем измерено. А нормы: НРБ-99/2009 и ОСПОРБ-99/2010. (Добавление)
GhostEvo пишет:
Да, нюансов хватает. А рога в Чернобыле замерял по бете, намерял 230расп. К сожалению, сейчас фото не могу найти. Ну эт я к тому что стронций накапливается в костях
Не распадов, а частиц/(кв.см.*мин). Это если говорить про страны бывшего СССР. За рубежом измеряют удельную активность источника.
Ну Чернобыль бетой не богат. Специально ездил и измерял исключительно бета поток. Потому что все измеряют только гамму,и объективную информацию по бете не найти.
Хайп-то был и остался весь вокруг "тыщщи рентген"
В километре от станции измерял на обочине. Слабенький поток появляется,примерно как от пакета с калийным удобрением. Около 26 имп.в минуту/см2. По характеру ослабления 3 мм пластиковой крышкой Радиаскана,бета не злая и больше похожа на урановую.
Сильные потоки беты встречаются только в некоторых районах Припяти. Ливневки и стоковые желоба возле кафе "Припять" и в центре у ресторана.
Ослабление пластиком и гамма фильтром заметного ослабления не дают. Вот там действительно в ямах фонтаны беты стронция-иттрия.
У ресторана есть железный люк на канализации. Это место всегда показывают интересующимся. Поток над люком 8500 имп. в минуту/см2
Больше нигде подобного не измерял.
В остальных местах характерна только сильная низкоэнергетичная гамма 60-70 кэв. Она и дает основную МЭД.
Я не был в урановых шахтах. Но там должно быть именно такое сильное низкоэнергетичное излучение от ураносодержащей породы.
Поэтому ощущение что вокруг урановые шахты все время было очень сильное.
Других изотопов не видно вообще. Лишь на некоторых местах есть небольшие следы от цезия,но это скорее редкость. Не отвечу на риторический вопрос куда он делся. Нет его там,почти нет. Закопали скорее всего,либо он весь летел в Белоруссию по направлению основного выброса.
Ну Чернобыль бетой не богат. Специально ездил и измерял исключительно бета поток. Потому что все измеряют только гамму,и объективную информацию по бете не найти.
Хайп-то был и остался весь вокруг "тыщщи рентген"
В километре от станции измерял на обочине. Слабенький поток появляется,примерно как от пакета с калийным удобрением. Около 26 имп.в минуту/см2. По характеру ослабления 3 мм пластиковой крышкой Радиаскана,бета не злая и больше похожа на урановую.
Сильные потоки беты встречаются только в некоторых районах Припяти. Ливневки и стоковые желоба возле кафе "Припять" и в центре у ресторана.
Ослабление пластиком и гамма фильтром заметного ослабления не дают. Вот там действительно в ямах фонтаны беты стронция-иттрия.
У ресторана есть железный люк на канализации. Это место всегда показывают интересующимся. Поток над люком 8500 имп. в минуту/см2
Больше нигде подобного не измерял.
В остальных местах характерна только сильная низкоэнергетичная гамма 60-70 кэв. Она и дает основную МЭД.
Я не был в урановых шахтах. Но там должно быть именно такое сильное низкоэнергетичное излучение от ураносодержащей породы.
Поэтому ощущение что вокруг урановые шахты все время было очень сильное.
Других изотопов не видно вообще. Лишь на некоторых местах есть небольшие следы от цезия,но это скорее редкость. Не отвечу на риторический вопрос куда он делся. Нет его там,почти нет. Закопали скорее всего,либо он весь летел в Белоруссию по направлению основного выброса.
Очень интересно!) Опять же, вспоминаю школу, как нам рассказывали, про альфаюу, бету, гамму, но не рассказывали за энергии, а это тоже очень важно.
Мои представления из фильмов и различных источников о зараженной зоне были очень далеки от реальности. Это несоответствие потрясло сразу.
Журналисты даже не выдумывают когда пишут про эту зону отчуждения. Они просто пересказывают некий набор штампов и представлений других журналистов. Есть некие общепринятые "прописные истины" - это миф,который там не работает.
Как раз тогда вышел известный американский фильм НВО "Чернобыль"
В г. Чернобыль гамма фон на уровне 0.25 мкзв/ч.
При этом львиная доля МЭД это низкоэнергетичная гамма без цезия или стронция.
Граниты в городах примерно так же фонят. Обычный городок,люди живут там и ничего.
Леонид
Отправлено: 14 Июня, 2023 - 13:27:27
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 744
Дата рег-ции: Май 2022 Откуда: г. Камышлов (Свердловская область), Россия
Репутация: -14
Tumanov Так это сейчас, а сразу после аварии там было куда хуже. И не цезий 137 был главной проблемой, а йод 131.
Вроде никто и не спорит что жить там можно. Только если воду извне подвести, а не из под земли качать. И растения способные концентрировать радионуклиды не садить.
Это так и не так. Это то,что правительственная комиссия посчитала допустимым сообщить журналистам.
А теперь то,что не сообщали прессе.
Начали с тушения сильнейшей нейтронной радиации,срочно собрав весь имевшийся в СССР бор. Его сбрасывали в яму с расплавленной топливной массой. Когда он кончился,привезли свинец.
Но и после попыток засыпать яму, яростно излучали нуклиды Nb95/ Zr95/ Cs134. Один только Cs134 давал самый большой вклад в МЭД.
Они втроем давали очень жесткую гамму,на нее приходилось практически львиная доля излучения.
Академики предлагали выждать 2-3 месяца,чтобы произошел хотя бы один полураспад ниобия и циркония. Уровни радиации немного снизились бы и можно было подходить к развалинам реактора. Люди не получили бы летальные дозы.
Не разрешили ждать. Никаких луноходов еще не привезли. Биороботы-солдаты тряпками и лопатами чистили крышу и отмывали выхлопную трубу. Премия 200 рублей за успешное выполнение задачи.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Бета излучение. Когда уже надо бояться?)
Темы
Форум
Информация о теме
Обновление
Дозиметр ДРГ-05 / ДРГ-05М / ДРГ-05М1 Измерение экспозиционной дозы, мощности экспозиционной дозы непрерывного и импульсного фотонного излучения и качественная оценка наличия бета-излучения
Без описания
Похожие темы: Бета излучение. Когда уже надо бояться?)
