Off-line
Сообщений всего: 296
Дата рег-ции: Февр. 2017 Откуда: Россия, Москва
Репутация: 5
ТОВАРИЩИ!!!
****
Я понимаю, что тема абсолютно забаянена и всё такое прочее, но хотел бы узнать:" Какой максимальный радиационный фон может быть от почтовой посылки, что бы не привлекать лишнее внимание?"
****
Это стандартные 30мкР/ч или что-то более весомое?
*******
Интернет не дал никакой информации.
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
SCL
Отправлено: 24 Апреля, 2017 - 13:02:22
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: ТЮМЕНЬ
Репутация: 10
100 мкрч гамма.
Мне урановое стекло приходило по почте, на поверхности посылки около 600 мкрч было без фильтра и ничего. А по гамме броде около 50 мкрч.
cake-break_moscow
Отправлено: 24 Апреля, 2017 - 13:13:42
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 296
Дата рег-ции: Февр. 2017 Откуда: Россия, Москва
Репутация: 5
SCL пишет:
100 мкрч гамма.
Мне урановое стекло приходило по почте, на поверхности посылки около 600 мкрч было без фильтра и ничего. А по гамме броде около 50 мкрч.
Оки-доки. Все мы слыхали про те пресловутые 100 мкР/ч)) Я на всякий пожарный, так сказать.
Спасибо) Надеюсь другим тоже поможет и не они будут задавать подобные вопросы
Кузьмич
Отправлено: 24 Апреля, 2017 - 14:07:48
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
cake-break_moscow пишет:
те пресловутые 100 мкР/ч
А почему "пресловутые"? Когда успели СанПиН отменить? Я что-то пропустил.
4.9.2:
.... - мощность эквивалентной дозы излучения на наружной поверхности посылки с радиационной упаковкой не должна превышать 1,0 мкЗв/ч; ....
Off-line
Сообщений всего: 84
Дата рег-ции: Май 2015 Откуда: Новосибирск, Россия
Репутация: 6
ДПшки 63-и с СПД получал, и норм. А там явно больше 100мкР/ч. Радио-няшки за рубеж лучше не отправлять - Янтарь детектит 100%. По России же нормально ходят.
Кузьмич
Отправлено: 24 Апреля, 2017 - 18:12:04
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Alexandr8253 пишет:
ДПшки 63-и с СПД получал, и норм. А там явно больше 100мкР/ч. Радио-няшки за рубеж лучше не отправлять - Янтарь детектит 100%. По России же нормально ходят.
Off-line
Сообщений всего: 84
Дата рег-ции: Май 2015 Откуда: Новосибирск, Россия
Репутация: 6
Кузьмич пишет:
Но, как-нибудь, может и не повезти.
Не повезет тогда, когда в каждом сортировочном центре будет стоять рад. монитор на конвейере. А пока ген. директор почты выписывает себе премии по 95 лямов, то на появление этих мониторов можно не рассчитывать. Т.е. "везти" будет постоянно))
Кузьмич
Отправлено: 24 Апреля, 2017 - 19:42:14
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Alexandr8253 пишет:
"везти" будет постоянно
Ясно. "От Толмачево до Кумысного камеры на каждом столбе, превышать нельзя, зато потом аж до Александровского ни одной, можно гнать хоть 140" - понятная философия
Behram
Отправлено: 24 Апреля, 2017 - 22:03:29
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013 Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22
Стоит еще учитывать, что низкоэнергетичную гамму пластиковые Янтари чувствуют так себе.
Но Дп63 должен учуять любой прибор, поразительное творение , представляю уровни излучений на каком-нить складе, где их сотни или даже тьісячи
----- ушел, новых интересных тем вам!
Behram
Отправлено: 24 Апреля, 2017 - 22:39:54
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013 Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22
S0N1C пишет:
Но Дп63 должен учуять любой прибор
Чистой гаммы там не особо много.
cake-break_moscow
Отправлено: 24 Апреля, 2017 - 22:46:19
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 296
Дата рег-ции: Февр. 2017 Откуда: Россия, Москва
Репутация: 5
В общем. К чему я задал вопрос. Наткнулся на Авито на объявление о продаже ДРГ-05М1. Человек, судя по всему, не шарит в данных приборах, поэтому я ему всё объяснил. Спрашивал его про комплектность. И тут, он видит контрольный артефакт. И У НЕГО ВЗРЫВАЕТСЯ ПУКАН, так как там радиохазард.
****
Попытался ему объяснить, что все нормально (в пределах разумного), что артефакт представляет из себя коллекционную ценность и он опасен, только если его сожрать.
****
Надеюсь, ответит завтра.
cake-break_moscow
Отправлено: 25 Апреля, 2017 - 00:08:58
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 296
Дата рег-ции: Февр. 2017 Откуда: Россия, Москва
Репутация: 5
Мне ясно, что за пределы ящика не выйдет- продавца надо убедить.
Евгений Пименов
Отправлено: 25 Апреля, 2017 - 00:15:56
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 240
Дата рег-ции: Май 2016 Откуда: Тольятти, Россия
Репутация: 18
Вроде у них сильные источники в комплекте. Так то не выйдет, главное чтобы продавец сам не проверил ки.
Off-line
Сообщений всего: 296
Дата рег-ции: Февр. 2017 Откуда: Россия, Москва
Репутация: 5
Евгений Пименов пишет:
Вроде у них сильные источники в комплекте. Так то не выйдет, главное чтобы продавец сам не проверил ки.
Он не знал, что он есть вообще.
40-60 мкр/ч на поверхности, согласно уважаемому Lexis. Посмотрим. (Добавление)
Еще попутный вопрос: как с радиационным контролем в частных транспортных компаниях?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Нормы радиационного фона для почтовых отправлений