Обзор    
форума

Военные дозиметры

Профессиональные дозиметры




> Описание: Хранение радиоактивных материалов и последствия
Asvisant
Отправлено: 06 Ноября, 2011 - 23:04:33
Post Id



Активный участник


Off-line
Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: Июль 2011  
Откуда: Пятигорск, Ставропольский край
Репутация: 9




Выделено в отдельную тему из темы "Станционный дозиметр ДП-64"
 BON пишет:
круто, с тебя тогда видос его работы


Знаю где 40 штук лежит просто так таких дозиметров. Моя мечта натырыть оттуда б-8
 
 Top
Низковольтное оборудование и различные типы преобразователей напряжения под торговой маркой «Энергия»
Lexis
Отправлено: 08 Ноября, 2011 - 06:07:24
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 845
Дата рег-ции: Сент. 2011  
Откуда: Украина
Репутация: 68




Перенесено из темы "Станционный дозиметр ДП-64"
Гыыыыы.... моя фотка Улыбка.
Тырить и хранить Б-8 незаконно. форумы специальной тематики мониторятся.
 
 Top
BON Администратор
Отправлено: 09 Ноября, 2011 - 13:10:15
Post Id



Главный админ


Off-line
Сообщений всего: 7167
Дата рег-ции: Июль 2010  
Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 122




Перенесено из темы "Станционный дозиметр ДП-64"
если было бы надо, то уже давно прикрыли бы этот форум и нам припаяли статью! и ещё куче людей у когорых что то имеется
(Добавление)

Статья 220. Незаконное обращение с радиоактивными материалами

1. Незаконные приобретение, хранение, использование, передача или разрушение радиоактивных материалов -

наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -

наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до десяти лет.

Комментарий к статье 220

1. Объект данного преступления - общественная безопасность в сфере обращения радиоактивных материалов. В квалифицированном составе дополнительным объектом выступают жизнь человека, собственность.

2. Объективная сторона преступления выражается в незаконном приобретении, хранении, использовании, передаче или разрушении радиоактивных материалов.

3. Предметом преступления являются радиоактивные материалы, т.е. радиационные источники, ядерные материалы, радиоактивные вещества и радиоактивные отходы. Понятие "радиоактивные материалы" определяется в соответствии с Федеральным законом "Об использовании атомной энергии" от 21 ноября 1995 г. <1>

--------------------------------

<1> СЗ РФ, 1995, N 48, ст. 4552.

Радиоактивные источники - это не относящиеся к ядерным установкам комплексы, установки, аппараты, оборудование и изделия, в которых содержатся радиоактивные вещества или генерируется ионизирующее излучение.

Ядерные материалы - материалы, содержащие или способные воспроизвести делящиеся (расщепляющиеся) ядерные вещества (например, йод-131, цезий-137, оборудование, подвергшееся излучению, и т.д.).

Радиоактивные вещества - не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующее излучение (радий, уран, плутоний, кобальт-60, стронций).

Радиоактивные отходы - ядерные материалы и радиоактивные вещества, дальнейшее использование которых не предусматривается.

4. Преступление совершается активными действиями и выражается в приобретении, хранении, использовании, передаче или разрушении радиоактивных материалов.

Приобретением считается получение в собственность радиоактивных материалов любым способом (например, покупка, мена).

Хранение - это владение, содержание в сохранности радиоактивных материалов, как своих собственных, так и принадлежащих другим лицам.

Использование - извлечение полезных свойств из радиоактивных материалов, применение их как источника ионизирующего облучения.

Передача предполагает как отчуждение (продажа, дарение и т.д.), так и переход в чужое владение без приобретения права собственности (например, на хранение).

Разрушение радиоактивных материалов означает их уничтожение, например повреждение оборудования, приборов, содержащих радиоактивные источники.

5. Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения действий, составляющих приобретение, хранение, использование, передачу или разрушение радиоактивных материалов. Для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 220 УК наступления последствий не требуется.

6. Субъект преступления - любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста (в том числе лицо, которому радиоактивные материалы вверены по службе).

7. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что незаконно приобретает, хранит, использует, передает или разрушает радиоактивные материалы, и желает этого.

8. Квалифицирующими признаками признано причинение по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий.

Под иными тяжкими последствиями понимают причинение вреда здоровью людей, окружающей среде, значительного материального ущерба, в том числе затраты на ликвидацию последствий преступления и т.д. Для квалификации преступления необходимо установить причинную связь между перечисленными действиями и наступившими последствиями.

Субъективное отношение виновного к последствиям может быть только неосторожным. При умысле на причинение имущественного ущерба или вреда жизни и здоровью людей содеянное следует квалифицировать в качестве умышленного преступления против личности или собственности.
 
 Top
Protivogaz Супермодератор
Отправлено: 09 Ноября, 2011 - 23:31:44
Post Id



Админ форума


Off-line
Сообщений всего: 630
Дата рег-ции: Окт. 2011  
Откуда: СССР
Репутация: 22




Перенесено из темы "Станционный дозиметр ДП-64"
Я кстати считаю, что это неправильно. Закон не должен распространятся на КИ, идущие в комплекте с приборами. Если у человека в дозиметре есть КИ, который он использует исключительно по назначению, т.е. для проверки работоспособности прибора, то за это он не должен нести уголовную ответственность. А вот если он, скажем, купил КИ отдельно от прибора или использует его не по назначению (может сделал из него брелок, а может заражает им местность и т.п.), или притащил домой гамма-дефектоскоп, или еще что-то в этом роде, тогда уже да, надо применять статью. Точно так же можно запретить хранить дома вилки и кухонные ножи - ими можно убить или ранить, запретить хранить в гараже бензин, масла и прочие автожидкости - ими можно что-то поджечь или взорвать, запретить хранить бытовую химию - ей можно кого-то отравить и т.п. Сорри за такой оффтоп. Радость
 
 Top
Lexis
Отправлено: 10 Ноября, 2011 - 09:53:13
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 845
Дата рег-ции: Сент. 2011  
Откуда: Украина
Репутация: 68




Перенесено из темы "Станционный дозиметр ДП-64"
Есть некоторые приборы, для храниния КИ от которых требуется спецпомещение, а не просто бытовые условия.
Опять же, взять всеми любымый ДП-2. КИ - стронций-иттриевый до 35Р/Ч, зачем такое дома?! А многие ещё начинают разбирать и играться, а потом не знают куда деть - в мусорки выбрасывают или закапывают.
 
 Top
Protivogaz Супермодератор
Отправлено: 10 Ноября, 2011 - 13:20:41
Post Id



Админ форума


Off-line
Сообщений всего: 630
Дата рег-ции: Окт. 2011  
Откуда: СССР
Репутация: 22




Перенесено из темы "Станционный дозиметр ДП-64"
 Lexis пишет:
А многие ещё начинают разбирать и играться, а потом не знают куда деть - в мусорки выбрасывают или закапывают.

А 35 Р/ч в ДП-2 - это если источник мерять вплотную каким-нить сцинтиллятором, который показывает все - и опасное, и неопасное. А если источник не выкручивать, то через корпус прибора он фонит всего на 200-210 мкР/ч (один мой знакомый мерял свой ДП-2). Это разве много? В конце-концов, если бы эти источники, находясь в приборах, были настолько опасны для человека, как сейчас многие твердят, их бы туда не ставили.
 
 Top
Asvisant
Отправлено: 10 Ноября, 2011 - 17:57:32
Post Id



Активный участник


Off-line
Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: Июль 2011  
Откуда: Пятигорск, Ставропольский край
Репутация: 9




Перенесено из темы "Станционный дозиметр ДП-64"
 Filatov14 пишет:
Я кстати считаю, что это неправильно. Закон не должен распространятся на КИ, идущие в комплекте с приборами. Если у человека в дозиметре есть КИ, который он использует исключительно по назначению, т.е. для проверки работоспособности прибора, то за это он не должен нести уголовную ответственность. А вот если он, скажем, купил КИ отдельно от прибора или использует его не по назначению (может сделал из него брелок, а может заражает им местность и т.п.), или притащил домой гамма-дефектоскоп, или еще что-то в этом роде, тогда уже да, надо применять статью. Точно так же можно запретить хранить дома вилки и кухонные ножи - ими можно убить или ранить, запретить хранить в гараже бензин, масла и прочие автожидкости - ими можно что-то поджечь или взорвать, запретить хранить бытовую химию - ей можно кого-то отравить и т.п. Сорри за такой оффтоп. Радость



Шутник выУлыбка Слышал про МЗА? И там не важно контрольный источник это от дозиметра или от гаммадефектоскопа. Все равно посадят. По этой статье еще никого не судили.
(Добавление)
 Lexis пишет:
Есть некоторые приборы, для храниния КИ от которых требуется спецпомещение, а не просто бытовые условия.
Опять же, взять всеми любымый ДП-2. КИ - стронций-иттриевый до 35Р/Ч, зачем такое дома?! А многие ещё начинают разбирать и играться, а потом не знают куда деть - в мусорки выбрасывают или закапывают.


(Добавление)
 Filatov14 пишет:
 Lexis пишет:
А многие ещё начинают разбирать и играться, а потом не знают куда деть - в мусорки выбрасывают или закапывают.

Ну я например не игрался, да и шкала до ДП-63-А - это не КИ, и для проверки прибора она не используется, да и радон с нее пёр, поэтому я ее и закопал.
А 35 Р/ч в ДП-2 - это если источник мерять вплотную каким-нить сцинтиллятором, который показывает все - и опасное, и неопасное. А если источник не выкручивать, то через корпус прибора он фонит всего на 200-210 мкР/ч (один мой знакомый мерял свой ДП-2). Это разве много? В конце-концов, если бы эти источники, находясь в приборах, были настолько опасны для человека, как сейчас многие твердят, их бы туда не ставили.


Ну не скажи. Видео один источник. В корпусе фонил почти 100 мР/ч. И это ДП-5в показания. Мой МКС-01са1м показывал 6885 вроде мкЗв/ч. Так что все равно опасная штука. Видать у тебя протухший источник
 
 Top
Protivogaz Супермодератор
Отправлено: 10 Ноября, 2011 - 19:06:55
Post Id



Админ форума


Off-line
Сообщений всего: 630
Дата рег-ции: Окт. 2011  
Откуда: СССР
Репутация: 22




Перенесено из темы "Станционный дозиметр ДП-64"
 Asvisant пишет:
Слышал про МЗА?

Слышал. Мне кажется, это понятие неправильное. А если у кого-то лежат в память о деде-ветеране командирские часы времен ВОВ с СПД? Или старые елочные игрушки с той же СПД? Тоже судить и сажать надо? Надо чтобы закон распространялся на реально опасные вещи, а не на мелочи вроде часов и таблеток Б-8. Просто никто не хочет возиться с определениями "опасно" и "неопасно", гораздо проще просто запретить все фонящее. Радость
 Asvisant пишет:
По этой статье еще никого не судили.

Это правда?
 Asvisant пишет:
Видать у тебя протухший источник

Это не у меня, у друга одного. У меня ни самого ДП-2, ни его источника нет. Радость
 
 Top
Asvisant
Отправлено: 10 Ноября, 2011 - 19:30:14
Post Id



Активный участник


Off-line
Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: Июль 2011  
Откуда: Пятигорск, Ставропольский край
Репутация: 9




Перенесено из темы "Станционный дозиметр ДП-64"
 Filatov14 пишет:
 Asvisant пишет:
Слышал про МЗА?

Слышал. Мне кажется, это понятие неправильное. А если у кого-то лежат в память о деде-ветеране командирские часы времен ВОВ с СПД? Или старые елочные игрушки с той же СПД? Тоже судить и сажать надо? Надо чтобы закон распространялся на реально опасные вещи, а не на мелочи вроде часов и таблеток Б-8. Просто никто не хочет возиться с определениями "опасно" и "неопасно", гораздо проще просто запретить все фонящее. Радость
 Asvisant пишет:
По этой статье еще никого не судили.

Это правда?
 Asvisant пишет:
Видать у тебя протухший источник

Это не у меня, у друга одного. У меня ни самого ДП-2, ни его источника нет. Радость



Понятие неправильное, но лучше запасись вазелином на всякий случай, ибо шутки с законом плохо обычно заканчиваются Ага! Мне это тоже бы не помешало... Ибо только один б-8 это уже во много раз превышение МЗА...

Игрушки с СПД, часы это все было в СССР, потом это ЗАПРЕТИЛИ! Закона тогда этого не было. Он появился тогда, когда уже был введет этот МЗА. Ну ты понял. Именно поэтому я не боюсь 220. Скажу что не знал что это фонит. Все равно не буду выносить ИИИ из дома и облучать народ. Я ничего противозаконного не делаю. Все хранится у меня аккуратно в коробочке. Так что и претензий не должно быть. Ок?

Могу ДП-2 продать/поменять. У меня их 3Улыбка
 
 Top
BON Администратор
Отправлено: 10 Ноября, 2011 - 19:53:33
Post Id



Главный админ


Off-line
Сообщений всего: 7167
Дата рег-ции: Июль 2010  
Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 122




Перенесено из темы "Станционный дозиметр ДП-64"
 Asvisant пишет:
Я ничего противозаконного не делаю. Все хранится у меня аккуратно в коробочке.

противозаконно даже хранить. это гласит статья 220
 
 Top
Lexis
Отправлено: 10 Ноября, 2011 - 20:01:37
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 845
Дата рег-ции: Сент. 2011  
Откуда: Украина
Репутация: 68




Перенесено из темы "Станционный дозиметр ДП-64"
Ну как это не судили - полно таких случаев. "В гараже нашли.....", "При попытке купить......", "Продавал.....", Хранил уран на балконе.....". Масса случаев. Просто в основном, практически все они связаны с попытками купли-продажи материалов, а уж потом раскручивается по полной. вот, хотя бы недавно на изотопах случай приводили, как парнишка на базаре пытался купить КИ, а его повязали - измерили - а там до 30Р/ч. Видимо, как раз про КИ от ДП-2 и шла речь, ну а дома потом и тумблерки и часы - все к делу пришили. Но вроде условно дали - молодой ещё и несудимый. Однако, сколько денег и нервов это стоило - можно только догадываться.
 
 Top
BON Администратор
Отправлено: 10 Ноября, 2011 - 20:14:03
Post Id



Главный админ


Off-line
Сообщений всего: 7167
Дата рег-ции: Июль 2010  
Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 122




Перенесено из темы "Станционный дозиметр ДП-64"
если дядьки из ФСБ захотят кем то заняться, то займутся. и не важно, просто он у тебя хранился в личных безвредных целях........загребут и дело пришьют.
(Добавление)
причем придут к тебе уже и с ордером на обыск, и мало того ещё и могут вломиться если что то серьезное будет
 
 Top
Protivogaz Супермодератор
Отправлено: 10 Ноября, 2011 - 20:24:15
Post Id



Админ форума


Off-line
Сообщений всего: 630
Дата рег-ции: Окт. 2011  
Откуда: СССР
Репутация: 22




Мда, печально все это конечно... А если скажем в каком-то поддомном бомбаре валяются те же ДП-5 с КИ еще со времен СССР. Лицензий на их хранение естественно никто не получал. В случае чего будет ли кто-то нести уголовную ответственность за их хранение?
 
 Top
BON Администратор
Отправлено: 10 Ноября, 2011 - 20:25:47
Post Id



Главный админ


Off-line
Сообщений всего: 7167
Дата рег-ции: Июль 2010  
Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 122




 Filatov14 пишет:
В случае чего будет ли кто-то нести уголовную ответственность за их хранение?

ну если заберешь к себе домой то ты будешь нести уголовную отвественность. На приборы закон то же распространяется
(Добавление)
Filatov14, кстати, забыл сказать, то что я статью процитировал, это УК РФ. У тебя может такого закона и нет
 
 Top
Protivogaz Супермодератор
Отправлено: 10 Ноября, 2011 - 20:28:56
Post Id



Админ форума


Off-line
Сообщений всего: 630
Дата рег-ции: Окт. 2011  
Откуда: СССР
Репутация: 22




Есть. И у нас есть, и на Украине есть.
А если не забирать, если они просто лежат в бомбаре? Кому они принадлежат, жилищному кооперативу?
 
 Top
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
« Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения) »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

> Похожие темы: Хранение источников радиоактивного (ионизирующеного) излучения и последствия этого
Темы Форум Информация о теме Обновление
КАДМИЙ Дозиметр-сигнализатор поисковый ДКС-02ПН (новая версия)
Высокочувствительный прибор для обнаружения и локализации радиоактивных и ядерных материалов по их внешним гамма- и нейтронному излучениям.
Украинская дозиметрическая аппаратура Ответов: 17
Автор темы: euGGen
07 Ноября, 2016 - 17:51:38
Автор: Белко 225
Продам Дозиметр ДРГ-05М
Дозиметр гамма и рентгеновского излучения
Куплю/продам дозиметры, радиометры, сцинтилляторы Ответов: 1
Автор темы: Valentin
12 Января, 2020 - 14:09:33
Автор: BON
Журнал "Юный техник", 1956 г. № 1.
Статья "На поиски радиоактивных руд"
Газеты и журналы Ответов: 1
Автор темы: Брандмайор
13 Июня, 2019 - 12:52:25
Автор: Zverozavr
Радиометр РКС 20.03 "Припять"
Радиометр бета-гамма излучения
Отечественные дозиметрические приборы Ответов: 157
Автор темы: BON
27 Октября, 2020 - 18:44:38
Автор: BON
Марсианская научная лаборатория Curiosity
Несколько познавательных статей об уникальном комплексе иследовательских приборов, работающих в условиях жёсткого космического излучения
Статьи Ответов: 0
Автор темы: Conan
01 Ноября, 2020 - 15:01:47
Автор: Conan
Контрольный источник от МКС-01СА1М
Замерил Бета и Альфа от двух источников
Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения) Ответов: 20
Автор темы: Naikkon
28 Августа, 2019 - 22:46:40
Автор: yulyesik
Дозиметр ДКГ-РМ1610
Дозиметр индивидуальный рентгеновского и гамма-излучения ДКГ-РМ1610
Российские современные дозиметрические приборы Ответов: 2
Автор темы: Antony
26 Мая, 2019 - 17:35:28
Автор: Rob
Урановое стекло и Уголовный кодекс РФ
Законно ли хранение, приобретение и продажа уранового стекла?
Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения) Ответов: 2
Автор темы: gadget-hackwrench
04 Октября, 2015 - 15:29:21
Автор: BON
 

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.rhbz.org и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 - 2019 rhbz.org

Powered by ExBB

[Script Execution time: 0.269]     [ Gzipped ]