Off-line
Сообщений всего: 684
Дата рег-ции: Июнь 2013 Откуда: Москва, Россия
Репутация: 37
ОК. Возьмем присно-памятную историю школьника под ником Сифун, собравшего дома рентген-установку и получившего радиационный ожог руки. Насколько я знаю ту историю, ни его самого, ни его родителей не привлекли (кстати, согласно какому закону?) ни к какой ответственности. И тем более не посадили.
И в постановлении Правительства РФ говорится лишь о наличии лицензии, а не об административной или уголовной ответственности.
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Кузьмич
Отправлено: 29 Сентября, 2015 - 17:10:26
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Urdox пишет:
в постановлении Правительства РФ говорится лишь о наличии лицензии, а не об административной или уголовной ответственности
А в нём и не должно об ответственности говориться, это нормативный документ, а про тюрьму нам УК должен всё сказать.
Ладно, давайте последний раз, чтобы не превращать форум в заседание СБ ООН по санкциям ))
Ст. 220 УК РФ: "Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами"
- Предметом преступления являются радиоактивные материалы, т.е. радиационные источники, ядерные материалы, радиоактивные вещества и радиоактивные отходы.
В соответствии с Федеральным законом "Об использовании атомной энергии" 1995 г. (в ред. от 25.06.2012) радиационные источники - это не относящиеся к ядерным установкам комплексы, установки, аппараты, оборудование и изделия, в которых содержатся радиоактивные вещества или генерируется ионизирующее излучение (выдел. мной).
- Объективная сторона преступления характеризуется совершением следующих действий: незаконное приобретение, хранение, использование, передача или разрушение ядерных материалов или радиоактивных веществ, т.е. совершение указанных действий с нарушением установленного порядка (выдел. мной).
Обратите внимание - незаконное обращение, с нарушением установленного порядка.
Это типичная "бланкетная" норма уголовного права, отсылающая для квалификации состава преступления к иным подзаконным актам (постановлениям правительства, нормам уполномоченных органов, зарегистрированным в Минюсте и т.п), устанавливающим такой порядок.
Если установленный этими документами порядок нарушен, то возникает и предмет преступления и его объективная сторона. Вот тут и постановление правительства как раз, и ОСПОРБ, и НРБ... Что не так?
А с Сифуном... И я, и Вы не знаем всех обстоятельств дела - ведь, кроме перечисленного, есть ещё и субъект преступления и субъективная сторона, и вина, и ещё другие квалифицирующие признаки впридачу. По каким основаниям в возбуждении отказано или УД прекращено? Например, возраст - исполнилось ли ему на момент приобретения трубки 16 лет (иначе он просто не субъект, и ответственности по данной статье не подлежит)? Не было ли основанием предусмотренное законом "деятельное раскаяние"? Что было в постановлении? Не читали ведь мы материалы дела, и не нам судить о мотивах принятого решения ) А вот прокурор утвердил, больше знал, наверное.
Не следует смешивать тёплое и солёное конкретный частный случай с общими нормами права.
Off-line
Сообщений всего: 684
Дата рег-ции: Июнь 2013 Откуда: Москва, Россия
Репутация: 37
Кузьмич пишет:
- Объективная сторона преступления характеризуется совершением следующих действий: незаконное приобретение, хранение, использование, передача или разрушение ядерных материалов или радиоактивных веществ, т.е. совершение указанных действий с нарушением установленного порядка (выдел. мной).
Ядерных материаловили р/а веществ (выделено мной). Где тут упоминаются радиационные источники типа рентгеновских аппаратов, бетатронов и пр.?
Да, если некто утащит, скажем, дефектоскоп с цезиевым/кобальтовым источником -- он автоматически подпадает под эту статью. Потому как внутри будет р/а вещество, и этот факт очень легко проверяется.
Если же кто-то утащит р/аппарат -- да хоть обпроверяйтесь, нет там ни р/а веществ, ни ядерных материалов. И каков тогда объект преступления?
Ладно, спор становится все больше казуистикой, в которой увязает здравый смысл.
Так что закончим на этом. Jedem das Seine, как говорится
Кузьмич
Отправлено: 29 Сентября, 2015 - 18:18:17
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Urdox пишет:
Так что закончим на этом.
Да, закончим. Вы же не читаете того, что я написал, или читаете, но выборочно, только то, что хочется.
Например, приведённую выдержку из Закона "Об использовании атомной энергии", где чётко и ясно написано (и даже специально подчёркнуто мной) - "или генерируется ионизирующее излучение" предпочли не заметить. Хотя именно тут и упоминаются те самые "Где тут упоминаются радиационные источники типа рентгеновских аппаратов, бетатронов и пр.?"(с).
Поэтому дальнейшая дискуссия на эту тему теряет и логику и смысл...
ReZak
Отправлено: 29 Сентября, 2015 - 21:32:45
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 501
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Россия
Репутация: 2
то,что мы обсуждали, это про радионуклидные источники. Я гдето вот видел официальный ответ на вопрос о перевозке рентген аппаратов- так вот , там вроде было сказано, что не требуются никакие спец.лицензии и меры предосторожности, типа индивидуальных дозиметров, при условии, что аппараты не включали( ну а в машине их и не включишь)
Вот это навело на мысли. а с Сифуном всё понятно- ему 18 то не было
----- Здравствуй, Дедушка Мороз-борода из ваты!
Я хочу на новый год ИМД вот пятый!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Форум rhbz.org » Электроника и не только » Всякая разная электронная аппаратура и оборудование (Модератор: VAP)
Описание: SIEMENS MCT-141 X-Ray Tube
Похожие темы: Рентгеновская трубка MCT-141 | SIEMENS MCT-141 X-Ray Tube
