Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
dottor
Отправлено: 19 Апреля, 2013 - 21:16:20
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 673
Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Москва Россия
Репутация: 47
Akademik пишет:
добавлю, что цветной дисплей соэкса никому не нужен
В начале обсуждения было указано, что потребитель - женщина. Цветной - красивый. Так что некий смысл, на мой взгляд, есть.
SergN
Отправлено: 20 Апреля, 2013 - 00:46:11
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: Апр. 2013
Репутация: 0
Во-первых - всем спасибо за мнения. dottor
Цитата:
потребитель - женщина. Цветной - красивый.
Имелась в виду прежде всего простота пользования - чтобы без заморочек и только
Предварительное резюме по советам:
(поправьте пожалуйста, если что не так)
1. Самый лучший вариант по достоверности определения опасности (главный критерий выбора) - Радэкс РД1008. Причина - наиболее продвинутый датчик. Много достовернее определяет бету и даже альфу чуть-чуть(?). Недостаток: бюджет+4900 руб
2. Чуть хуже по главному критерию - Радэкс марок РД1503, РД1503 плюс, РД1706
Из них РД1706 - самый продвинутый(?)(бюджет+1850 руб)
3. Соэкс Дефендер хуже Радэксов из п.2 по главному критерию "достоверности определения опасности" хотя датчик у них тот же(?) - но при этом почему-то для РД1706 прямо указывается - "наличие расширенного спектра регистрируемых бета-частиц"
Вопросы:
Производитель Радэкс лучше (серьезнее) Соэкс?
Соэкс берёт исключительно маркетинговыми штучками вроде цветного дисплея?
P.S. Извините за занудство - разобраться хочу до конца.
dottor
Отправлено: 20 Апреля, 2013 - 01:14:48
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 673
Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Москва Россия
Репутация: 47
Радиоактивность и её измерение без заморочек представить трудно. По приборам - всё так. По производителям - не знаю. На мой взгляд, серьёзной практической разницы нет. Как у мобильников - часто выбирают по дюжине функций, которыми потом именно практически, в ежедневной деятельности, не пользуются. Почитайте инструкции, посмотрите видео на ютьюбе.
SergN
Отправлено: 20 Апреля, 2013 - 02:02:51
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: Апр. 2013
Репутация: 0
dottor
Главный критерий в данном случае - достоверность определения опасности
Под "без заморочек" понимается простота действий пользователя с прибором и понятность полученного результата. Нажал на кнопку - получил результат и однозначно понял хорошо это или плохо.
Всё-таки мне непонятно почему Радэксы лучше Соэксов, если у них датчики одинаковые?
За счет чего Радэксы лучше определяют бету?
dottor
Отправлено: 20 Апреля, 2013 - 03:36:00
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 673
Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Москва Россия
Репутация: 47
SergN пишет:
Под "без заморочек" понимается простота действий пользователя с прибором и понятность полученного результата. Нажал на кнопку - получил результат и однозначно понял хорошо это или плохо.
Всё-таки мне непонятно почему Радэксы лучше Соэксов, если у них датчики одинаковые?
За счет чего Радэксы лучше определяют бету?
Понятия не имею по удобству. Я уже написал выше, что предлагаю Вам изучить для принятия решения.
Я вижу различие Радексов и Соэксов по Бете в многократно большей площади щелей в корпусе у Радексов - щели пропускают Бету. Соэкс не знает тут, видимо, никто, а Радексы знают очень многие. Радексы себя довольно хорошо зарекомендовали. И всё, собственно - с моей стороны по теме сообщить больше нечего. Тут, как правило, собираются не специалисты из торгового зала - полный обзор рынка бытовых приборов ожидать нет смысла.
Akademik
Отправлено: 20 Апреля, 2013 - 20:46:12
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 96
Дата рег-ции: Март 2013 Откуда: Москва РФ
Репутация: 7
SergN пишет:
Главный критерий в данном случае - достоверность определения опасности
Ну вот все равно вы не сможете сказать точно, есть ли в продукте радиоактивные нуклиды или нет. То есть в ряде случаев вы (точнее прибор) их увидите, а в ряде случаев пропустите. Хоть с радексом, хоть с соэксом.
Т.е. достоверность будет только в случае обнаружения. Если прибор не отреагирует, это не значит что там ничего страшного нет))
Off-line
Сообщений всего: 840
Дата рег-ции: Сент. 2011 Откуда: Украина
Репутация: 68
Akademik пишет:
Ну вот все равно вы не сможете сказать точно, есть ли в продукте радиоактивные нуклиды или нет. То есть в ряде случаев вы (точнее прибор) их увидите, а в ряде случаев пропустите. Хоть с радексом, хоть с соэксом.
Т.е. достоверность будет только в случае обнаружения. Если прибор не отреагирует, это не значит что там ничего страшного нет))
Именно! Бытовыми дозиметрами такое не определить, в лучшем случае, можно увидеть только многократное превышение ПДК. Для настоящего анализа необходим свинцовый домик и измерение в течении длительного промежутка времени (иногда до нескольких часов), специальная подготовка пробы (озоление) и т.п. Но это уже профессиональные стационарные дозиметры типа БЕТА и более новые аналоги.
Fargot
Отправлено: 03 Мая, 2013 - 19:03:48
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: Май 2013
Репутация: 0
Ещё один хай в область радэкс 1706, полежал 8 месяцев без дела и перестал нормально считать фон, вместо привычных 0,12 выдаёт везде 5-6.
С самого начало померил всю квартиру и офис, было при мерно 10-18, сейчас везде показывает 5-8.
Сдать его по гарантии это целая эпопея, так что не советую данный прибор.
dottor
Отправлено: 03 Мая, 2013 - 19:45:11
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 673
Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Москва Россия
Репутация: 47
Fargot пишет:
Ещё один хай в область радэкс 1706, полежал 8 месяцев без дела и перестал нормально считать фон, вместо привычных 0,12 выдаёт везде 5-6.
С самого начало померил всю квартиру и офис, было при мерно 10-18, сейчас везде показывает 5-8.
Сдать его по гарантии это целая эпопея, так что не советую данный прибор.
Может быть батареи питания подсели? От понижения напряжения показания прибора уменьшаются.
Химик
Отправлено: 06 Июня, 2013 - 21:07:19
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 73
Дата рег-ции: Май 2013
Репутация: 1
В радэксах если не ошибаюсь, стоят два СБМ20. Чуть-чуть альфу ими ловить- тоже самое что трусами сома в речке. И возможно, что один из них непропаян лодом и полежав, окислился и выпал из цепи, вот в два раза и занижает. Нужно проверить на каком-нибудь КИ, что выдаст.
Может и батареи, это проверить еще легче, он вроде с севшими вырубается быстро, точно не знаю.
dottor
Отправлено: 06 Июня, 2013 - 21:23:49
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 673
Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Москва Россия
Репутация: 47
Химик пишет:
В радэксах если не ошибаюсь, стоят два СБМ20. Чуть-чуть альфу ими ловить- тоже самое что трусами сома в речке.
В 1706 Радексе - да. А вот утверждать это по поводу вообще всех "радексов" - неправильно. Радекс 1008 имеет другие датчики и Альфу вполне "ловит".
Химик
Отправлено: 06 Июня, 2013 - 21:32:24
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 73
Дата рег-ции: Май 2013
Репутация: 1
dottor пишет:
В 1706 Радексе - да. А вот утверждать это по поводу вообще всех "радексов" - неправильно. Радекс 1008 имеет другие датчики и Альфу вполне "ловит".
Ух ты, нормально. Не знал. Марку счетчика бы узнать еще.
dottor
Отправлено: 06 Июня, 2013 - 21:35:32
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 673
Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Москва Россия
Репутация: 47
Химик пишет:
dottor пишет:
В 1706 Радексе - да. А вот утверждать это по поводу вообще всех "радексов" - неправильно. Радекс 1008 имеет другие датчики и Альфу вполне "ловит".
Ух ты, нормально. Не знал. Марку счетчика бы узнать еще.
Бета-2 и Бета-2М вроде бы - не помню точно.
SunnyM81
Отправлено: 21 Июля, 2013 - 20:35:47
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: Июль 2013 Откуда: Владивосток
Репутация: 0
Здравствуйте!
Помогите мне пожалуйста определиться с покупкой прибора, для определения степени опасности контакта с ним (с т. зрения радиационной безопасности).
Я из Владивостока. Муж занимается поставкой товаров из Японии и постоянно он и его работники каждый день контактирует с этими товарами и находится в помещении с ними (и хотя на Таможне происходит обяз. проверка на радиацию товаров особенно из Японии (на фоне всем известных событий в Фукусиме), периодически в новостях всплывает инфра о том как таможенники отправляют обратно то двигатель, то автомобиль с превышением уровня радиации и т.п). У меня доверия к нашему гос-ву нет абсолютно в плане того, насколько тщательны и честны такие проверки.
Хочется обезопасить себя от возможного воздействия с такими зараженными предметами. Ведь одежда в которой муж находится на работе висит в общем шкафу, вещи стираются в одной машинке (склад-офис в одном месте рядом). Ввиду того, что все это начинает приобретать у меня признаки паранойи )) чтобы успокоиться (или насторожиться), хочу приобрести прибор для измерения загрязн. радиацией к.-л. предметов.
Мне как человеку далекому от данной темы тяжело определиться с выбором. Я почитала так сказать, мат. часть. Очень часто встречала информацию о том, что бытовые приборы вообще определяют только очень сильное загрязнение. Какой выбрать, после всего прочитанного в инете в голове каша.
Прочитала эту тему чаще вроде б рекомендовали - Радэкс РД1008 подойдет ли он для тех нужд, что я описала?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Выбор прибора для замера уровня радиации.
Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Отечественные дозиметрические приборы (Модераторы: d0butsu, smokkr)
Описание: Посоветуйте дозиметр
Похожие темы: Выбор прибора для замера уровня радиации.
