.....Вопрос не в этом, древесина "получить радиоактивность" не может в принципе. Если кусок излучает, значит на его поверхности в 1881 году осела "грязь" в виде изотопов, да такая, что ни ветер, ни дожди её не смыли за более чем год, пока нарастёт свежий слой....
Годовые слои древесины то формируются не снаружи это же не геология мне кажется изотопы могли попасть в слой дерева только в виде раствора из корней. То есть попасть в землю, раствориться в воде и потом попасть в дерево. И конечно насчет деревьев, 1881 года и аномалий в городах было бы здорово знать научные факты а не многозначительные загадки
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
мне кажется изотопы могли попасть в слой дерева только в виде раствора из корней. То есть попасть в землю, раствориться в воде и потом попасть в дерево.
вот и я о том же, и не факт что попадут эти изотопы именно в текущее кольцо
----- ушел, новых интересных тем вам!
RadCockroach
Отправлено: 30 Мая, 2017 - 15:06:35
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Москва
Репутация: 2
Сделал гамма тест на 4 дозиметра. МКС-151, МКС01СА1Б, ДКГ-03Д ГРАЧ и МКС-05 Терра.
В выяснили какой дозиметр сколько мерит домашний гамма фон. Замер делался по инструкции к каждому дозиметру. Видео будет полезно новичкам, что бы примерно представлять как и сколько времени замеряет какой дозиметр стандартный домашний гамма фон. Сравнение дозиметров
Behram
Отправлено: 30 Мая, 2017 - 15:52:10
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1978
Дата рег-ции: Апр. 2013 Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22
Непонятно почему Грач так медленно статистику набирает. Вроде бы чувствительность больше чем у СБМ-20, но считает намного дольше чем мкс-05, цифры которой перестают мигать при статистической погрешности 20%.
Antony
Отправлено: 30 Мая, 2017 - 16:25:04
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 867
Дата рег-ции: Сент. 2012 Откуда: г.Таганрог, Россия
Репутация: 121
RadCockroach, отличная идея!!!
Ждём следующего обзора с отражением погрешности проведённых измерений.
Что мы имеем:
1 место: погрешность измерения 65% время измерения 14 секунд, прибор МКС-151
2 место: погрешность измерения 32% время измерения 2 минуты, прибор МКС-05 "Терра"
3 место: погрешность измерения 10% время измерения 5,5 минут, прибор МКС-01СА1
4 место: погрешность измерения 10% время измерения 10 минут, прибор ДКГ-03Д "Грач"
Что-то мне подсказывает, что МКС-151 должен был оказаться на самом последнем месте рейтинга по критерию "точность/время"
Off-line
Сообщений всего: 352
Дата рег-ции: Март 2016 Откуда: Томск-Новосибирск
Репутация: 17
Antony пишет:
RadCockroach,
Что-то мне подсказывает, что МКС-151 должен был оказаться на самом последнем месте рейтинга по критерию "точность/время"
Зато удобство и множество дополнительных функций
Behram
Отправлено: 30 Мая, 2017 - 16:55:23
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1978
Дата рег-ции: Апр. 2013 Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22
Schwulah, удобство и МКС-151 как-то совместимы?
RadCockroach
Отправлено: 30 Мая, 2017 - 17:28:50
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Москва
Репутация: 2
Antony пишет:
RadCockroach, отличная идея!!!
Ждём следующего обзора с отражением погрешности проведённых измерений.
Что мы имеем:
1 место: погрешность измерения 65% время измерения 14 секунд, прибор МКС-151
2 место: погрешность измерения 32% время измерения 2 минуты, прибор МКС-05 "Терра"
3 место: погрешность измерения 10% время измерения 5,5 минут, прибор МКС-01СА1
4 место: погрешность измерения 10% время измерения 10 минут, прибор ДКГ-03Д "Грач"
Что-то мне подсказывает, что МКС-151 должен был оказаться на самом последнем месте рейтинга по критерию "точность/время"
Да как то и не пахнет погрешностью 65% у МКС-151. Я им замерял и хлористый калий и бисер из уранового стекла. Он выдает такие же цифры как и МКС01Са1, а если по чистой гамме то как ГРАЧ и МКС01СА1. Смело говорю что цифры практически одинаковые. Так что нет никакой погрешности 65%, тем более аппарат имеет погрешность не более 20% как и все реестровские аппараты. Насчет погрешности терры за 2 минуты, не знаю. Ей мало еще работал. Факт что все эти приборы показывают почти одинаковые числа при домашнем фоне и при работе со слабыми источниками (например урановый бисер который выдает гамма+бета 400мкр\ч). С урановым бисером наверное запилю через неделю видосик. (Добавление)
Behram пишет:
Непонятно почему Грач так медленно статистику набирает. Вроде бы чувствительность больше чем у СБМ-20, но считает намного дольше чем мкс-05, цифры которой перестают мигать при статистической погрешности 20%.
Мне тоже это непонятно. Причем при работе со слабыми источниками так же пропорционально медленее считает чем мкс01са1. Думаю не только в счетчиках дело, а в алгоритмах, начинке и тд...
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Выбор прибора для замера уровня радиации.