> Описание: Продолжение
Madmax
Отправлено: 19 Января, 2017 - 19:26:23
Post Id


Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1697
Дата рег-ции: Сент. 2011  
Репутация: 18




Кстати, недавно у меня появился прекрасный софт для рассчётов эффективности регистрации в различных геометриях. Для спектры4 получается вот такая картиночка:



для вот такой геометрии:



Расхождения с экспериментальными данными находятся в пределах 3-10% что очень недурно.

Кто хочет сам "покрутить" - берите здесь https://drive.google.com/open?id...CdGZmbHEyeGhpNXM
Специально установил и заархивировал: софт капризный в установке по неизвестным причинам, а переносится на любые компы прекрасно.
 
 Top
ЗДЕСЬ МОГЛА БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА
а пока можете посетить ресурс: блог сисадмина-пайщика




Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
S0N1C
Отправлено: 21 Января, 2017 - 13:55:31
Post Id


Super Member


Off-line
Сообщений всего: 627
Дата рег-ции: Окт. 2016  
Откуда: Ukraine
Репутация: 32




Продолжение по грибам, немного компактнее перепаковал, вырос пик на 32KeV, и если вычесть фон, то кажется виден U235





-----
ушел, новых интересных тем вам!
 
 Top
Shipbuilder
Отправлено: 22 Января, 2017 - 17:44:02
Post Id


Участник


Off-line
Сообщений всего: 100
Дата рег-ции: Авг. 2012  
Репутация: 0




 S0N1C пишет:
Продолжение по грибам, немного компактнее перепаковал, вырос пик на 32KeV, и если вычесть фон, то кажется виден U235

Самая интенсивная линия гамма-излучения U235 приходится на 186 кэв и совпадает с линией Ra226. Это для начала. Во-вторых все линии U235 на 186 155 143 кэв попадают в область комптоновского хвоста цезиевого спектра и следовательно могут элементарно им перекрываться.
 
 Top
Илиар
Отправлено: 26 Января, 2017 - 11:57:07
Post Id


Бывалый


Off-line
Сообщений всего: 8
Дата рег-ции: Апр. 2016  
Откуда: Москва
Репутация: 0




 S0N1C пишет:
Продолжение по грибам, немного компактнее перепаковал, вырос пик на 32KeV, и если вычесть фон, то кажется виден U235




У меня по расчетам получается, что пик обратного рассеяния от Цезия-137 приходится на 184.35 кэВ (правда я не уверен, что правильно считаю так, что если ошибаюсь поправьте), и верхний край комптоновского рассеяния 477.65 кэВ. Так, что то что ты получил выглядит практически как чисто цезиевый спектр.
 
 Top
S0N1C
Отправлено: 26 Января, 2017 - 13:56:14
Post Id


Super Member


Off-line
Сообщений всего: 627
Дата рег-ции: Окт. 2016  
Откуда: Ukraine
Репутация: 32




 Илиар пишет:
Так, что то что ты получил выглядит практически как чисто цезиевый спектр.

спасибо, так понятней

-----
ушел, новых интересных тем вам!
 
 Top
S0N1C
Отправлено: 29 Января, 2017 - 21:38:28
Post Id


Super Member


Off-line
Сообщений всего: 627
Дата рег-ции: Окт. 2016  
Откуда: Ukraine
Репутация: 32




Еще немного радиоактивной хрени, Coleman Silk-Lite Mantles, судя по вощеным пакетикам, старые(ничем не подкрепленное предположение - 1950е)



Чисто гаммы - 2uSv/h



Без бета фильтра - 44 uSv/h условно, как говорят на ютубе Радость



Ну и немного фото с более чувствительными датчиками

Спойлер ( Отобразить)


-----
ушел, новых интересных тем вам!
 
 Top
dimon2005
Отправлено: 10 Февраля, 2017 - 18:43:17
Post Id


Бывалый


Off-line
Сообщений всего: 21
Дата рег-ции: Февр. 2017  
Откуда: Жмеринка, Украина
Репутация: 0




А подскажите пожалуйста новичку. Купил свой первый дозиметр. Теперь ищу на чем проверить . Что проще дешевле и безопаснее для проверки ? Компас советский подойдет ?
Попадает ли он под запрет оборота радиоактивных веществ ?
 
 Top
Behram
Отправлено: 10 Февраля, 2017 - 18:59:50
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013  
Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22




dimon2005, калийные удобрения.
Компас тоже подойдет.
 
 Top
anakhoret
Отправлено: 10 Февраля, 2017 - 21:50:33
Post Id


Активный участник


Off-line
Сообщений всего: 241
Дата рег-ции: Окт. 2012  
Откуда: Россия.Вологда.
Репутация: -10




я в садовом магазе померял,ога.продаванка чуть сума не сошла...)
 
 Top
vint787878
Отправлено: 18 Февраля, 2017 - 18:20:47
Post Id



Частый гость


Off-line
Сообщений всего: 57
Дата рег-ции: Март 2015  
Репутация: 4




 MihailKu пишет:
Легкий как дерево, твердый как вольфрам. Ве 99,9%.
(Добавление)
И где такая чистота нужна, если спектральный анализ не гонит.
хотеть такой Радость к стате видел тот розрядник на аукро но обломился его брать,по расчетом он должен быть совсем дохлым
 
 Top
s78od
Отправлено: 22 Февраля, 2017 - 02:22:37
Post Id



Активный участник


Off-line
Сообщений всего: 248
Дата рег-ции: Дек. 2013  
Откуда: Одесса
Репутация: 19




А подскажите, пожалуйста, кто точно знает.

Если в приборе показания в мкР\ч, то при замере Бета, для перевода в расп\кв.см , мы пересчитываем эти показания умножая на 2.5?

я правильно понял?

(Отредактировано автором: 22 Февраля, 2017 - 02:23:40)

 
 Top
shodan
Отправлено: 22 Февраля, 2017 - 02:30:26
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: Сент. 2016  
Откуда: Тула
Репутация: 39




Конечно-же нет.
Это две бессвязные величины. Как теплое и мягкое.

-----
Фапать на хайтех - тут!
 
 Top
Ivani
Отправлено: 22 Февраля, 2017 - 10:25:23
Post Id


Частый гость


Off-line
Сообщений всего: 93
Дата рег-ции: Янв. 2014  
Откуда: Климовск М.О. Россия
Репутация: 5




 shodan пишет:
Конечно-же нет.
Это две бессвязные величины. Как теплое и мягкое.


С какого перепугу?
Обе величины считаются из принятых со счетчика "импульсов в секунду".
Для каждого ТИПА счетчика + оформление коэффициент пересчета свой также при замере беты снимается фильтр и меняется "ход с жесткостью"

Для моего ДРГБ-01 с Бета-5 и пластиковой решеткой 1 мкЗв =0,73 1/(с*см^2)

-----
Продам, обменяю, ищу
 
 Top
shodan
Отправлено: 22 Февраля, 2017 - 10:29:28
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: Сент. 2016  
Откуда: Тула
Репутация: 39




Да вот именно с какого перепугу?!
А почему не +100500 ?
Ха-ха

Вы правильно пишите, для "каждого типа", а я б еще написал что и для каждого изотопа, каждого условия измерения, для каждого конкретного датчика, и т.п.

Есть такая замечательная псевдо-наука "метрология". Человек спрашивает какой коэфицент пересчета для неизвестного датчика, неизвестного изотопа, и неизвестного прибора, какой. Ответ конечно один "никакой"!

А величины эти сами по себе не связанны никак! Или вы заявляете обратное и сейчас докажите что эти величины связанны коэфицентом или формулой?
Постик мой внимательно читаем, и вдумчиво думаем Ха-ха

(Отредактировано автором: 22 Февраля, 2017 - 10:38:20)

-----
Фапать на хайтех - тут!

 
 Top
gabai
Отправлено: 22 Февраля, 2017 - 14:51:08
Post Id


Частый гость


Off-line
Сообщений всего: 82
Дата рег-ции: Янв. 2017  
Откуда: Краснодар
Репутация: 2




 shodan пишет:

А величины эти сами по себе не связанны никак! Или вы заявляете обратное и сейчас докажите что эти величины связанны коэфицентом или формулой?
Постик мой внимательно читаем, и вдумчиво думаем Ха-ха

Что думать то, зиверты это энергия поглощенная килограммом а расп./см^2 в сек. это количество частиц, излучаемое единицей площади. Радость размерность совершенно разная, они завиисимы скорее всего линейно при прочих равных условиях, но коэффициент будет зависеть от изотопа т.е. энергии частиц, геометрии измерения и характеристик детектора. Если я понимаю неправильно прошу пардона, я бухгалтер Радость
 
 Top
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
« Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения) »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

> Похожие темы: Разная радиоактивная хрень
Темы Форум Информация о теме Обновление
Продам разное 2
в продолжение первой
Прочее Ответов: 20
Автор темы: sseg
18 Октября, 2018 - 15:01:52
Автор: sseg
тестируем возможности форума
Продолжение
Флудилка (бла бла бла) Ответов: 9
Автор темы: BON
26 Октября, 2016 - 07:55:32
Автор: BON
Горячие частицы
Вот уж воистину радиоактивная хрень
Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения) Ответов: 54
Автор темы: Кузьмич
18 Июля, 2017 - 16:25:24
Автор: Кузьмич
Индикаторы радиоактивности ДП-63 и ДП-63-А
Продолжение
Отечественные дозиметрические приборы Ответов: 43
Автор темы: BON
07 Мая, 2024 - 16:31:02
Автор: MadOrc
Бытовой дозиметр РКСБ-104
Продолжение
Отечественные дозиметрические приборы Ответов: 39
Автор темы: BON
14 Июня, 2024 - 14:12:11
Автор: Midas
Рентгенметр ДП-5Б
Продолжение
Отечественные дозиметрические приборы Ответов: 204
Автор темы: BON
15 Января, 2024 - 16:59:14
Автор: BON
Урановое стекло
Продолжение
Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения) Ответов: 35
Автор темы: BON
26 Ноября, 2022 - 14:16:58
Автор: MaksVasilev
Дозиметр "RadiaCode -101" (радиакод-101)
Продолжение
Российские современные дозиметрические приборы Ответов: 135
Автор темы: BON
20 Мая, 2024 - 11:19:40
Автор: Леонид
 

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.rhbz.org и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 - 2024 rhbz.org

Powered by ExBB

[Script Execution time: 0.3024]     [ Gzipped ]