Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
SCL
Отправлено: 05 Сентября, 2018 - 04:58:30
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1035
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: ТЮМЕНЬ
Репутация: 10
Zverozavr
Отправлено: 06 Сентября, 2018 - 16:50:53
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 428
Дата рег-ции: Март 2018 Откуда: Kiev
Репутация: 9
В качестве контрольного альфа-источника, заказал на Али такую хрень: https://ru.aliexpress.com/item/N...0.3f2a33edvgBuyS
Отслеживал по трек-номеру. Оно помалу переползало/перелетало по замысловатому маршруту "Гонконг-Вестербург-Львов-Киев"... Во Львове, почти на неделю зависло на таможне, а в отслеживании висела строка "таможенная очистка успешно пройдена". Я уже начал нервничать и вспоминать, что они там писали раньше - "очистка", или "проверка"? Наконец, сегодня получил сообщение, что, мол, ждите курьера, ориентировочная дата доставки - 03.09.18, т.е. 3 дня назад... Жду.
Интересно, сколько минимум фонят тумблера с СПД? Мне когда-то попался один на радиорынке, он зашкалил мой Радекс 1503 (предел 9,99 мкЗв/ч) с нескольких сантиметров.
А недавно перепал на исследование ещё один тумблер, он светит как-то совсем слабо. Даже вплотную не может зашкалить Радекс (8...8,5 мкЗв/ч). И часы-дозиметр Polimaster на него раздуплялись почти минуту вплотную. Светомасса не высыпалась, тумблер был целый и чистый (сделал тест с салфеткой). Замеры, ясное дело, гамма+бета (у радекса нет компенсирующей крышки). Проверил сквозь стальную линейку - ослабило в 4 раза. Тумблер 1949 года.
----- Мир вашему дому!
hvac14400
Отправлено: 22 Сентября, 2018 - 14:20:53
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 326
Дата рег-ции: Янв. 2018 Откуда: оттуда
Репутация: -18
капельку спд добавлю в топик, совсем чуть-чуть.
по гамме (c фильтром) - 68 мр/ч:
гамма+бета условно (без фильтра) - 1.8 Р/ч:
BON
Отправлено: 30 Сентября, 2018 - 08:45:57
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8338
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 166
hvac14400, а чего в эпоксидку не залил?
hvac14400
Отправлено: 30 Сентября, 2018 - 15:56:55
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 326
Дата рег-ции: Янв. 2018 Откуда: оттуда
Репутация: -18
BON
сильно гасит бету, судя по сравнению цифирь от моей шкалы и шкалы Олега (из соответствующего видоса), ибо по гамме они отличаются не так значительно.
Кузьмич
Отправлено: 13 Октября, 2018 - 22:17:58
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
Вот уже несколько лет меня не оставляет в покое один взрывчег. Там где-то кто-то сбросил на бармалеев какую-то бомбу.
- Обратите внимание, что в момент взрыва на видео отчётливо просматриваются «царапки», характерные для засветки матрицы ионизирующим излучением. Обращает внимание, что взрыв был снят несколько раз, разными камерами, с разных углов и ракурсов, а «царапки» есть на всех видеофрагментах. Интересно, что «непосредственно перед» их ещё нет; и после момента взрыва они уже отсутствуют.
- Ещё обратите внимание на атипичную яркость и форму свечения эпицентра взрыва.
- Также обратите внимание, что ни на одном из других взрывов, соизмеримых по мощности или даже превышающем этот, как в данной подборке, так и в целом ряде других (в которых он мне периодически попадается на глаза) таких «царапок» не наблюдается.
Вместе с тем, наземный ядерный взрыв, даже сверхмалой мощности, должен, просто обязан, дать интенсивное заражение окружающей местности продуктами деления, пусть и локально. Но ни в одном из источников нигде не упоминаются случаи локального выявления высоких уровней где-то в этих регионах, в районах ведения боевых действий.
Подозрительно всё это как-то…
Вот, попробуйте оценить сами (смотреть с 08:25, лучше на полном экране).
Что скажете?
BON
Отправлено: 13 Октября, 2018 - 22:33:09
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8338
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 166
не похоже на ядерный взрыв
Кузьмич
Отправлено: 13 Октября, 2018 - 22:34:48
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
BON пишет:
не похоже на ядерный взрыв
Что именно не похоже?
BON
Отправлено: 13 Октября, 2018 - 22:35:17
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8338
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 166
Кузьмич пишет:
Вот, попробуйте оценить сами (смотреть с 08:25, лучше на полном экране).
Кузьмич
Отправлено: 13 Октября, 2018 - 22:44:19
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
BON,
Кузьмич пишет:
- Обратите внимание, что в момент взрыва на видео отчётливо просматриваются «царапки», характерные для засветки матрицы ионизирующим излучением. Обращает внимание, что взрыв был снят несколько раз, разными камерами, с разных углов и ракурсов, а «царапки» есть на всех видеофрагментах. Интересно, что «непосредственно перед» их ещё нет; и после момента взрыва они уже отсутствуют.
- Ещё обратите внимание на атипичную яркость и форму свечения эпицентра взрыва.
- Также обратите внимание, что ни на одном из других взрывов, соизмеримых по мощности или даже превышающем этот, как в данной подборке, так и в целом ряде других (в которых он мне периодически попадается на глаза) таких «царапок» не наблюдается.
Возможно, Вы оценивали "похожесть" по форме облака или ещё как-нибудь, но я приводил вполне конкретные критерии. Вот и хотел услышать мнение именно о них.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.