Off-line
Сообщений всего: 22
Дата рег-ции: Янв. 2022 Откуда: Москва
Репутация: 0
Тут, судя по всему, присутствуют авторы-продавцы приборов линейки "Атом", которые их тут активно расхваливают.
Я не готов отдать 30000 и выше рублей за самоделку в универсальной коробочке для самоделкиных с дыркой под usb, проделанной дремелем и кристаллом, завёрнутым как конфета. Понятно, что на функционал это не влияет, но вы же хотите большие деньги за это, а производство явно наколенное.
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Madmax
Отправлено: 15 Января, 2022 - 15:12:35
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1695
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Tera пишет:
авторы-продавцы приборов линейки "Атом"
Да, я являюсь разработчиком всех приборов линейки. Да, все эти вещи мелкосерийные и собираются руками кроме фастов и свифтов - там монтаж идёт на станке. Нет, отверстие под разъём делается с помощью фрезерного станка. Ну а что получается при "промышленном" производстве видно на примере обсика и кота. Может быть заворачивание кристалла в фольгу как конфету более правильно технически, раз даёт результат лучше чем у многих "промышленных" приборов? К слову, этот результат очень плотно упирается в теоретический предел для данных материалов. Есть ли "промышленные" приборы на цезиййоде обладающие разрешением лучше чем наши "нано" при тех же размерах кристаллов и при этом хотя бы сопоставимые (не более чем вдвое дороже) по стоимости?
Matrix
Отправлено: 15 Января, 2022 - 16:26:39
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: Апр. 2016 Откуда: Israel
Репутация: 25
BOPOH пишет:
Вот сравните
Я не вижу разницы между его и вашим результатом, по моему в обоих случаях качество спектра плохое и кроме как обзорный детектор гамма энергий я бы его не назвал.
Тот чел просто насмотрелся спектров с нормальных приборов имеющих 6%-7%, но так как его задушила жаба, решил что зачем платить 500-700 если можно заплатить 250 за вроде бы тоже самое, ведь логично особенно если рекланые картинки того что за 250 сделаны на неком отобранном детектере с 8.5%? Только вот по факту вышло несколько иначе, в лучшем случае 13%
Я не вижу разницы между его и вашим результатом, по моему в обоих случаях качество спектра плохое и кроме как обзорный детектор гамма энергий я бы его не назвал.
Насчет того, что это "обзорный" я не спорю. Но на моей картинке (5-ти-часовой), по крайней мере все пики на месте (в том числе и не выделенный линией пик характеристического рентгена) и без странных бугров, а не какая-то загадочная волнистость как при двухминутном наборе с выкрученными на максимум ухудшаторами.
Цитата:
на неком отобранном детектере с 8.5%?
На отобранном 9%, но и этого, например, недостаточно, чтобы разрешить 911 и 965 в ториевом спектре.
Off-line
Сообщений всего: 22
Дата рег-ции: Янв. 2022 Откуда: Москва
Репутация: 0
Да, про серийное производство "обсика" - в точку. У семи нянек дитя без глазу...
По софту и прошивке видно отношение разработчиков - "на от@бись", что называется. Не то, что без вкуса сделано и без души, так ещё багнуто и коряво. И это продаётся в европах за бешеные бабки. Печально.
У кота хотя бы софт поприятнее и следят за ним, хоть обновы выходят... пока выходят. Наверное, остались ещё энтузиасты в команде.
А в Кварте да, болото. Старое и гнилое, как любая прогнившая империя. Думаю, тех людей, которые создавали Кварту, уже никого не осталось, ну или звёздная болезнь съела, а скорее возраст - 30 лет не шутка.
Корпус у Обсидиана, конечно не лучше самоделки. Стыдливо проклеен капельками, типа неразборный. Пыль попадает под экран и вообще везде со страшной силой. Плата к корпусу приляпана на распаяных паяльником штырьках (позорище!), кристалл в галимой термоусадке приклеенной к корпусу (жесть). А уж обработать готовую плату лаком, чтобы была хотя бы влагоупорная... ну что вы, как такое возможно.
Matrix
Отправлено: 15 Января, 2022 - 21:23:53
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: Апр. 2016 Откуда: Israel
Репутация: 25
BOPOH пишет:
при двухминутном наборе
так насмотрятся же фоток и видео нормальных приборов с кристаллом 51х51 или 63х63 и хорошим разрешением где за пару минут набирается вполне себе статный спектр, а потом хотят чтобы было так же и у них на приборе с кристаллом в семечку 15% и выкрученными улучшилайзером. Это все от жадности и от незнания матчасти, поэтому ожидания несколько несовпадают с результатом. А ждать 5 часов это не в кайф, хочется же чтобы было сразу все и по максималке и стоило 3 рубля.
На отобранном 9%, но и этого, например, недостаточно, чтобы разрешить 911 и 965 в ториевом спектре.
Набирал как раз кулон с фантазией. Завтра гляну насчет 911 и 965. Высокие энергии дают много комптона. Уран в нем видите? А его там много .Но просто так не увидеть.
Tera
Отправлено: 17 Января, 2022 - 22:53:51
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 22
Дата рег-ции: Янв. 2022 Откуда: Москва
Репутация: 0
Пока тут решали, что лучше - Обсик или Кот (а точнее, что хуже ... поляки всех сделали.
www.raysid.com
Знакомьтесь - это RAYSID. 5 кубиков кристалл, крутой софт и дивные спектры. На Ютубе есть обзор - чувак подносит разные изотопы и оно в счианные секунды показывает, что он поднёс... и не врёт!
И да, габариты с зажигалку zippo. То есть вся коробочка - кристалл плюс реально крошечная схема и батарея.
+ Камешек в сторону Атом-фастов и не очень фастов... Как вам корпусок? Явно не коробочка из под розетки RJ-45, или от чего оно там у вас.
Off-line
Сообщений всего: 22
Дата рег-ции: Янв. 2022 Откуда: Москва
Репутация: 0
Пять часов экспозиция. Это Обсик снял спектр Th-232. Прямо "как живой"
Всё, хватит. Обсик разжалован в обычные свистоперделки и максимум на что способен - среагировать на гранит, и то, когда считает в импульсах.
Madmax
Отправлено: 18 Января, 2022 - 01:41:55
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1695
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Tera пишет:
Как вам корпусок?
Да хреново корпусок. Понтово, красиво, но в деле - хреново. Потому что с таким количеством углублений если с ним в грязь залезешь то потом не отмоешь, возможно никогда. Коробочку "из-под розетки" (на самом деле нет, но тут это неважно) можно протереть тканью влажной с моющим средством или со спиртом (не пить!), и приборчик будет как новый. А ещё на коробочку "из-под розетки" можно наступить и ей тоже ничего не будет при массе человека 94 кг (проверено). Да, есть недостаток - разъём в полях пару раз выламывали ребята, но есть коробочка версии про с разъёмом USB B, его пока никому не удалось выломать. А в полях ребята стараются не покладая рук!
А теперь перейдём к содержанию, слайды в студию.
Здесь ребята прямым текстом признаются что детекторы делать не научились от слова "совсем". Потому что "коробочка из-под розетки" не напрягаясь даёт 6-6.5% что есть де-факто теоретический предел для цезиййода, у них же лучшая версия укладывается в 8.5 и они не стыдятся предлагать варианты хуже. Всё как обычно: чем больше рекламы и красивее обёртка тем хуже содержимое. По моим меркам для цезиййода 8.5% это уже некондиция при таком размере кристалла и такой кристалл возвращается производителю на замену сразу, а при повторных таких косяках производитель меняется на нового. Был бы кристалл с голову размером, да ещё с колодцем - там да, 8-9% может оказаться неплохим вариантом. Но не в случае с фитюлькой объёмом 5 см3.
Ну и да, может показаться что 6 и 8.5 - разницы почти нет. Но в реальных условиях, например при исследовании загрязнения почвы или стройматериалов а не при тестировании прибора на контрольных источниках в лаборатории, эта разница существенна.
Matrix
Отправлено: 18 Января, 2022 - 10:54:10
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: Апр. 2016 Откуда: Israel
Репутация: 25
Tera пишет:
На Ютубе есть обзор - чувак подносит разные изотопы и оно в счианные секунды показывает, что он поднёс... и не врёт!
интересно что он "найдет" если ему подсунут источник в комптоне, например цезий в куче земли или за стеной с арматурой, ну или ту же урановую руду среди смешанного грунта? Или если цезия будет с гулькин нос когда он будет тонуть среди статистики фона? Или вот возьмут и подсунут сразу несколько типов изотопов?
Подозреваю что покажет фигню
Играться с источниками на столе это весело, я сам написал подобный софт который за менее чем секунду выдает результат идентификации для отдельных или смешанных комбинаций https://youtu.be/sLsU3aPNAPQ
а вот когда заходишь в тему спектрометрии не на столе, а в поле, тут начинается настоящий секас, да так что даже не все проф.приборы способны это переварить за раз.
Tera
Отправлено: 18 Января, 2022 - 10:56:11
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 22
Дата рег-ции: Янв. 2022 Откуда: Москва
Репутация: 0
Madmax пишет:
что детекторы делать не научились от слова "совсем". Потому что "коробочка из-под розетки" не напрягаясь даёт 6-6.5%
Off-line
Сообщений всего: 329
Дата рег-ции: Нояб. 2017 Откуда: Москва
Репутация: 15
Ну потому что чтобы это сделать нужно тоже и время достаточное и учесть факторы, которые могут ухудшать или улучшать этот параметр.
Midas пишет:
Tera пишет:
Может у ребят просто честные проценты...
А как они могут быть честными и нечестными, если любой желающий может измерить разрешение в том же БекМони (одним движением мыши)?
----- Пионер, к борьбе за дело Коммунистической партии Советского Союза будь готов!
Madmax
Отправлено: 18 Января, 2022 - 12:14:22
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1695
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Tera пишет:
честные
Это не китайские ватты которые сложно проверить. FWHM можно посчитать, а также его статистический разброс и убедиться в том что всё верно. Ну, или не верно.
Китайцы были замечены в накрутке FWHM кристаллов, но это приводило к возврату и завершению сотрудничества.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Ludlum model 2403 с детектором 44-38(бета-гамма) Нужен совет. Можно ли использовать данный дозиметр для поиска источника, к примеру в быту, стройматериалы, дерево, железо, камни ювелирные и т.д.?
Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Российские современные дозиметрические приборы
Описание: Обзор дозиметра Radex Obsidian
... поляки всех сделали.
Похожие темы: Дозиметр Radex Obsidian (радекс обсидиан)
