Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
SuperCellSky
Отправлено: 06 Мая, 2021 - 13:24:07
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 592
Дата рег-ции: Март 2020 Откуда: Улан-Удэ, Россия
Репутация: 8
Tumanov пишет:
Каждая в чем-то неплоха,однако,каждая где-то не попадает точно
Именно по этому нужно больше точек калибровки. Минимизируя максимальное отклонения можно подобрать хорошие константы.
Именно по этому нужно больше точек калибровки. Минимизируя максимальное отклонения можно подобрать хорошие константы.
Именно так. Поэтому я тоже говорил про калибровку не по 3м точкам, а по многим. Тот же InterSpec удобен тем, что можно загрузить несколько спектров, выделить пики во всех и выполнить калибровку с минимизацией среднеквадратичного отклонения всех точек.
Да, такая калибровка нигде НЕ будет попадать ТОЧНО, но она будет везде близко. А если калибровать по 3м точкам, да еще две их которых расположены близко и гарантированно имеют неточность +-10 (ширина одного канала), то мы получаем точную калибровку в этих точках и что-то далекое от реальности по всем остальным. (Добавление)
Tumanov пишет:
В последних версиях Atom Spectra есть уже калибровка по 5-ти точкам. Весь зоопарк можно прокалибровать
Не нужно...
Это получается полином 5й степени, и при отклонениях в исходных данных еще быстрей улетает в космос за пределами калибровки.
SuperCellSky
Отправлено: 06 Мая, 2021 - 14:07:02
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 592
Дата рег-ции: Март 2020 Откуда: Улан-Удэ, Россия
Репутация: 8
BOPOH пишет:
Это получается полином 5й степени
Не знаю как в бк мониторе, но формально не обязательно. Среднее отклонение, конечно, вырастет, однако максимальное станет меньше.
P.S. Речь не о среднеквадратическом отклонении, а о фактическом по модулю.
Не знаю как в бк мониторе, но формально не обязательно.
В BqMon-е только квадратичный полином. Можно задать 0 при квадратичной части - будет линейный. А в телефонной AtomSpectra, тоже все просто. Калибровка
по 2м точкам - линейный
по 3м - квадратичный
по 4м - полином 3й степени
по 5ти - полином 4й (про 5ю я приврал)
Цитата:
Среднее отклонение, конечно, вырастет, однако максимальное станет меньше.
P.S. Речь не о среднеквадратическом отклонении, а о фактическом по модулю.
А вот это не факт. Вы читали про результат калибровки по близким 32 и 59 и отностительно далекой 662. На последних каналах даже 2я степень улетает далеко.
SuperCellSky
Отправлено: 06 Мая, 2021 - 14:38:13
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 592
Дата рег-ции: Март 2020 Откуда: Улан-Удэ, Россия
Репутация: 8
Сейчас использую А0 -14,408; А1 10,5641; А2 -0,00001. Это калибровка в Бк,была выброшена точка 32 кэв,вместо нее 59,54 кэв америция,затем пички на горбе комптона 196,87 или 218 кэв. А потом цезиевая 661,66. Была альтернатива на калибровки 2-й точки на первый или второй пичок. Вот скрины. Из них видно что в обоих вариантах коэффициенты одинаковы. Да,32 кэв теперь не айс,он 27 с копейками,59,54 и 661,66 очень точно. При всех масштабах спектра на оси Х даже отметка появилась "662". Сразу видишь без тыкания по каналам
А0 -14,11; А1 9,792; А2 0,00718 - это же ваши?
Расчет InterSpec по нескольким пикам разных спектров?
Да. И ТОЧНО ни один из пиков не попадает. Зато все "рядом". Вот смотрите колонку Difference одного из файлов, который участвовал в калибровке:
(Добавление)
Tumanov пишет:
Это калибровка в Бк,была выброшена точка 32 кэв,вместо нее 59,54 кэв америция,затем пички на горбе комптона 196,87 или 218 кэв.
А это спектр чего вы снимали, что точно знаете что эти пики должны быть на 196.87 или на 218?
А это спектр чего вы снимали, что точно знаете что эти пики должны быть на 196.87 или на 218?
Это спектр разрядников с цезием в домике с поднесением датчика дыма. Снято Котом. Загружено в Бк и это его видение.
На самом деле их там может и не быть,если взять другой прибор.
Я допустил что они существуют.
Off-line
Сообщений всего: 24
Дата рег-ции: Март 2014 Откуда: СПБ
Репутация: 0
BOPOH
Я извиняюсь за дурацкий вопрос, но как таки после калибровки Кота в InterSpec сохранить эту калибровку для следующих использований? Циферки записать это хорошо, но наверняка в программе есть штатный способ получше. Правда я его не нашёл...
BOPOH
Я извиняюсь за дурацкий вопрос, но как таки после калибровки Кота в InterSpec сохранить эту калибровку для следующих использований? Циферки записать это хорошо, но наверняка в программе есть штатный способ получше. Правда я его не нашёл...
Тоже удобного способа не знаю. Самое простое - это сохранить состояние, потом загрузить старое, а уже потом загружать новый спектр, тогда оно спросит "тут у вас уже есть старая калибровка, использовать ее?".
Я правда делаю по другому - просто примитивным скриптом, который берет .csv с dropbox-а (куда я синхронизирую radiacod-овские, atomspectra pds-ные файлы) и дописывает в начало заголовок c моими коэффициентами и временем добытым из имени файла. Потом такие спектры InterSpec открывает с правильной калибровкий и правильным масштабом (то есть можно нормально сравнивать часовой и 10-ти-минутный набор).
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Российские современные дозиметрические приборы
Описание: Продолжение №3
Похожие темы: Дозиметр "RadiaCode -101" (радиакод-101) - 3
