Off-line
Сообщений всего: 8
Дата рег-ции: Март 2018 Откуда: Москва - Limassol
Репутация: 0
Давайте попробуем прикинуть.
Cs-137. Энергия гамма-квантов: 661,66 кэВ (84,98%).
Кристалл 8x8x50 мм.
Behram пишет:
табличка
По Таблице 3.2: 0,835 - 0,800.
Что имеем: показания Atom Fast 4 мкР/ч, остальные - 8-9 мкР/ч.
Что и с какой энергией летит, если эффективность регистрации должна быть на уровне 0,400??
В таблице 10 МэВ = 0,593
Понятно, что весьма грубая прикидка. Но всё же...
Upd: согласно всё той же таблице, минимум эффективности 4 МэВ = 0,558. Но "на скорость это не влияет".
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
NegatiFF
Отправлено: 26 Марта, 2018 - 19:54:29
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 42
Дата рег-ции: Окт. 2013
Репутация: 0
Прикладной вопрос, комрады.
Мониторит у меня обстановку в комнате, ясное дело, атом фаст 8850 круглосуточно. График за сегодня (да и вообще) представляет из себя примерно ровный "лесок" на 13.5мкР/ч.
Попутно включён DIY-дозиметр от RHElectronics на СБТ-11а, который конечно, непонятно как калиброван и калиброван ли вообще хоть как то (хотя разработчик обещал что прошивка в него залита как раз под мой датчик) и значения в настройкпх площади и внутреннего объёма датчика соответствуют правде.
Так вот он всегда именно к вечеру начинает повышать показания.
Днём 17-19мкР/ч, а к вечеру может и до 23-25 поднимать.
С чем это теоретически можно связать? Казалось бы наоборот должно быть, днём активность солнца, все такое...
Радон прёт? (ага, на 5 этаже постоянно проветриваемом хаты ))
Андронио
Отправлено: 26 Марта, 2018 - 20:02:02
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 215
Дата рег-ции: Дек. 2017 Откуда: Россия
Репутация: 6
может на электромагнитные поля (которые вечером вроде как увеличиваются) реагирует.
Behram
Отправлено: 26 Марта, 2018 - 20:24:06
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1975
Дата рег-ции: Апр. 2013 Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22
Andrew737 пишет:
Что и с какой энергией летит, если эффективность регистрации должна быть на уровне 0,400??
Можно предположить что это калий. Так как кристалл мелкий, эффективность регистрации высоких энергий будет еще хуже чем в таблице для 10мм. У гейгеров ход с жесткостью не такой аццкий.
Andrew737
Отправлено: 26 Марта, 2018 - 20:46:23
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 8
Дата рег-ции: Март 2018 Откуда: Москва - Limassol
Репутация: 0
Behram пишет:
Можно предположить что это калий.
Природный фон?
Если что, не иронизирую - уточняю.
И где тогда всё остальное? То, что "обеспечивает" "обычный" радиационный фон? Меня серьезно смущают значения 1,5-3 мкР/ч. Люди пишут, свинцовыми блоками (аккумуляторами) экранируют, чтоб в домашних условиях значения "просочившегося" фона до (не выше) 2 мкР/ч получилось, а тут - безо всяких усилий.
Не совсем понял. У вас всегда fast показывает в разы меньше остального зоопарка? или только в избранных местах? (Добавление)
Andrew737 пишет:
Кристалл 8x8x50 мм.
... По Таблице 3.2: 0,835 - 0,800.
моя ваша не понимать... Вы для какого размера "по таблице" смотрите? Таблица для "параллельного пучка". У вас скорей всего ближе к изотропному, то есть нужно учитывать все три размера, а не 50, который "в попугаях длиннннннееее"
Andrew737
Отправлено: 26 Марта, 2018 - 21:51:48
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 8
Дата рег-ции: Март 2018 Откуда: Москва - Limassol
Репутация: 0
BOPOH пишет:
У вас всегда fast показывает в разы меньше остального зоопарка? или только в избранных местах?
На том, что промерил - всегда. Что, в частности, промерил: 2 комнаты - правда, в одном здании, и 3 точки на улице (расстояние между всеми этими тремя точками 60 - 80 км).
Добавлю: гранитную лестницу и фаянсовую раковину в расчет не беру - там, возможно, как раз калий. Но, к слову, и там картина похожая. Других источников у меня пока в распоряжении нет.
Цитата:
моя ваша не понимать... Вы для какого размера "по таблице" смотрите?
Смотрел по 50 мм. И хотя написал выше, "что весьма грубая прикидка", не могу не уточнить: естественный фон, под открытым небом, в отсутствие явно фиксируемого поблизости точечного источника (ибо изменения МЭД при промерах точек +/- 50 м не выходят за пределы статпогрешности) - ближе к параллельному пучку или к изотропному?
Ну тогда, первое что приходит в голову, в вашем fast-е не тот коэффициент (может по ошибке, в ваш прибор прошит коэффициент от прибора с бОльшим размером кристалла).
Andrew737 пишет:
в отсутствие явно фиксируемого поблизости точечного источника
нет источника - значит со всех сторон Ну и проверить наличие направленности, экранируя с одной стороны - легко.
Andrew737
Отправлено: 26 Марта, 2018 - 22:05:58
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 8
Дата рег-ции: Март 2018 Откуда: Москва - Limassol
Репутация: 0
Цитата:
в вашем fast-е не тот коэффициент
Не похоже. Ибо если мерить "не в попугаях, а в удавах" (т.е. смотреть на показания CPM), то получается где-то около 4300 на 1 мкР/ч.
Не похоже. Ибо если мерить "не в попугаях, а в удавах" (т.е. смотреть на показания CPM), то получается где-то около 4300 на 1 мкР/ч.
Ну тогда, наоброт. Кристалл не под тот коэффициент. Но это предположение имеет смысл, если остальной зоопарк между собой договорился, и только fast отстает в разы (4200 для 8x8x50 против 1700 у 4x7x35).
Andrew737
Отправлено: 26 Марта, 2018 - 23:04:45
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 8
Дата рег-ции: Март 2018 Откуда: Москва - Limassol
Репутация: 0
BOPOH пишет:
если остальной зоопарк между собой договорился
Более или менее, сейчас скину пример.
Цитата:
4200 для 8x8x50 против 1700 у 4x7x35
Т.е. кристалл 4735 внутри при коэффициенте как для 8850? Ну не знаю, но, кмк, навряд ли такое возможно. Попрошу уважаемого Madmax прокомментировать.
Если посчитать...
691/4= 172,75 (что соответствует CPM 173 на том же скриншоте)
691x15= 10365 (на 15, т.к. измерение проводилось ровно 4 минуты, а 60/4=15)
10365 CPH / 1700 = 6,097 мкР/ч.
Но не "притянута ли за уши" такая арифметика? Не знаю...
Upd: Еще раз тот же скриншот (чтобы выше не искать)( Отобразить)
Off-line
Сообщений всего: 42
Дата рег-ции: Окт. 2013
Репутация: 0
Andrew737
Я вот думаю, может у тебя кристалл треснул или типа того? У меня тоже 8850, но на улице 300-500 CPM (конечно у всех по разному, но все же), а в помещении 800-1000.
У тебя же вообще как в бункере.
Andrew737
Отправлено: 30 Марта, 2018 - 21:48:42
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 8
Дата рег-ции: Март 2018 Откуда: Москва - Limassol
Репутация: 0
NegatiFF, даже и не знаю, что предположить. Одно могу утверждать точно: у меня прибор никаким экстремальным воздействиям не подвергался. Не падал, не нагревался, не замораживался, в воду или иную жидкость не попадал. Ударов и иных механических воздействий на прибор не было. Сильных электрических, магнитных, радиационных полей у меня тоже нет - обычные "бытовые" условия.
Надеюсь, что разработчики помогут разобраться.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Atom Fast - сцинтилляционный Bluetooth дозиметр-радиометр
Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Самодельные дозиметрические приборы (Модератор: Antony)
Описание: С уникальным соотношением размера к чувствительнсоти. Пусть тут полежит
(ага, на 5 этаже постоянно проветриваемом хаты )) 
Отобразить
Похожие темы: Atom Fast - сцинтилляционный Bluetooth дозиметр-радиометр
