Einkleinermensch пишет: Какое вообще максимальное разрешение можно достичь с SiPM? Тянут ли они 1,9% от LaBr3:Eu?
Это вопрос довольно непростой: у сиФЭУ и вакуумного ФЭУ разный принцип работы. Вакуумный ФЭУ все знают, а сиФЭУ - массив микроячеек размером от (обычно) 10*10 мкм до 50*50. Каждая ячейка ведёт себя как счётчик Гейгера: попадает фотончик и если взаимодействие произошло (вероятность этого приближается к 0.5 у современных) то ёмкость ячейки разряжается практически в ноль. Ёмкость эта - сотые доли пФ. Ячейки соединены через резисторы на сотни килоом и после разряда чтобы ячейка стала вновь чувствительной проходит время, типично - почти 100 нс. В случае с бромидом лантана который высвечивается за ~20 нс много ячеек оказываются сработавшими и не срабатывают от следующих фотонов того же импульса. Это приводит к нелинйности амплитудной характеристки, и довольно приличной: сборка из лантанбромида 25*25 и 10 штук сиФЭУ 6*6 будучи откалибрована по цезию на кобальте занижала уже на 7-10%.
А ещё сиФЭУ, несмотря на то что намного больше шумят при комнатной температуре чем ФЭУ вакуумные, часто при правильном использовании могут давать более высокое разрешение за счёт большей эффективности регистрации фотонов. Я сейчас веду эксперименты с такими детекторами и при определённых условиях можно на CsI(Tl) получать 5% стабильно. Никто не верит пока, но скоро выйдет в серию нано мк2 дающий 5%. |