Ну МЭД измеряет быстро,чего еще нужно? Большего из кармана не получить за пару-тройку минут с крошечных кристалликов как у него или 101 радиакода.
Умелые продаваны подносят сильнейшие источники в тыщщи ЦПС и говорят,вот полюбуйтесь,как это быстро и замечательно работает.
А когда нет такого сверхмощного источника - и пестрого кина тоже нет
Покупатель понимает что его красиво развели.
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Serpiph
Отправлено: 20 Июня, 2024 - 08:51:27
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 341
Дата рег-ции: Июль 2020 Откуда: Moscow
Репутация: 18
Tumanov пишет:
Все эти эффекты поменяли мое отношение к радиометрам и сигнализаторам. Открыл для себя заново потрясающие возможности спектрограммы. Это не гамма-съемка,на которой не будет ничего подозрительного)))
Напомню,фон в лесопарке 0.04..0.05 мкзв/ч по Радиаскану 801.
И еще,я стал бояться своей черники после такого перфоманса
Это не другой принцип работы спектрометра. Он как работал, так и работает. Только ты вместо накопления полного спектра стал накапливать частичные (более короткие по времени, но в количестве, большем одного).
Но вот, гуляя по форту Ино, где гаммой и не пахнет, ни один мой гамма-спектрометр ничего не показал вообще. И только включение бета-датчика показало наличие чистого бета-заражения.) Не списывай их со счетов.))
И не обязательно иметь тыщу cps, чтобы сцинт резко взбодрился.) Те же коты вполне себе неплохо реагируют на гранит, даже когда их cps не превышает сотни. На изменения скорости счёта в диапазоне до 10-15 cps, согласен, подтормаживают, не хватает им данных.
Но вот, гуляя по форту Ино, где гаммой и не пахнет, ни один мой гамма-спектрометр ничего не показал вообще. И только включение бета-датчика показало наличие чистого бета-заражения.) Не списывай их со счетов.))
Радекс Обсидиан для регистрации беты с кристалла нужен. Наверное это главная фишка этого карманного прибора.
Я колхозил одно время на базе Радиакода 101 окошко для беты. Калий видно в него было с первых секунд. Сильные источники как урановое стекло видны были еще лучше.
hristoff
Отправлено: 22 Июня, 2024 - 06:07:20
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Июнь 2024 Откуда: Россия
Репутация: 0
Не сильно разбираюсь в данных устройствах, просто лучше чтобы он был нежели иначе.
Хотелось бы что-то компактное(для постоянного ношения), надежное, не часто требующее смены батареек.
Serpiph
Отправлено: 23 Июня, 2024 - 17:48:33
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 341
Дата рег-ции: Июль 2020 Откуда: Moscow
Репутация: 18
Tumanov пишет:
Радекс Обсидиан для регистрации беты с кристалла нужен. Наверное это главная фишка этого карманного прибора.
Неа, как-то покупать сомнительный Обсидиан не тянет. )) А вот АТ1117М с БДПБ-01 вполне себе интересен, но только он требует бережного и внимательного к себе обращения, уже один раз пришлось менять защитную плёнку на нём, напоролся на твёрдую веточку, шарясь по траве. Но это цена за возможность чувствовать бету.
Сразу скажу, что карманность Обсидиана для измерения беты не такая уж и большая выгода. Если гамму прибор может чуять, находясь в кармане, и предупредит, то бету - только когда открыт и расположен поблизости от поверхности измерения, размер окна очень мал для поисков. И я не готов носить его постоянно на штанге, шарясь вокруг, каким бы повёрнутым на дозиметрии не был. А для разового и целенаправленного измерения я могу принести и прибор получше.
Также не стоит забывать, что кристалл Обсидиана закрыт достаточно плотной оболочкой, которая пропускает бету стронция-90/иттрия-90, но не увидит что-то менее энергетичное, в отличии от классических слюдников или сцинтов, напрямую заточенных на измерение беты и даже альфы.
Serpiph
Отправлено: 23 Июня, 2024 - 18:09:25
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 341
Дата рег-ции: Июль 2020 Откуда: Moscow
Репутация: 18
А задача-то какая? "Сколько там в граммах" или "ой-ой, бегу отсюда"?
С указанными Вами приборами Вы, возможно, быстро заметите радиомена в толпе. Но, проходя мимо не сильно радиоактивного камушка (например, до 5 мкЗв/ч на поверхности) в стороне, вы с большой долей вероятности не заметите его совсем.
Не зря советуют МКС-01СА1М: увидеть он увидит , а модели б/у на авито стоят недорого и при этом очень часто вполне себе рабочие и даже могут пройти поверку (это я о точности измерения). Но он и побольше размером.
В противовес указанным Вами приборам можно посмотреть на Радиакод 101, у которого хоть и несменный аккумулятор, но время жизни - 500 часов или порядка 20 суток на одном заряде (даже больше, чем тот же Radex One, к примеру). И размер небольшой. Можно купить на авито и радиакод 103, он получше, но время работы на одном заряде - 10 суток. И тот, и другой на гамму реагируют гораздо быстрее всех перечисленных выше Вами приборов при тех же габаритах. Ещё быстрее в тех же габаритах работает АтомФаст 8850, но это именно сигнализатор, а не дозиметр, строго говоря, зато пара (а то и больше) месяцев работы на одном заряде аккумулятора обеспечена. И это всё компактные приборы.
hristoff
Отправлено: 24 Июня, 2024 - 14:28:26
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Июнь 2024 Откуда: Россия
Репутация: 0
Задача простая, для себя, просто интересно, для изучения данного вопроса на конкретной местности обитания. МКС-01СА1М - смотрел хороший но большой думаю больше для специалистов.
Радиакод 101 - тоже смотрел на него, вроде нравиться, думал есть аналоги дешевле хотя цена приемлемая.
Satir
Отправлено: 24 Июня, 2024 - 15:01:01
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 262
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: Москва
Репутация: 17
Цитата:
Задача простая, для себя, просто интересно, для изучения данного вопроса на конкретной местности обитания. МКС-01СА1М - смотрел хороший но большой думаю больше для специалистов.
Радиакод 101 - тоже смотрел на него, вроде нравиться, думал есть аналоги дешевле хотя цена приемлемая.
Если бы сейчас выбирал, то взял бы атомфаст. Радиакод выбрал бы в зависимости от ширины «интересно». Другие варианты бы не рассматривал до изменения отношения к «просто интересно».
hristoff
Отправлено: 25 Июня, 2024 - 11:15:44
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Июнь 2024 Откуда: Россия
Репутация: 0
Цитата:
Если бы сейчас выбирал, то взял бы атомфаст.
Почитал посмотрел обзоры да он не плох. И цена не кусается. Жалко дисплея нет.
Satir
Отправлено: 25 Июня, 2024 - 11:41:46
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 262
Дата рег-ции: Нояб. 2016 Откуда: Москва
Репутация: 17
hristoff пишет:
Satir пишет:
Если бы сейчас выбирал, то взял бы атомфаст.
Жалко дисплея нет.
Это плюс для тех кто берет, что бы поиграться, ведь всегда под рукой только телефон. Если дозиметр всегда с собой то дисплей сбоку не удобен (измеряешь редко), поэтому дозиметром начинают редко пользоваться. Дисплей сверху удобнее для ношения с собой, но таких вариантов единицы. Остаётся промежуточный вариант, небольшой дозиметр убран и не мешается, а контроль/отслеживание по телефону.
Также не стоит забывать, что кристалл Обсидиана закрыт достаточно плотной оболочкой, которая пропускает бету стронция-90/иттрия-90, но не увидит что-то менее энергетичное, в отличии от классических слюдников или сцинтов, напрямую заточенных на измерение беты и даже альфы.
Конечно,это же заводской прибор,по умолчанию только Б-8 учует. Его надо дорабатывать чтобы он был эффективен.
Как задумка авторов проекта идея очень хорошая и нужная.
Бета спектрометр серии Атом Бета от КБ Радар стоит от 110 тыс. руб. Это кучу новых Радиакодов можно накупить
Такие бюджеты не для бедных....
У кого есть возможность,покупают готовое дорогое решение,бедные колхозят на свой страх и риск
Off-line
Сообщений всего: 341
Дата рег-ции: Июль 2020 Откуда: Moscow
Репутация: 18
Tumanov пишет:
Serpiph пишет:
Также не стоит забывать, что кристалл Обсидиана закрыт достаточно плотной оболочкой, которая пропускает бету стронция-90/иттрия-90, но не увидит что-то менее энергетичное, в отличии от классических слюдников или сцинтов, напрямую заточенных на измерение беты и даже альфы.
Конечно,это же заводской прибор,по умолчанию только Б-8 учует. Его надо дорабатывать чтобы он был эффективен.
Как задумка авторов проекта идея очень хорошая и нужная.
Бета спектрометр серии Атом Бета от КБ Радар стоит от 110 тыс. руб. Это кучу новых Радиакодов можно накупить
Такие бюджеты не для бедных....
У кого есть возможность,покупают готовое дорогое решение,бедные колхозят на свой страх и риск
Изготовление оболочки из бериллия для кристалла CsI выльется в очень большую сумму.
И нужен ли спектрометр на бету, если начать точно также колхозить фаст: длительное время работы, компактный. Снял "колпачок от авторучки" и ищи себе бету.) Мне ли тебе объяснять, что можно сделать с прибором.)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Выбор прибора для замера уровня радиации. - 2
Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Отечественные дозиметрические приборы (Модераторы: d0butsu, smokkr)
Описание: Продолжение
А для разового и целенаправленного измерения я могу принести и прибор получше.
Похожие темы: Выбор прибора для замера уровня радиации. - 2
