Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Кулон скалярной энергии едва превышает фон,если наглухо срезать гамма фильтром 70-80 кэв. Счетчики Гейгеры это не сильно заденет,а сцинты очень сильно. Опытным путем проверил)
Леонид
Отправлено: 24 Октября, 2022 - 16:01:09
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 394
Дата рег-ции: Май 2022 Откуда: г. Камышлов (Свердловская область), Россия
Репутация: 3
Tumanov Из чего сделан ваш гамма фильтр?
У меня кулон есть. Он по всему диапазону превышает фон. Значительно превышает.
98% это перебор. По моим замерам ЕРФ ЦПС менялся с 8,32 до 3,99 при применении гамма фильтра. Вот картинка:
На 68 кэв фильтр срезал очень много низкофонового. Соотношение между импульсами без фильтра и с фильтром 716%!
А в общем зачете 8,32/3,99=2 ,фон срезался вдвое. (Добавление)
Леонид пишет:
Tumanov Из чего сделан ваш гамма фильтр?
У меня кулон есть. Он по всему диапазону превышает фон. Значительно превышает.
Линейный вид более красноречив)
Зеленая линия - фон с фильтром. Как видно уже после 300 кэв линии обоих графиков совпадают,значит видимого среза энергии нет.
Off-line
Сообщений всего: 394
Дата рег-ции: Май 2022 Откуда: г. Камышлов (Свердловская область), Россия
Репутация: 3
Кулон у вас какой то неправильный. Тория в нем нет или мало.
BON
Отправлено: 24 Октября, 2022 - 18:06:31
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8078
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 154
ничего не пойму, что эти графики делают в этой теме и какое они отношение имеют к ней
Digger17
Отправлено: 24 Октября, 2022 - 21:53:26
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 201
Дата рег-ции: Март 2015 Откуда: USSR
Репутация: 22
Tumanov пишет:
Фильтр серебро 99%
Следующий логичный шаг - инкрустация фильтра брюликами
Serpiph
Отправлено: 24 Октября, 2022 - 22:19:44
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 234
Дата рег-ции: Июль 2020 Откуда: Moscow
Репутация: 10
Tumanov пишет:
Serpiph пишет:
.
Но главное в видео - это неправильная формула расчёта гаммы, из-за чего прибор искажает показания.
Низкие энергии 70-80 кэв фона дают 98% вклад в мощность дозы. Простой гамма фильтр сильно поглощает низкие энергии и можно добиться примерно равных показаний у разных по типу датчика приборов не трогая формул расчета.
Проблема не в энергии гаммы, проблема в зависимости МЭД от коэффициента калибровки GF. Формула неверная. В формуле GF оказался в расчёте коррекции мёртвого времени, из-за этого с ростом плотности потока гамма-квантов прибор всё больше будет ошибаться в ту или иную сторону. И это и для 60 кэВ, и для 600 кэВ, и для 3 МэВ.
Serpiph
Отправлено: 24 Октября, 2022 - 22:28:38
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 234
Дата рег-ции: Июль 2020 Откуда: Moscow
Репутация: 10
Tumanov пишет:
Кулон скалярной энергии едва превышает фон,если наглухо срезать гамма фильтром 70-80 кэв. Счетчики Гейгеры это не сильно заденет,а сцинты очень сильно. Опытным путем проверил)
Только ты не учёл, что при этом и МЭД спадает примерно пропорционально энергии гаммы при той же плотности потока. Вспомни про 1300% погрешности на 60 кэВ при вычислении МЭД у СРП-68 по отношению к расчёту МЭД на 662 кэВ.
Иначе говоря,сцинты очень чувствительны к низким энергиям и сразу реагируют на изменения в низкоэнергетичной области. Это хорошо знакомый эффект при гамма съемке местности из автомобиля. Показания дозиметра обычно существенно занижены из-за легкого экранирования этой части энергий кузовом авто.
А Гейгеры такими фильтрами не обманешь - им ставишь двойной гамма фильтр перед торием,а они особо не замечают этого. Показания так сильно не меняются как у сцинтов.
Леонид
Отправлено: 27 Октября, 2022 - 12:40:27
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 394
Дата рег-ции: Май 2022 Откуда: г. Камышлов (Свердловская область), Россия
Репутация: 3
Tumanov У вас с графиками какой то косяк. У вас на графиках не видно пиков от тория. Либо у вас медальон без тория, либо это кривизна прибора которым вы снимали спектр.
Я конечно понимаю что авторы атом фаста нахваливают его аж дым из ушей идет абсолютно напрасно. Это просто пиар. Чуть больше кристалл, чуть меньше, значения не имеет. Что бы значимо повысить точность кристалл должен быть с поллитровую кружку. И количество каналов 1028 против 256 у радиокота ничего не дает при столь низкой точности измерения.
Но не до того же кривой атом фаст что бы совсем не видеть тория?
Я уже как то публиковал свой спектр снятый радиокотом с китайского медальона.
Tumanov У вас с графиками какой то косяк. У вас на графиках не видно пиков от тория. Либо у вас медальон без тория, либо это кривизна прибора которым вы снимали спектр.
Внимательнее посмотрите на графики,что я выложил. Там написано "балкон" Это не спектры тория,а просто фон улицы. Зеленый график - с гамма фильтром. Желтый - без.
Digger17
Отправлено: 27 Октября, 2022 - 14:35:08
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 201
Дата рег-ции: Март 2015 Откуда: USSR
Репутация: 22
Леонид пишет:
с графиками какой то косяк
Возможно, имеется некоторый косяк с подачей информации, из-за которого вы и решили, что спектры от ториевого медальйона. По факту это спектры ЕРФ.
Леонид пишет:
атом фаст
Насколько мне известно, господин Tumanov использует Radiacode 101 для набора спектров.
В связи с тем, что спектры на этой странице топика не связаны ни с торием ни с атом фаст-ом - оценивать по ним работу атом-фаста это как судить о вкусе устриц по тарелке украинского борща
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Сравнительный тест дозиметров Радекс РД1008, Терра-П, Стора-ТУ