Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Antony
Отправлено: 30 Мая, 2017 - 22:56:48
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 867
Дата рег-ции: Сент. 2012 Откуда: г.Таганрог, Россия
Репутация: 121
RadCockroach пишет:
... Так что нет никакой погрешности 65%, тем более аппарат имеет погрешность не более 20% как и все реестровские аппараты...
Относительная погрешность для МКС-151 рассчитывается по формуле 15+5/F, где F - мощность амбиентного эквивалента дозы гамма-излучения в мкЗв/ч. При увеличении МЭД погрешность быстро устремляется к 15%. Погрешность 20% будет при измерениях МЭД в районе 100 мкР/ч.
RadCockroach, можете поставить эксперимент: прибором МКС-151 проведите 1000 измерений естественного фона, пусть его истинное значение будет 12 мкР/ч. В 997 случаях из 1000 результат будет менее 19 мкР/ч, а оставшиеся три измерения - больше 19 мкР/ч. Этот опыт наглядно подтвердит погрешность 57% при истинном значении 12 мкР/ч. Если заниматься такой ерундой нет желания, а хочется расширять горизонты в области "штучек по-горячее", то читайте инструкции к приборам и изучайте научные основы принципов действия таких приборов.
У вас отлично получается делать видеообзоры и показывать все тонкости работы того или иного прибора. Будет здорово, если результаты таких экспериментов будут правильно интерпретированы, а то получилось всё наоборот.
Off-line
Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Москва
Репутация: 2
Antony пишет:
RadCockroach пишет:
... Так что нет никакой погрешности 65%, тем более аппарат имеет погрешность не более 20% как и все реестровские аппараты...
Относительная погрешность для МКС-151 рассчитывается по формуле 15+5/F, где F - мощность амбиентного эквивалента дозы гамма-излучения в мкЗв/ч. При увеличении МЭД погрешность быстро устремляется к 15%. Погрешность 20% будет при измерениях МЭД в районе 100 мкР/ч.
RadCockroach, можете поставить эксперимент: прибором МКС-151 проведите 1000 измерений естественного фона, пусть его истинное значение будет 12 мкР/ч. В 997 случаях из 1000 результат будет менее 19 мкР/ч, а оставшиеся три измерения - больше 19 мкР/ч. Этот опыт наглядно подтвердит погрешность 57% при истинном значении 12 мкР/ч. Если заниматься такой ерундой нет желания, а хочется расширять горизонты в области "штучек по-горячее", то читайте инструкции к приборам и изучайте научные основы принципов действия таких приборов.
У вас отлично получается делать видеообзоры и показывать все тонкости работы того или иного прибора. Будет здорово, если результаты таких экспериментов будут правильно интерпретированы, а то получилось всё наоборот.
В остальном же, молодец, так держать!!!
Буду иметь ввиду) Спасибо.
dottor
Отправлено: 01 Июня, 2017 - 15:57:12
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 673
Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Москва Россия
Репутация: 47
gabai пишет:
Годовые слои древесины то формируются не снаружи ... это же не геология.
Вот тут я хотел бы уточнить. Слои дерева не растягиваются ростом изнутри, а растут из камбия, который "под корой". Цитата из "учебника": "Каждый год при росте дерева в нем появляется наружный слой древесины в виде кольца. Такое образование называют годичным кольцом. " Так что растёт дерево скорее снаружи. Повреждения коры будут создавать загрязнения и повреждения соответствующего годового кольца. Другой вопрос, что впитанные в виде раствора изотопы попадут в большей степени в камбий и попадут именно через корни, т.е. "изнутри". Но и к корням растворы попадут не сразу и по другим частям дерева распределятся. Так что это не совсем простой вопрос.
SRP86
Отправлено: 10 Июня, 2017 - 00:15:03
Участник
Off-line
Сообщений всего: 139
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Россия
Репутация: 0
А дрг3-01 годный прибор?
Кузьмич
Отправлено: 10 Июня, 2017 - 00:18:16
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1176
Дата рег-ции: Июль 2015 Откуда: Москва
Репутация: 45
SRP86 пишет:
А дрг3-01 годный прибор?
При атомном взрыве - в самый раз будет. У него даже шкала для этого случая размечена в МЭД в секунду.
Behram
Отправлено: 10 Июня, 2017 - 00:31:48
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1978
Дата рег-ции: Апр. 2013 Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22
Кузьмич, так всего 360мР/ч, для ядерной войны маловато будет
А еще, после работы на максимальном диапазоне, некоторое время будут недоступны нижние диапазоны из-за послесвечения кристалла.
Но импульсный рентген из-за этого им измерять удобно.
SRP86
Отправлено: 10 Июня, 2017 - 00:46:08
Участник
Off-line
Сообщений всего: 139
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Россия
Репутация: 0
Ой, точно. А я уже думал сцинтиллятор, сравнимый с СРП-68 по дешевке отхватить
kelvin
Отправлено: 16 Июля, 2017 - 06:25:56
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 8
Дата рег-ции: Июль 2017 Откуда: Россия
Репутация: 0
Добрый день! просьба не пинать "чайника", пожалуйста
Выбираем между двумя вариантами приборов: Elra Mobile и СОЭКС 01М. Второй, СОЭКС - дороже на 2000р, это очень ощутимо. Но есть ли смысл брать дороже?
Это наш первый прибор такого рода, раньше не пользовались такими. Берем для Железноводска и окрестностей,- камни, скалы, места для стоянок-отдыха, грунт,
далее в других местах и горах, и в повседневной жизни.
Честно говоря, несколько ошарашены информацией про "фон на Бештау" и тем, что там было.. Только узнали. собрались туда отдыхать и лечиться, бродить по горам. Как-то неспокойно, а если учесть, что один человек у нас уже и так "в зоне риска" по здоровью...
Хотела бы приобрести несложный бытовой прибор не слишком дорогой.
Склоняюсь к СОЭКС, но дороговато) .
А по питерскому Elra Mobile не нашла вообще никаких отзывов, но на оф.сайте указано, что у него счетчик СБМ–21 - 2 шт.
Заранее спасибо.
ps. осилила всю ветку..)
чувствую, что надо выбирать между РАДЭКС РД1503+ и РАДЭКС РД1706. Есть еще RD1212-BT с Блютузом, он дешевле 1706 на 500р.
Буду благодарна за советы.
Off-line
Сообщений всего: 8078
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 154
kelvin пишет:
Добрый день! просьба не пинать "чайника", пожалуйста
да и пнать то не за что. Хоть кто в правильную тему написал сразу)
kelvin, купите БУ дозиметр радиометр МКС-01СА1М. Посмотрите его характеристики. И нафиг все эти соэксы и радексы)
Dyatlov
Отправлено: 16 Июля, 2017 - 11:06:56
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 604
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Костромская область.
Репутация: 5
kelvin
соэксы не стоят своих денег и дико глючат.
радексы не глючат,но тупые.
ищите приборы типа"Радиасан-701","МКС-01са1" и прочие слюдники.
Очень хорош ИРД-02,на авито за 5 тыщ видел,но с ним надо быть крайне аккуратным,счетчик легко убить
kelvin
Отправлено: 16 Июля, 2017 - 12:36:15
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 8
Дата рег-ции: Июль 2017 Откуда: Россия
Репутация: 0
BON, Dyatlov, спасибо за ответ!
Однозначно, если бы деньги были, взяла бы какой-то из МКС-01.., характеристики отличные. А б/у электронику не покупаю.
Кстати, не пойму, самый дешевый из этой линейки МКС-01СА1Б - чем он принципиально отличается от более старших собратьев - МКС-01СА1 и 01СА1М ?
А чем Радексы тупые? Все-таки, смотрю на РАДЭКС РД1706, по деньгам - с натяжкой, но можем себе позволить такой, и по сравнению с 1503+ - у первого два счетчика, и хоть как-то, но бета- он ловит, и в инструкции это отмечено - надо левым боком прикладывать : )
Behram
Отправлено: 16 Июля, 2017 - 13:09:17
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1978
Дата рег-ции: Апр. 2013 Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 22
kelvin, не стоит брать Радэксы.
А вот б/у МКС - вещь.
Dyatlov
Отправлено: 16 Июля, 2017 - 13:24:46
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 604
Дата рег-ции: Май 2017 Откуда: Костромская область.
Репутация: 5
anakhoret они еще гамму и вроде бету дают. а я говорю про альфу,которую надо в первую очередь обнаружить
kelvin
Отправлено: 16 Июля, 2017 - 13:55:55
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 8
Дата рег-ции: Июль 2017 Откуда: Россия
Репутация: 0
Behram пишет:
А вот б/у МКС - вещь
Увы, с б/у не связываемся, это ведь как "кот в мешке", не знаешь, что там и как, что с ним было.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Выбор прибора для замера уровня радиации.
Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Отечественные дозиметрические приборы (Модераторы: d0butsu, smokkr, Behram)
Описание: Продолжение
Похожие темы: Выбор прибора для замера уровня радиации.
