Ну, БДЭГ дома ловит на фоне пробы с землёй (ЧАЭС?) за полчаса ещё калий и таллий208 на 2615 кэВ. Кот за полчаса может весь фоновый спектр достать до 2615 кэВ с нагрузкой по цезию?
спектр по Cs137 вместе с фоном за 30 мин( Отобразить)
спектр с нагрузкой по цезию 137 за 30 мин с усилением от калий40 до таллий 208( Отобразить)
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
0xal
Отправлено: 23 Июня, 2021 - 14:52:13
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 59
Дата рег-ции: Март 2021 Откуда: SPb, Russia
Репутация: 1
Я оххххреневаю. Кот лежит на столе в углу комнаты (почти квадрат, 18 м2). Отхожу по диагонали к двери на кухню и приложение на телефоне (Сяоми Редми ноте 4) его видит, цифры меняются. Выхожу на кухню, захожу за несущую ЖБ стену и... Кот все еще виден. (((8-0 Это как?!!
Ни...ра себе блютуз!!! (((8-0
Дом кирпично-монолитный, 22-этажный, с несущими внутренними стенами и кирпичными внешними, так что стена там солидная. Не понимаю, как через эти 5-7 метров + ЖБ стену достает блютуз. Через стену или отражения?
Off-line
Сообщений всего: 1695
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Tumanov пишет:
увидите на БДЕге
Это неверно в корне.
tarez
Отправлено: 23 Июня, 2021 - 16:16:13
Участник
Off-line
Сообщений всего: 147
Дата рег-ции: Март 2017 Откуда: новая Москва
Репутация: 1
Tumanov пишет:
С котом не знаю, я бы подождал с ним. Как бы на улице где-то с ним сидеть как-то не айс, да с нашим климатом только летом и не всегда. Пока что не
слишком заманчиво его приобретение, особенно когда есть та-же Спектра
Тут какая ошибка это со спектрой поивязанной хвостом сидеть на улице не айс
а вот кота бросил в пакет замаскировал и иди гуляй по своим делам...
ПАЯЛЬНИК
Отправлено: 23 Июня, 2021 - 16:34:55
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 60
Дата рег-ции: Июнь 2021 Откуда: Москва
Репутация: 3
tarez пишет:
Tumanov пишет:
С котом не знаю, я бы подождал с ним. Как бы на улице где-то с ним сидеть как-то не айс, да с нашим климатом только летом и не всегда. Пока что не
слишком заманчиво его приобретение, особенно когда есть та-же Спектра
Тут какая ошибка это со спектрой поивязанной хвостом сидеть на улице не айс
а вот кота бросил в пакет замаскировал и иди гуляй по своим делам...
Именно. Кот и есть по-настоящему автономный прибор.
Это если в лесу, а если это город? Так, прям, на улице на траве, тротуаре и оставить?
У меня пока, по крайней мере пока, тактика такая - хожу и дозиметром (радиометром) проверяю по скалам, ручьям. Если что-то такое слегка повышает фон, то беру с собой камушек или песок в карманы (шутка, в тару специальную или мешочек) и смотрю дома. Вот, завтра буду смотреть под микроскопом детали ручейного песка и карьерного (который в песочницы выгружают). Может фото удачные крупинок будут, тогда в альбом выложу.
Это если в лесу, а если это город? Так, прям, на улице на траве, тротуаре и оставить?
В городе надо караулить. Закладчики наркотиков могут случайно, ища схрон с дозой,нарваться на Кота Часа обычно достаточно,любые гранитные памятники и подобное.
Ну, БДЭГ дома ловит на фоне пробы с землёй (ЧАЭС?) за полчаса ещё калий и таллий208 на 2615 кэВ. Кот за полчаса может весь фоновый спектр достать до 2615 кэВ с нагрузкой по цезию?
Все эти вопросы актуальны были год-два назад, Да,Спектра или другой большой детектор это могли. Прошел год и теперь это делают и Коты с крошечным кристаллом. Худо-бедно, но как-то делают.
Я сегодня видел скриншоты с Нано 8 кубовой и Кота. Если заведомо не знать, что это с разных приборов,то они очень похожи. У них отличие было не в стройности пиков,а времени набора. Ускоритель ЦПС пока не изобрели для Кота,у Нано он в несколько крат выше из-за бОльшего кристалла.
Off-line
Сообщений всего: 1695
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Tumanov пишет:
Нано 8 кубовой и Кота
Вот этот что ли? Нано 8 даёт за 412 секунд (менее 8 минут, Карл!) картинку более информативную чем кот дал за 16 часов набора спектра.
Я реально не знаю какими утюгами производители котов ездят по неокрепшим мозгам пользователей обращая их в свою веру, но это же прекрасно - здравомыслящие одумываются и идут за нормальным спектрометром, иные же удовлетворяют своё любопытство обсиком или котом и не тратят наше время. Авторам кота надо памятник поставить. В виде кота, конечно же.
Midas
Отправлено: 23 Июня, 2021 - 23:26:39
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 440
Дата рег-ции: Июнь 2020 Откуда: Москва
Репутация: 31
Madmax пишет:
Нано 8 даёт за 412 секунд (менее 8 минут, Карл!) картинку более информативную чем кот дал за 16 часов набора спектра.
Чем она более информативная, и почему картинка выдрана из контекста без продолжения? А в продолжении было:
"Евгений Соловьев, [23.06.21 13:33]
Я мог бы и за одно время набрать если кому надо".
Я вот, например, сейчас за 10 минут набрал картинку уж точно не хуже (да, с фильтрами, но тем не менее! Если они есть - ими надо пользоваться).
У меня вопрос другой - почему Нано за 50 тыс (ПЯТЬДЕСЯТ ТЫС!!!! ик! Копеечную малофункциональную балалайку впаривать за 50 тыс?) дает картинку практически такую же, как и Кот за 10?
А в продолжении было:
"Евгений Соловьев, [23.06.21 13:33]
Я мог бы и за одно время набрать если кому надо".
Было не только "мог бы", но и "сделал".
Вполне заметна разница. На одной из картинок, даже в этом масштабе, видно что 911 и 968 разделяются.
Ну и нужно не забывать, что Евгений свой rc101 дорабатывал, и он по разрешению заметно лучще обычных серийных rc101. Прикреплено изображение
Madmax
Отправлено: 24 Июня, 2021 - 00:18:26
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1695
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Midas пишет:
за 50 тыс
Не 50 а 45. Что ж, найди серийный аналог дешевле - чтобы объём детектора не меньше а разрешение и все остальные параметры не хуже. Иначе вопрос подобен "зачем впаривать самолёт за миллион когда есть велосипед за 20 тыщ?".
ПАЯЛЬНИК
Отправлено: 24 Июня, 2021 - 00:22:01
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 60
Дата рег-ции: Июнь 2021 Откуда: Москва
Репутация: 3
Ого, опять новая версия вышла.
Фильтр. Мелочь, а работает.
В спектре фона за 40 часов различить стало можно аж 10 пиков.
Madmax
Отправлено: 24 Июня, 2021 - 00:24:01
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1695
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
BOPOH пишет:
rc101
Кажется я теперь знаю путь к успеху на рынке. Надо сделать максимально дешёвую хрень и нанять специально обученных балаболов чтобы они промывали всем межушный ганглий фразами типа "0.05 см3 это же достаточно! 15% разрешение это отлично!" и подобными. А, и ну да, продавать по себестоимости сначала чтобы конкурентов выкинуть, а потом поднимать цену каждую неделю.
Но такой успех мне не нужен. У волшебника Сулеймана всё по-честному, без обмана. А авторам "радиокота" спасибо за бесплатную рекламу "атомного" проекта!
Sanchello
Отправлено: 24 Июня, 2021 - 00:36:21
Участник
Off-line
Сообщений всего: 117
Дата рег-ции: Апр. 2021 Откуда: Тюменская область, Россия
Репутация: 0
Madmax пишет:
Midas пишет:
за 50 тыс
Не 50 а 45. Что ж, найди серийный аналог дешевле - чтобы объём детектора не меньше а разрешение и все остальные параметры не хуже. Иначе вопрос подобен "зачем впаривать самолёт за миллион когда есть велосипед за 20 тыщ?".
Лично я особой разницы не вижу все пики изотопов определились и четко различимы и на Коте и на Спектре, а если результат один, то зачем платить больше? ( "зачем впаривать самолёт за миллион когда есть велосипед за 20 тыщ?".)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Российские современные дозиметрические приборы
Описание: Продолжение №4
Отобразить
Похожие темы: Дозиметр "RadiaCode -101" (радиакод-101) - 4
