Если сделать передний фронт снизу вверх весь зеленым и только верху одна желтая точка,то это будет оптимально? До этого пользовался с теми значениями,которые стоят по умолчанию при установке и не менял их. Попробовал - понравилось. Надо в Помощь это внести. Ведь спектрометры и смартфоны у всех разные,это дело надо хорошо настроить.
В программе Беккерель Монитор есть тоже такая подстройка. И она очень важна. Если не верно настроена,то выходят крякозябры а не спектр)))
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Serpiph
Отправлено: 13 Ноября, 2020 - 22:04:25
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 322
Дата рег-ции: Июль 2020 Откуда: Moscow
Репутация: 17
Сейчас вот разработчики отписали, что для всех приборов КБ Радар ширина фронта одинакова для различных энергий до 3МэВ. И трогать параметры фильтра не нужно.
Лучше 1000 слов надо выложить картинку с зелеными и желтыми точками в том окошке каналов. Если все так чудесно и настройки точе ни на что не влияют - зачем она нужна? Для дизайна страницы?
Madmax
Отправлено: 14 Ноября, 2020 - 13:11:20
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1695
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Тут на форуме недавно выложили красивый радиевый спектр с пробы грунта нефтяной скважины. Красиво,все пики резкие и картинка супер. Захотелось сваять свое. Полез за тумблером с СПД. Померил и расстроился - одна каша и мыло. Висмутовый пик 609 кэв уехал в 620 и едва угадывается. Про свинцовые пики и говорить нечего - один фоновый сильный шум с уплотнениями на месте нормальных пиков.
Вобщем, проверил все настройки, вытянул форму имульса (была как пологая дуга) приложил свои источники и откалибровал. Стало гораздо лучше,чем было. Например раньше рентгеновский пик бария-137 на 32 кэв вообще не был виден и слипался с фоновым бугром. Только Атом Спектра всегда (на 16-битной версии 4.4.2) рисует его высокое острое шило.
Стало теперь очень напоминать Атом Спектру,у нее всегда получаются самые красивые спектры.
По натриевому детектору вопрос: примерно с 30 до 250 кэв у него наибольшая чувствительность? На всех спектрах в этой зоне очень много импульсов. После уже 250 ровный спектр. Так и в действительности пик 80-90 кэв очень силен или кристалл в 100 крат завышает счет на этом отрезке?
Madmax
Отправлено: 19 Ноября, 2020 - 12:13:08
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1695
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Кривая эффективности регистрации зависит от размера кристалла и материала, если нужна могу посчитать. В целом это совокупность двух факторов: большая часть фона внизу и падение эффективности регистрации с энергией.
Кривая эффективности регистрации зависит от размера кристалла и материала
40Х40 натрий-йод. Можно кривую эффективности регистации увидеть для этого размера? (Добавление)
То есть,на самом деле,природный фон в плотно сосредоточен в области 30-250 кэв,но интенсивность излучения в действительности не так высока и в среднем примерно равная во всем диапазоне?
То есть,на самом деле,природный фон в плотно сосредоточен в области 30-250 кэв,но интенсивность излучения в действительности не так высока и в среднем примерно равная во всем диапазоне?
Можно ответить на этот вопрос без скачивания специальной программы?
Madmax
Отправлено: 20 Ноября, 2020 - 18:25:56
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 1695
Дата рег-ции: Сент. 2011
Репутация: 18
Behram пишет:
Tumanov пишет:
40Х40 натрий-йод. Можно кривую эффективности регистации увидеть для этого размера?
То есть,на самом деле,природный фон в плотно сосредоточен в области 30-250 кэв,но интенсивность излучения в действительности не так высока и в среднем примерно равная во всем диапазоне?
Можно ответить на этот вопрос без скачивания специальной программы?
На него и со скачиванием специальной программы ответить нельзя к сожалению...
Стандартное окошко микрофонного входа дает очень условное представление об амплитуде сигнала со спектрометра. Скачал аудиопрограмму для записи звука. И не зря. Она позволила увидеть амплитуды в реальном времени. Можно более точно настроить уровень входа.
Это критически важно - от уровня входного сигнала спектр целиком сдвигается очень прилично.
Включил прослушивание через динамики. И тут заметил что все обычные импульсы примерно до энергий Калия-40 звучат тихо,приглушенно,как через вату. Высокие энергии 3-3,2 Мэв звучат иначе. Это напоминает жесткий щелчок металлического шарика по резиновому мячу,с характерным "резиновым" эхом. Как раз настроил окно спектра в зону 3..3,2 Мэв. Там всегда присутсвует островок импульсов. Без разницы, в каких условиях идет запись спектра. Всегда есть этот островок.
Раньше я думал что это шум электронного тракта. Но теперь мог услышать и одновременно видеть как набирается островок с самого начала. Все импульсы звучанием резко отличаются от остальных, с более хлестким щелчком и резиновым эхом.
Выходит,эти кванты реально пронизывают все и свободно влетают в домик. Но остчетам нет заметного ослабления,поэтому не важно,в защите спектрометр или просто так лежит. Читал где-то что это космические частицы 3,2 Мэв.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Самодельные дозиметрические приборы (Модератор: Antony)
Описание: Спектрометрия
Похожие темы: Гамма-спектрометр "НПП КБ Радар"- AtomSpectra 3
