Обзор    
форума

Военные дозиметры

Профессиональные дозиметры




> Без описания
shodan
Отправлено: 18 Апреля, 2017 - 11:51:38
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 810
Дата рег-ции: Сент. 2016  
Откуда: Тула
Репутация: 37




 Кузьмич пишет:
А с другой - вот, предположим, пришли, поймали, провели замеры, экспертизу - суммарная активность выше. В данном случае - Вы храните радиоактивные материалы с суммарной активностью выше МЗА, получается закон нарушили.


Но-но-но! Без отсебятины плиз.
провели замеры - это замерили фон по гамме, он ноль. Все ок.
экспертизу - ага, эксперт пишет, первый источник 6.1кБк, второй 5.9 кБк. Суммарная активность, это еще что? Точнее где? В помещении эксперта? Законом не запрещено иметь несколько источников, ниже МЗА каждый.
Законом оговариваются формулы суммарной активности, применимо мульти-изотопных источников.

(Отредактировано автором: 18 Апреля, 2017 - 11:53:32)

-----
Фапать на хайтех - тут!

 
 Top
Низковольтное оборудование и различные типы преобразователей напряжения под торговой маркой «Энергия»
Кузьмич
Отправлено: 18 Апреля, 2017 - 11:53:34
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1178
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 45




 shodan пишет:
Вообще насколько я поню МЗА источники нормируются НА ИСТОЧНИК

Только вот уголовное законодательство не знает понятий "МЗА", "источник" т.п.
В ст. 220 УК РФ упоминается "Незаконные приобретение, хранение, использование, передача или разрушение ядерных материалов или радиоактивных веществ" (с)
Радиоактивных веществ - и всё. Есть радиоактивные вещества - значит надо доказывать законность или незаконность обращения с ними. Именно для этого и используются ФЗ "«Об использовании атомной энергии» и нормативные акты типа ОСПОРБ и т.п. Они и дают конкретные определения, устанавливают ограничения, вводят нормы, ими и будет руководствоваться следствие и суд при формулировании обвинения. О чём я и писал выше.
Вот и думайте, если у Вас в квартире изъяты радиоактивные вещества (как написано в УК, так и в протоколе будет написано) с активностью выше ограничения - будет ли следствие волновать проблема один это источник или сто... Оно всё - вещества (между прочим, предусмотрительно поименованы в УК во множественном числе, как раз чтобы не сводить к полемике - "один", "не один", "много". )

Когда изымают мешок наркотиков, расфасованных по 0.1 г, попробуйте убедить суд, что каждый отдельный пакетик - ниже предела для квалификации "в особо крупных размерах". А? Ха-ха
 
 Top
shodan
Отправлено: 18 Апреля, 2017 - 11:58:29
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 810
Дата рег-ции: Сент. 2016  
Откуда: Тула
Репутация: 37




Ну давайте по полочкам, "у вас" - у нас в офисе, в сейфе, за 3-мя замками.

А частник не имеет возможности легально купить источник, если он не идет в комплекте с прибором.

"и в протоколе будет написано" - и что-же там будет написано, что проведена экспертиза по анализу активности, и бедняга эксперт распишется да? Если сможет, после того как занес на н-нный этаж оборудование, эталоны, обеспечил условия измерения.... хи...

-----
Фапать на хайтех - тут!
 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 18 Апреля, 2017 - 12:08:48
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1178
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 45




 shodan пишет:
Ну давайте по полочкам, "у вас" - у нас в офисе, в сейфе, за 3-мя замками.

А частник не имеет возможности легально купить источник, если он не идет в комплекте с прибором.

"и в протоколе будет написано" - и что-же там будет написано, что проведена экспертиза по анализу активности, и бедняга эксперт распишется да? Если сможет, после того как занес на н-нный этаж оборудование, эталоны, обеспечил условия измерения.... хи...

Вот весь этот текст, весь, говорит о том, что Вы, лично, ни малейшего представления о процессуальных действиях не имеете и никогда в них не участвовали. Это голое мудрствование. Ибо путаете всё на свете. Замки, сейфы и офисы вообще никакого значения не имеют, надо будет - разнесут на части и то, и другое. В проведении первичных следственно-оперативных действий на месте эксперт вообще не причём. Экспертиза назначается по постановлению следователя и только после возбуждения уголовного дела. А на месте исполняется процессуальная функция "специалист", если при проведении мероприятия требуются специальные познания или технические средства. Смешиваете понятия "покупка" и "приобретение". Ну и т.п., и т.д.
Дальнейшую полемику в этой части я , пожалуй, прекращу. Думайте, как считаете нужным, кто ж против.

(Отредактировано автором: 18 Апреля, 2017 - 12:12:20)

 
 Top
shodan
Отправлено: 18 Апреля, 2017 - 12:13:04
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 810
Дата рег-ции: Сент. 2016  
Откуда: Тула
Репутация: 37




Ну а я про что?
До экспертизы дело не дойдет скорее всего, т.к. обычно источники покупаются не только с паспортами и указанием в них активности, но еще и обычно с поверкой.

А далее, просто суд, если очень настойчиво будут уверенны что есть нарушение закона. А в суде, это работа адвоката. К вопросу это никакого отношения НЕ имеет.

Вопрос звучал о ЗАКОННОСТИ, а не о судах, протоколах, экспертизах.

(Отредактировано автором: 18 Апреля, 2017 - 12:15:41)

-----
Фапать на хайтех - тут!

 
 Top
Евгений Пименов
Отправлено: 18 Апреля, 2017 - 19:06:51
Post Id



Активный участник


Off-line
Сообщений всего: 239
Дата рег-ции: Май 2016  
Откуда: Тольятти, Россия
Репутация: 18




Получается, чтобы уж наверняка себя обезопасить, лучше смотреть по суммарной активности.

-----
ВК - https://vk.com/evgeniy_pimenov
 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 18 Апреля, 2017 - 20:10:42
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1178
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 45




 Евгений Пименов пишет:
Получается, чтобы уж наверняка себя обезопасить, лучше смотреть по суммарной активности.

Получается так. Потому что там выходит законодательная "вилка" - и так может выйти, и так. Сложившейся судебной практики по такого рода делам и вовсе нет.
А прецедентов (по делам с признаками неочевидности содеянного), когда разные суды при одинаковой, в общем-то, фабуле дела выносят совершенно разные решения, увы, предостаточно.
"Закон, что дышло - куда повернёшь, туда и вышло" - тот редкий случай, когда я могу только согласиться с этой извечной народной мудростью. Ха-ха
 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 18 Апреля, 2017 - 21:21:52
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1178
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 45




Евгений Пименов, кстати, до кучи, раз уж пошла такая тема, то вот Вам совет: просто храните источники в разных местах, квартира – дача – машина – работа – у друга и т.п. (только не в разных комнатах квартиры, ибо юридически это одно помещение).
Да и непрошибаемое логическое объяснение, вот оно, легко: «у меня есть дозиметр, периодически смотрю радиацию, времена-то нынче непростые, того и гляди… А вдруг он сломается, и будет давать ложные данные, вот для проверки есть законные источники ниже МЗА. Почему не один? А зачем с собой-то таскать – вот периодически и проверяю дозиметр там, где сейчас нахожусь, или во время поездок на машине. А что?».
К этой позиции вот уж точно никак не подступишься, ни с одной стороны. Подмигивание
Но это уже для полной страховки, стопроцентной гарантии, если кто-то из недругов настучит или сами проколетесь. А так, конечно, никому это не нужно, уровни-то ведь со стороны даже и не видны.
 
 Top
Евгений Пименов
Отправлено: 18 Апреля, 2017 - 21:48:31
Post Id



Активный участник


Off-line
Сообщений всего: 239
Дата рег-ции: Май 2016  
Откуда: Тольятти, Россия
Репутация: 18




Кузьмич, благодарю!

-----
ВК - https://vk.com/evgeniy_pimenov
 
 Top
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
« Флудилка (бла бла бла) »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

> Похожие темы: Законность продажи вещей, содержащих контрольный источник или содержащих радиоактивный изотоп
Темы Форум Информация о теме Обновление
Помогите опознать.
Источник, от чего ?
Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения) Ответов: 21
Автор темы: wehr-wolf
08 Августа, 2016 - 19:14:51
Автор: stalinets
Самодельная АЭС? Легко!
Неисчерпаемый источник энергии
Флудилка (бла бла бла) Ответов: 76
Автор темы: Кузьмич
14 Января, 2019 - 16:15:35
Автор: rdistar
Ludlum model 2403 с детектором 44-38(бета-гамма)
Нужен совет. Можно ли использовать данный дозиметр для поиска источника, к примеру в быту, стройматериалы, дерево, железо, камни ювелирные и т.д.?
Американские дозиметрические приборы Ответов: 5
Автор темы: Kyivradiation
31 Декабря, 2019 - 19:32:04
Автор: BON
Внимание, грандиозная распродажа!!!
Куча интересных и нужных вещей, по самым низким ценам.
Прочее Ответов: 13
Автор темы: jeka_7_641
02 Июля, 2013 - 00:23:02
Автор: Sauron
Дисклаймер закона об обороте радиоактивных веществ
немного про контрольные источники, найдено в сети
Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения) Ответов: 13
Автор темы: Madmax
07 Декабря, 2016 - 22:20:02
Автор: shodan
Радиометр-дозиметр альфа-бета-гамма-излучений РКС-01 Стора АБГ
Компактный поисковый прибор с телескопической штангой для оперативного выявления и локализации источников альфа-, бета-, гамма- и рентгеновского излучений.
Украинская дозиметрическая аппаратура Ответов: 6
Автор темы: bogdan1993
11 Октября, 2020 - 18:40:44
Автор: BON
самодельная нейтронная (пушка)
изотопные (ампульные) источники нейтронов
Экспериметальная часть Ответов: 25
Автор темы: vint787878
01 Апреля, 2017 - 07:33:45
Автор: Альбедо-1318
Радиоизотопные источники энергии
Использование энергии распада ядра.
Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения) Ответов: 1
Автор темы: REAKTOR235
23 Сентября, 2015 - 21:37:42
Автор: Urdox
 

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.rhbz.org и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 - 2019 rhbz.org

Powered by ExBB

[Script Execution time: 0.2208]     [ Gzipped ]