Обзор    
форума

Военные дозиметры

Профессиональные дозиметры




> Описание: Описание точного положения мест проведения, замеры, фото и т.д.
sergeyussr
Отправлено: 15 Сентября, 2018 - 09:48:42
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1138
Дата рег-ции: Июль 2012  
Откуда: Orange Respublic Ubundy
Репутация: 100




как необычно устроен заряд

Пушечная схема,но с плутонием? Малыш в новом исполнении?

-----
Петр Порошенко – «никто, наверное, не знает подлость украинского режима лучше, чем мы – украинцы»
 
 Top
ЗДЕСЬ МОГЛА БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА
а пока можете посетить ресурс: блог сисадмина-пайщика




Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Кузьмич
Отправлено: 15 Сентября, 2018 - 10:09:59
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1180
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 45




 sergeyussr пишет:
Пушечная схема

Пять баллов. Точно, "Малыш". Заряды сделаны по пушечной схеме, ранее практически использованной только однажды - в бомбе на Хиросиму. Причина исключительно в том, что тогда имплозивные схемы были пузатыми, а бурить глубокие скважины большим диаметром сложно и дорого.
Но тут решилось ещё хитрей - слева и справа от атомной "пушки" размещаются термоядерные "усилители". Получилось унифицированное изделие - надо "слегка" бахнуть, используется центральный заряд, надо жахнуть вовсю - добавляется один или два "термояда".
Очень удобно. Ха-ха
 
 Top
Behram
Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 02:52:05
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1679
Дата рег-ции: Апр. 2013  
Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 20




Пушечный схема что ли? Не понял
 
 Top
SCL
Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 06:44:36
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 899
Дата рег-ции: Нояб. 2016  
Откуда: ХМАО
Репутация: 10




Конструкция ПЯВУ засекречена или есть картинки?
 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 10:23:05
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1180
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 45




 SCL пишет:
Конструкция ПЯВУ засекречена или есть картинки?

Да чего уж тут секретного? Камуфлетное ПЯВУ, по сути, есть нестандартное применение тогдашних ядерных артиллерийских снарядов (пушечные были по той же самой причине – калибр), а они неоднократно описывались в открытой печати, в том числе и в картинках:

Уберите контактный взрыватель за ненадобностью, вот и всё, и будет вам ПЯВУ. Ну и справа ещё один термояд присуньте, если нужно. )
Пушечная схема, как известно, крайне неэффективна по КПД, пустой расход урана, но если нужно поджечь термояд, а по другому никак - то какая разница.

Это потом уже, когда появились всякие компьютеры-шмамьютеры и сумрачный учоный гений™ дошёл до технологий линейной имплозии, данная схема утратила актуальность. Но современное тайное знание по этой части, таки-да, под спудом до поры–до времени.

(Отредактировано автором: 16 Сентября, 2018 - 12:03:30)

 
 Top
niki-wiki
Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 13:06:51
Post Id


Прописавшийся на форуме


Off-line
Сообщений всего: 310
Дата рег-ции: Авг. 2018  
Откуда: Город, Страна
Репутация: 6




 Кузьмич пишет:
Не читайте до обеда советских газет всякую ерунду

Стараюсь не читать Радость
Но вот познавательное чтиво от Радиевого института им.Хлопина, которых я так понимаю официально приставили в рамках 7ой программы следить за деятельность известного ВНИПИ (видимо чтобы хоть какуюто объективную картину радиационной опасности этих ПЯВ получить), - прямо говорит о том что тритиевая вода (HTO вместо H2O) в виде пара вылетала только впуть.
http://www.khlopin.ru/docs/books...v_Shab-Salts.pdf

 Кузьмич пишет:
Да и период полураспада трития – 12.32 года

Ну и сколько периодов полураспада потребуется, чтобы десятки мегабеккерелей/литр превратились в допустимые 10-100 Бк/л? Хлопинцы прямо пишут - 200-300 лет, а потом опасность будут представлять оставшиеся в полости альфа-бета-активные осколки деления (и видимо минорные актиноиды, с неприличным периодом полураспада, большой хим.токсичностью и способностью образовывать водорастворимые соли).

 Кузьмич пишет:
половина России и Европы использует газ, хранящийся в ПХГ, «изготовленных» промышленными ядерными взрывами. Они служат одновременно хранилищами и ресиверами, сглаживающими колебания потребления. И никто никогда не находил в нём никакого трития.

А поделитесь сакральными знаниями - какие конкретно ПХГ создавались ПЯВами? Совхозное ПГХ вроде классическим солеразмывом строилось? То что там сбоку ввернули 1 ПЯВ "Магистраль", полость которого, если верить открытым данным, так и не вышла из статуса "опытная эксплуатация"?

На площадке "Вега" под Астраханью читается полное фиаско - только 2 живые ёмкости из 15ти, остальные даже под жидкий газоконденсат не годятся (возле Веги-5 вообще свалку радиоактивных отходов пришлось строить, видать пёрло оттуда в таких количествах, что девать некуда).

Читается, более менее успешными из всей этой темы с ёмкостями, создаваемыми ПЯВами, оказались только емкости под жидкие хим.отходы (обе "Камы"Подмигивание - подземная свалка по сути. И я так понимаю сейчас (в связи с запретом подземных взрывов) наблюдается некий ренессанс этой идеи - только в современном безъядерном исполнении "закопаем все отходы под землю, а дальше лет через 100 посмотрим". Радость
 
 Top
niki-wiki
Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 13:18:04
Post Id


Прописавшийся на форуме


Off-line
Сообщений всего: 310
Дата рег-ции: Авг. 2018  
Откуда: Город, Страна
Репутация: 6




 Кузьмич пишет:
Уберите контактный взрыватель за ненадобностью, вот и всё, и будет вам ПЯВУ.

В мемуарах читается, что переделанные из армейских ЯВУ (большие, мощные - десятки Кт, неудобные - скважину более 400мм надо бурить, и грязные) бахали в 60ых.

Потом партии и правительству видимо надоело радиоактивное гогно за ними рекультивировать - и тогда в рамках 7ой программы видимо объявила некий тендер на чистый заряд с очень маленькой ступенью деления (детонатором?) и собственно основной термоядерной ступенью.
Какието эксперименты по этой тематике в штольнях Дегелен читаются из чтива мемуаров Семипалатинского полигона - пишут что перепробовали за несколько лет много разных схем, и родили нужный заряд, который бы влезал в узкую 200мм скважину только в конце 70ых. Упоминается о некоем кардинальном снижении критмассы и грязных осколков деления (видимо совсем не пушечная схема, предположу что заряд там не больше сигаретной пачки).
 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 15:41:30
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1180
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 45




 niki-wiki пишет:
В мемуарах читается...
предположу что...

Ну что я могу Вам сказать... Продолжайте читать и предполагать. Это дело, если и не полезное, то уж во всяком случае приятное. Подмигивание
Только уж читайте внимательно. Например, если у меня написано о камуфлетных зарядах, то я именно о них и пишу: взрывы на выброс не требовали сверхглубоких скважин, бурились большими диаметрами и производились классическими, имплозивными, схемами; а полигонные опыты, по большей части, и проводились и проводятся в штольнях.
Это только один Ваш тезис. Ну и т.д., и т.п.
Да, и по созданию ПХГ было произведено 42 ПЯВ.
Знаете, если я возьмусь оппонировать всему вышеприведённому сумбуру и домыслам, потребуется масса буковок и времени. А мне лень. )

P.S. Кстати, насчёт "ядерного заряда в сигаретной пачке" - не поделитесь ли технологическими нюансами? Нобелевка - не Нобелевка, но Герой России точно гарантирован.

(Отредактировано автором: 16 Сентября, 2018 - 16:12:09)

 
 Top
niki-wiki
Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 16:37:21
Post Id


Прописавшийся на форуме


Off-line
Сообщений всего: 310
Дата рег-ции: Авг. 2018  
Откуда: Город, Страна
Репутация: 6




 Кузьмич пишет:
Да, и по созданию ПХГ было произведено 42 ПЯВ.

Так озвучьте перечень. Хотелось бы лучше понимать, сколько промышленных ПГХ удалось по этой технологии построить. А то открытые данные очень разнятся.

 Кузьмич пишет:
Знаете, если я возьмусь оппонировать всему вышеприведённому сумбуру и домыслам, потребуется масса буковок и времени. А мне лень. )

А было бы интересно. Хорошего научпопа по этой тематике крайне мало (набросы горе-экологов, ЖЖ и Википедия не в счёт). Только со ссылкой на документальные научные источники бы. Радость

А то здешний форум совсем мёртвый - Вы тут единственный писатель, не считая модераторов. А так хоть какоето оживление.
 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 17:12:47
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1180
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 45




 niki-wiki пишет:
Хорошего научпопа по этой тематике крайне мало

Что не удивительно. Ибо "хороший научпоп по этой тематике", как правило, содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст. 275, 283 УК РФ. )

Другое дело реакторы всякие, токамаки там и стеллараторы тоже. Вот эта тема благодарная, всемирнонаучносотрудническая и оттого относительно безвредная. А взрыв - понятие недетерминированное, мирный он там или немирный... Сегодня он мирный, а завтра, глядишь, и не совсем, а то и вовсе не... Язычок
 
 Top
niki-wiki
Отправлено: 17 Сентября, 2018 - 11:22:16
Post Id


Прописавшийся на форуме


Off-line
Сообщений всего: 310
Дата рег-ции: Авг. 2018  
Откуда: Город, Страна
Репутация: 6




 Кузьмич пишет:
как правило, содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст. 275, 283 УК РФ.

Не понял
Программа официально рассекречена в 90ые, и перечень какие ПЯВ для каких целей бахали в открытой печати не публиковал только ленивый. Мы ведь детали конструкции "изделий" не обсуждаем (не считая того комикса выше, где явно студенты за зачот по рисованию изображали "ядерный снаряд для домохозяек"Подмигивание Радость

Всётаки, поделитесь как Вы цифру 42 по ПГХ насчитали? Это ведь не секретно, и признаков состава вышеуказанного - не образует.

И ещё вопрос (раз уж Вы по "Ангаре" такой развёрнутый ответ дали) - соседний с ней "Бензол" можете прокомментировать, что там случилось?
 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 17 Сентября, 2018 - 12:24:34
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1180
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 45




niki-wiki, с сожалением вынужден констатировать, что я лектором в обществе «Знание» не работаю, а персональные семинары с отдельными критически мыслящими интересантами в мои планы тем более не входят.
Я Вам ничем не обязан, впрочем, как и Вы мне. Исходите из этого. Постоянно в чём-то оправдываться и что-то доказывать Вам я считаю нецелесообразным.
Будьте целеустремлённым, пытливым и дотошным естествоиспытателем, не оставляйте своего излюбленного занятия – тщательно штудируйте мемуары и иные первоисточники, изучайте «матчасть», и легко сами получите ответы на все свои заданные (и незаданные) вопросы. Да, и язвительные стрелы типа «ядерный снаряд для домохозяек» оставьте при себе, такого рода аргументы на меня уже давно не действуют.
Так как-то примерно. Comprenez-vous, mon ami?
 
 Top
SCL
Отправлено: 27 Ноября, 2018 - 09:32:08
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 899
Дата рег-ции: Нояб. 2016  
Откуда: ХМАО
Репутация: 10




Информация по МЯВ в ХМАО от 1996 года:
Результаты полевого обследования объектов подземных ядерных взрывов
Объект “Кратон-1”
Находится в 50 км западнее пос.Игрим, на правом берегу р.Сев.Сосьва.
Устье скважины оборудовано цементным сооружением примерно кубической формы, вертикальной трубой и круглым металлическим знаком.
Участок объекта в радиусе 50 м от устья скважины захламлен остатками бурового оборудования.
В приустьевой зоне скважины и далее провальных ям, трещин и т.п. на поверхности земли не отмечается. Растительный слой хорошо восстановился.
Место посещается людьми.
Мощность дозы гамма-излучения на территории объекта “Кратон-1” составляет 9-10 мкР/час, что соответ-ствует колебаниям естественного регионального фона. Проведение измерений в режиме поиска (съемки) в пределах промплощадки каких-либо превышений радиационного фона не обнаружило. Мощность дозы на песчаном берегу реки составляет 8-9 мкР/час, что также находится в пределах колебаний естественного фонда и отвечает характеру подстилающей поверхности.
Плотность потока бета-частиц в районе приустьевой зоны скважины составляет 1-2 -част./см2.мин, что со-ответствует природному фону и указывает на отсутствие загрязнения поверхности участка активными радионукли-дами.
Контрольный замер плотности потока альфа-частиц на устье скважины показал отсутствие загрязнения альфа-излучающими радионуклидами.
Отобрано 47 проб, в том числе отдельно для контрольных анализов в окружном центре Госсанэпиднадзора 14 дублирующих проб. Пробы включают в себя образцы почво-грунтов с различной глубины (по¬слой¬но), растительности, воды, грибов.
По результатам полевых измерений на объекте сохраняется естественный радиационный фон, техноген¬ного радиоактивного загрязнения не обнаружено. Опасности для эпизодического посещения участка людь¬ми объект “Кратон-1” не представляет.
Окончательный вывод о радиационной обстановке на объекте с содержанием радионуклидов в окружающей среде, в т.ч. и в реке Сев.Сосьва, будет дан после завершения лабораторных анализов.
Объект “Бензол”
Расположен в 60 км к югу от г.Нефтеюганска, на действующем промысле (Средне-Балыкское месторождение, в 90-120 метрах к северу от куста 3140).
Оголовок технологической (зарядной) скважины выступает над поверхностью на 40-50 см и представ¬ляет собой направляющую и промежуточную колонны, между которыми видна вода. На промежуточной колонне навернута заглушка с отверстием диаметром 30 мм на торце.
Территория объекта была рекультивирована - засыпана слоем песка.
Площадка и устье скважины доступны людям - как промысловикам, так и случайным лицам.
Мощность дозы гамма-излучения на всей территории площади составляет 7-10 мкР/час, что соответствует естественному радиационному фону. Участков повышенного радиационного фона не обнаружено.
Плотность потока бета-частиц около устья скважины и на площадке вокруг нее в радиусе 20 м составляет 1 -1,5 част./ см2. мин.
Контрольный замер плотности потока альфа-частиц в 20 метрах к северу от скважины показал отсутствие загрязненности альфа-радионуклидами.
Отобрано 13 проб (грунт, растительность, вода). Одна проба грунта отобрана для контрольных изме¬рений в центре Госсанэпиднадзора.
На объекте необходимо произвести специальный горный отвод с определением границ отчуждения недр вокруг зоны взрыва с учетом режима эксплуатации куста 3140 Средне-Балыкского месторождения и ус¬та¬новлением санитарно-защитной зоны на поверхности. Эксплуатация Средне-Балыкского месторождения в рай¬оне куста 3140 должна проводиться под контролем службы радиационной безопасности по технологичес¬ко¬му регламенту, содер-жащему специальный раздел по радиационной безопасности, охране окружающей сре¬ды и добываемой продукции от загрязнения продуктами взрыва.
На поверхности в районе устья скважины объекта “Бензол” сохраняется естественный радиационный фон. Техногенных загрязнений не обнаружено. Необходимо дополнительное определение содержания радионуклидов ла-бораторным анализом отобранных проб.
Объект “Кимберлит-1”
Находится в 120 км к востоку от г.Ханты-Мансийска.
Устье скважины оборудовано цементным сооружением примерно кубической формы.
Вблизи устья скважины трещин, провальных ям на поверхности земель не обнаружено. Поверхность участка (в радиусе 60 м) сильно захламлена остатками бурового оборудования (поваленная буровая вышка, трубы, склад цемента и др.). На участке полностью восстановилась растительность.
Участок в настоящее время трудно доступен. Каких либо дорог, кроме заросшей дороги от бывшего вре-менного жилпоселка персонала нет. Возможен доступ к объекту по реке.
Следов посещения людьми не обнаружено. Отмечены свежие следы медведя, лося.
Мощность дозы гамма-излучения на всей территории площадки составляет 10-12 мкР/час, что находится в пределах колебаний естественного регионального радиационного фона.
Участков с превышением этого уровня гамма-излучения в режиме поиска (съемки) не обнаружено.
Плотность потока бета-частиц на поверхности около устья скважины и на площади в радиусе 20 метров составляет около 1 -част./см2.мин.
Отобрано и паспортизировано 9 проб почв, растительности, воды, грибов, в том числе 1 проба почвы для контрольного анализа в окружном центре Госсанэпиднадзора.
По данным полевых измерений радиационная обстановка на поверхности объекта находится в пределах естественного радиационного фона. Окончательный вывод будет сделан после завершения лабораторных анализов отобранных проб.
Объект “Кварц-3”
Расположен в 90 км к северо-западу от г.Сургута. В районе объекта имеется сеть грунтовых дорог, большое количество промышленных объектов: кусты скважины, трубопроводы, факелы, резервуары и др.
Мощность дозы гамма-излучения на устье скважины Р-51, на площадке в радиусе 20 метров и прилегающей территории (до 80-100 м) составляет 8-11 мкР/час, что находится в пределах колебаний естественного регионального фона.
Плотность потока бета-частиц в пяти точках на поверхности грунта (в центре и в 20 м к северу, востоку, югу и западу) составляет 1 -частиц/ см2 .мин.
Контрольный замер плотности потока альфа частиц около тумбы со знаком на поверхности земли показал отсутствие загрязнений с альфа-излучающими радионуклидами.
Отобрано 14 проб грунта, донных отложений, растительности, грибов, воды, в том числе одна проба для контрольного анализа в центре Госсанэпиднадзора округа.
По данным полевых измерений радиационная обстановка на поверхности сохраняется на уровне естествен-ного регионального радиационного фона. Окончательное заключение о загрязнении радионуклидами окружающей среды будет сделано после получения результатов лабораторных исследований отобранных проб.
Разработку месторождения и добычу нефти необходимо вести по технологической схеме и регламенту, ко-торые должны учитывать наличие объекта “Кварц-3” и включать все вопросы обеспечения радиационной безопасности и сохранения радиационной чистоты добываемой продукции. Владельцу лицензионного участка (АООТ “Сур-гутнефтегаз”) необходимо принять меры по радиационной безопасности и охране недр зоны подземного ядерного взрыва (“Кварц-3”), организовать радиационный контроль; в сжатые сроки разработать предложения по безопасной эксплуатации промысла с учетом возможного взаимного влияния промысловых скважин и центральной зоны под-земного ядерного взрыва “Кварц-3”.
Объект “Ангара”
Находится на левом берегу реки Сиг 125 км к северо-западу от г.Ханты-Мансийска. Объект представляет собой заросшую травой и кустарником захламленную площадку с видимыми устьями двух скважин (№ 1000 и № 35), сетью трубопроводов выкидных линий и несколькими земляными амбарами. На площадке имеется сеть трубо-проводов различного состояния и пролегающих в разных направлениях.
Устье скважины 1000 оборудовано фонтанной арматурой и выкидной линией длиной 105 метров в пруд-амбар, находящийся в восточной части площадки в лесу. Грунт вокруг устья скважины пропитан нефтью. В амбарах и на отдельных участках - засохший буровой раствор. Устье скважины 1000 частично закрыто дощатым настилом и захламлено.
Устье скважины 35 оборудовано фонтанной арматурой, выкидными линиями, деревянными мостками. Приустьевая зона в радиусе 5-6 метров залита нефтью, имеются непросохшие участки с лужами нефти.
Площадка захламлена остатками бурового оборудования, трубами, проволокой, деревянными отходами и пр.
Участок легко доступен для посторонних людей.
Мощность дозы гамма-излучения по всей территории объекта и на всех технических позициях сос¬та¬ви¬ла от 8 до 12 мкР/час, что не превышает колебаний естественного радиационного фона:
- в районе скв. 1000 мощ¬ность дозы составила 9-12 мкР/час,
- около скв. 35 - 9-11 мкР/час,
- вблизи пруда для сброса - 8-11 мкР/час,
- в райо¬не вертолетной площадки - 12 мкР/час,
- около амбаров - 9-11 мкР/час.
Проведение гамма-съемки чувствительным радиометром в режиме поиска загрязненных участков по всей площадке и на прилегающей территории также не выявило каких-либо превышений естественного фона.
В одной точке (около амбара у поверхности засохшего бурового раствора) радиометром было обнаружено незначительное увеличение гамма-фона. Поэтому этот участок и другие, связанные с разлитым буровым раствором были тщательно обследованы на наличие бета- и альфа-загрязненности. Во всех этих точках были также отобраны пробы.
Плотность потока бета-частиц составила 0,5-1,8 бета-част./см2.мин, что является естественным фоном.
Изменение плотности потока альфа-частиц при общем фоне на площадке около 0,03 -част./см2.мин (экс¬по-зиция - 100 сек) выявила ряд незначительных аномалий. В некоторых точках (около первого амбара, около задвижки выкидной линии) плотность потока альфа-частиц от поверхности грунта (глины) составила величины до 0,20 - 0,25 част./см2.мин. Вывод о причине и характере этих отдельных загрязнений будет сделан после лабораторного анализа отобранных проб и определения их радионуклидного состава.
Отобрано 58 проб грунта, растительности, воды, донных отложений, почв, грибов, ягод, лесной подс¬тилки; в том числе 11 проб для контрольных анализов в окружном центре Госсанэпиднадзора.
На объекте “Ангара” необходимо исключить возможность несанкционированного вскрытия скважи¬ны и отбора из них продукции. Недропользователям необходимо принять меры по ликвидации или перепрофилированию скважин.
 
 Top
niki-wiki
Отправлено: 28 Ноября, 2018 - 01:23:43
Post Id


Прописавшийся на форуме


Off-line
Сообщений всего: 310
Дата рег-ции: Авг. 2018  
Откуда: Город, Страна
Репутация: 6




старый отчёт, один из первых открыто опубликованных (видимо до середины 90ых боевые скважины совсем заброшены были - ну кроме Бензола ессно, т.к. на живом месторождении). Поэтому выводы в нём такие достаточно обтекаемые - гамму побыстрому померяли, по альфе "нужны дописследования".

Можно было просто ссылку дать на сайт соответствующего департамента - чем портянки постить. Тогда отчёт гораздо интереснее читается совместно с другими тамошними ежегодными отчётами по освоению соответствующей статьи бюджета округа (лучше понятно, какие виды рекультивационных работ и исследований проводились после 1996).

Кстати, Кратон-1 они там похоже совсем неточно указали. Видимо советская инерция мышления ещё в те годы работала - привыкли указывать координаты "плюс минус 200км". А там ПЯВ походу тоже весьма интересный был. Очень мощный и сравнительно неглубокого залегания.
 
 Top
SCL
Отправлено: 28 Ноября, 2018 - 04:59:22
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 899
Дата рег-ции: Нояб. 2016  
Откуда: ХМАО
Репутация: 10




Этот отчет я скачал довольно давно и сейчас найти его не пытался, может его и нет. А на сайте администрации ХМАО отчеты начинаются с 2010 года и они довольно скудные.
https://prirodnadzor.admhmao.ru/...lady-i-otchyety/
(Добавление)
На самом деле, округу скрывать выбросы, если таковые возникнут, не выгодно. В случае их возникновения округ получит федеральные бюджетные средства.
Есть, конечно, способ их заполучить просто так, растерев уранового стекла впыль и насыпав вокруг скважин, но, думаю, там тоже не дураки сидят. Хотя.....
 
 Top
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
« Наши вылазки »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

> Похожие темы: Подземные Ядерные Взрывы (ПЯВ)
Темы Форум Информация о теме Обновление
Новгородский аэропорт
практически нерасхабаренное (до нас) место
Наши вылазки Ответов: 5
Автор темы: mutabor
16 Сентября, 2012 - 04:04:20
Автор: RA0SNN
Сигнализатор-индикатор мощности дозы СИМ-03 и СИМ-03 «Элат»
Описание индикатора мощности дозы СИМ-03 «Элат»
Отечественные дозиметрические приборы Ответов: 13
Автор темы: BON
28 Ноября, 2019 - 01:20:43
Автор: Antony
Стол химмастера
Рабочее место для текущего и среднего ремонта СИЗОДов
Снаряжение войск Ответов: 39
Автор темы: Солончак
26 Июня, 2016 - 00:24:54
Автор: BON
Индикатор излучения КФ-12-П
Краткий фотообзор комплекта
Отечественные дозиметрические приборы Ответов: 4
Автор темы: d0butsu
08 Января, 2018 - 22:14:38
Автор: BON
Рентгенметр с ионизационной камерой (рентгенметр) IM-3/PD | IM-3/PD Ion Chamber (ca. late 1940s)
Описание рентгенметра с ионизационной камерой IM-3/PD
Американские дозиметрические приборы Ответов: 0
Автор темы: BON
11 Августа, 2012 - 13:17:46
Автор: BON
Переносной универсальный радиометр УР-4М «Выстрел»
описание переносного универсального радиометра УР-4М
Отечественные дозиметрические приборы Ответов: 0
Автор темы: BON
03 Мая, 2014 - 23:23:34
Автор: BON
Радиоцентры России
Описание радиопередаюших станции,действующих/не действующих
Наши вылазки Ответов: 4
Автор темы: RA0S
16 Июля, 2013 - 20:00:29
Автор: sergeyussr
Жизнь в условиях загрязнения ок.среды радиоактивными в-вами.
Контуемся на заражённой местности.
Флудилка (бла бла бла) Ответов: 40
Автор темы: Дядя_в_ОЗК
17 Августа, 2017 - 07:37:21
Автор: SCL
 

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.rhbz.org и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 - 2019 rhbz.org

Powered by ExBB

[Script Execution time: 0.3324]     [ Gzipped ]