Обзор    
форума

Военные дозиметры

Профессиональные дозиметры




> Описание: Описание точного положения мест проведения, замеры, фото и т.д.
sergeyussr
Отправлено: 15 Сентября, 2018 - 09:48:42
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1060
Дата рег-ции: Июль 2012  
Откуда: Orange Respublic Ubundy
Репутация: 100




как необычно устроен заряд

Пушечная схема,но с плутонием? Малыш в новом исполнении?

-----
Петр Порошенко – «никто, наверное, не знает подлость украинского режима лучше, чем мы – украинцы»
 
 Top
ЗДЕСЬ МОГЛА БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА
а пока можете посетить ресурс: блог сисадмина-пайщика




Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Кузьмич
Отправлено: 15 Сентября, 2018 - 10:09:59
Post Id



Super Member


On-line
Сообщений всего: 1129
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 46




 sergeyussr пишет:
Пушечная схема

Пять баллов. Точно, "Малыш". Заряды сделаны по пушечной схеме, ранее практически использованной только однажды - в бомбе на Хиросиму. Причина исключительно в том, что тогда имплозивные схемы были пузатыми, а бурить глубокие скважины большим диаметром сложно и дорого.
Но тут решилось ещё хитрей - слева и справа от атомной "пушки" размещаются термоядерные "усилители". Получилось унифицированное изделие - надо "слегка" бахнуть, используется центральный заряд, надо жахнуть вовсю - добавляется один или два "термояда".
Очень удобно. Ха-ха
 
 Top
Behram
Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 02:52:05
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1558
Дата рег-ции: Апр. 2013  
Откуда: проспект ім. Бандери
Репутация: 17




Пушечный схема что ли? Не понял
 
 Top
SCL
Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 06:44:36
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 707
Дата рег-ции: Нояб. 2016  
Откуда: ХМАО
Репутация: 8




Конструкция ПЯВУ засекречена или есть картинки?
 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 10:23:05
Post Id



Super Member


On-line
Сообщений всего: 1129
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 46




 SCL пишет:
Конструкция ПЯВУ засекречена или есть картинки?

Да чего уж тут секретного? Камуфлетное ПЯВУ, по сути, есть нестандартное применение тогдашних ядерных артиллерийских снарядов (пушечные были по той же самой причине – калибр), а они неоднократно описывались в открытой печати, в том числе и в картинках:

Уберите контактный взрыватель за ненадобностью, вот и всё, и будет вам ПЯВУ. Ну и справа ещё один термояд присуньте, если нужно. )
Пушечная схема, как известно, крайне неэффективна по КПД, пустой расход урана, но если нужно поджечь термояд, а по другому никак - то какая разница.

Это потом уже, когда появились всякие компьютеры-шмамьютеры и сумрачный учоный гений™ дошёл до технологий линейной имплозии, данная схема утратила актуальность. Но современное тайное знание по этой части, таки-да, под спудом до поры–до времени.

(Отредактировано автором: 16 Сентября, 2018 - 12:03:30)

 
 Top
niki-wiki
Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 13:06:51
Post Id


Бывалый


Off-line
Сообщений всего: 41
Дата рег-ции: Авг. 2018  
Откуда: Город, Страна
Репутация: 0




 Кузьмич пишет:
Не читайте до обеда советских газет всякую ерунду

Стараюсь не читать Радость
Но вот познавательное чтиво от Радиевого института им.Хлопина, которых я так понимаю официально приставили в рамках 7ой программы следить за деятельность известного ВНИПИ (видимо чтобы хоть какуюто объективную картину радиационной опасности этих ПЯВ получить), - прямо говорит о том что тритиевая вода (HTO вместо H2O) в виде пара вылетала только впуть.
http://www.khlopin.ru/docs/books...v_Shab-Salts.pdf

 Кузьмич пишет:
Да и период полураспада трития – 12.32 года

Ну и сколько периодов полураспада потребуется, чтобы десятки мегабеккерелей/литр превратились в допустимые 10-100 Бк/л? Хлопинцы прямо пишут - 200-300 лет, а потом опасность будут представлять оставшиеся в полости альфа-бета-активные осколки деления (и видимо минорные актиноиды, с неприличным периодом полураспада, большой хим.токсичностью и способностью образовывать водорастворимые соли).

 Кузьмич пишет:
половина России и Европы использует газ, хранящийся в ПХГ, «изготовленных» промышленными ядерными взрывами. Они служат одновременно хранилищами и ресиверами, сглаживающими колебания потребления. И никто никогда не находил в нём никакого трития.

А поделитесь сакральными знаниями - какие конкретно ПХГ создавались ПЯВами? Совхозное ПГХ вроде классическим солеразмывом строилось? То что там сбоку ввернули 1 ПЯВ "Магистраль", полость которого, если верить открытым данным, так и не вышла из статуса "опытная эксплуатация"?

На площадке "Вега" под Астраханью читается полное фиаско - только 2 живые ёмкости из 15ти, остальные даже под жидкий газоконденсат не годятся (возле Веги-5 вообще свалку радиоактивных отходов пришлось строить, видать пёрло оттуда в таких количествах, что девать некуда).

Читается, более менее успешными из всей этой темы с ёмкостями, создаваемыми ПЯВами, оказались только емкости под жидкие хим.отходы (обе "Камы"Подмигивание - подземная свалка по сути. И я так понимаю сейчас (в связи с запретом подземных взрывов) наблюдается некий ренессанс этой идеи - только в современном безъядерном исполнении "закопаем все отходы под землю, а дальше лет через 100 посмотрим". Радость
 
 Top
niki-wiki
Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 13:18:04
Post Id


Бывалый


Off-line
Сообщений всего: 41
Дата рег-ции: Авг. 2018  
Откуда: Город, Страна
Репутация: 0




 Кузьмич пишет:
Уберите контактный взрыватель за ненадобностью, вот и всё, и будет вам ПЯВУ.

В мемуарах читается, что переделанные из армейских ЯВУ (большие, мощные - десятки Кт, неудобные - скважину более 400мм надо бурить, и грязные) бахали в 60ых.

Потом партии и правительству видимо надоело радиоактивное гогно за ними рекультивировать - и тогда в рамках 7ой программы видимо объявила некий тендер на чистый заряд с очень маленькой ступенью деления (детонатором?) и собственно основной термоядерной ступенью.
Какието эксперименты по этой тематике в штольнях Дегелен читаются из чтива мемуаров Семипалатинского полигона - пишут что перепробовали за несколько лет много разных схем, и родили нужный заряд, который бы влезал в узкую 200мм скважину только в конце 70ых. Упоминается о некоем кардинальном снижении критмассы и грязных осколков деления (видимо совсем не пушечная схема, предположу что заряд там не больше сигаретной пачки).
 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 15:41:30
Post Id



Super Member


On-line
Сообщений всего: 1129
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 46




 niki-wiki пишет:
В мемуарах читается...
предположу что...

Ну что я могу Вам сказать... Продолжайте читать и предполагать. Это дело, если и не полезное, то уж во всяком случае приятное. Подмигивание
Только уж читайте внимательно. Например, если у меня написано о камуфлетных зарядах, то я именно о них и пишу: взрывы на выброс не требовали сверхглубоких скважин, бурились большими диаметрами и производились классическими, имплозивными, схемами; а полигонные опыты, по большей части, и проводились и проводятся в штольнях.
Это только один Ваш тезис. Ну и т.д., и т.п.
Да, и по созданию ПХГ было произведено 42 ПЯВ.
Знаете, если я возьмусь оппонировать всему вышеприведённому сумбуру и домыслам, потребуется масса буковок и времени. А мне лень. )

P.S. Кстати, насчёт "ядерного заряда в сигаретной пачке" - не поделитесь ли технологическими нюансами? Нобелевка - не Нобелевка, но Герой России точно гарантирован.

(Отредактировано автором: 16 Сентября, 2018 - 16:12:09)

 
 Top
niki-wiki
Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 16:37:21
Post Id


Бывалый


Off-line
Сообщений всего: 41
Дата рег-ции: Авг. 2018  
Откуда: Город, Страна
Репутация: 0




 Кузьмич пишет:
Да, и по созданию ПХГ было произведено 42 ПЯВ.

Так озвучьте перечень. Хотелось бы лучше понимать, сколько промышленных ПГХ удалось по этой технологии построить. А то открытые данные очень разнятся.

 Кузьмич пишет:
Знаете, если я возьмусь оппонировать всему вышеприведённому сумбуру и домыслам, потребуется масса буковок и времени. А мне лень. )

А было бы интересно. Хорошего научпопа по этой тематике крайне мало (набросы горе-экологов, ЖЖ и Википедия не в счёт). Только со ссылкой на документальные научные источники бы. Радость

А то здешний форум совсем мёртвый - Вы тут единственный писатель, не считая модераторов. А так хоть какоето оживление.
 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 16 Сентября, 2018 - 17:12:47
Post Id



Super Member


On-line
Сообщений всего: 1129
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 46




 niki-wiki пишет:
Хорошего научпопа по этой тематике крайне мало

Что не удивительно. Ибо "хороший научпоп по этой тематике", как правило, содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст. 275, 283 УК РФ. )

Другое дело реакторы всякие, токамаки там и стеллараторы тоже. Вот эта тема благодарная, всемирнонаучносотрудническая и оттого относительно безвредная. А взрыв - понятие недетерминированное, мирный он там или немирный... Сегодня он мирный, а завтра, глядишь, и не совсем, а то и вовсе не... Язычок
 
 Top
niki-wiki
Отправлено: 17 Сентября, 2018 - 11:22:16
Post Id


Бывалый


Off-line
Сообщений всего: 41
Дата рег-ции: Авг. 2018  
Откуда: Город, Страна
Репутация: 0




 Кузьмич пишет:
как правило, содержит признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст. 275, 283 УК РФ.

Не понял
Программа официально рассекречена в 90ые, и перечень какие ПЯВ для каких целей бахали в открытой печати не публиковал только ленивый. Мы ведь детали конструкции "изделий" не обсуждаем (не считая того комикса выше, где явно студенты за зачот по рисованию изображали "ядерный снаряд для домохозяек"Подмигивание Радость

Всётаки, поделитесь как Вы цифру 42 по ПГХ насчитали? Это ведь не секретно, и признаков состава вышеуказанного - не образует.

И ещё вопрос (раз уж Вы по "Ангаре" такой развёрнутый ответ дали) - соседний с ней "Бензол" можете прокомментировать, что там случилось?
 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 17 Сентября, 2018 - 12:24:34
Post Id



Super Member


On-line
Сообщений всего: 1129
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 46




niki-wiki, с сожалением вынужден констатировать, что я лектором в обществе «Знание» не работаю, а персональные семинары с отдельными критически мыслящими интересантами в мои планы тем более не входят.
Я Вам ничем не обязан, впрочем, как и Вы мне. Исходите из этого. Постоянно в чём-то оправдываться и что-то доказывать Вам я считаю нецелесообразным.
Будьте целеустремлённым, пытливым и дотошным естествоиспытателем, не оставляйте своего излюбленного занятия – тщательно штудируйте мемуары и иные первоисточники, изучайте «матчасть», и легко сами получите ответы на все свои заданные (и незаданные) вопросы. Да, и язвительные стрелы типа «ядерный снаряд для домохозяек» оставьте при себе, такого рода аргументы на меня уже давно не действуют.
Так как-то примерно. Comprenez-vous, mon ami?
 
 Top
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
« Наши вылазки »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

> Похожие темы: Подземные Ядерные Взрывы (ПЯВ)
Темы Форум Информация о теме Обновление
Индикатор радиации бытовой «Стрелец-1»
Краткий фотообзор индикатора радиации без разборки
Отечественные дозиметрические приборы Ответов: 4
Автор темы: d0butsu
07 Февраля, 2018 - 01:20:57
Автор: Крымский тюлень
Польский рентгенорадиометр ДП-75 (Rentgenoradiometr DP-75)
Описание польского рентгенорадиометра ДП-75
Польские дозиметрические приборы Ответов: 5
Автор темы: BON
25 Апреля, 2016 - 19:45:15
Автор: Liutyy
Комплект индивидуальных дозиметров ДП-21-Б
Описание комплекта ДП-21-Б
Отечественные дозиметрические приборы Ответов: 40
Автор темы: Ivan Ze
14 Июня, 2017 - 21:02:41
Автор: Александр Николаевич
Цифровой дозиметр "Гамма 3"
Описание, фотграфии внутренностей цифрового дозиметра "Гамма 3"
Отечественные дозиметрические приборы Ответов: 0
Автор темы: BON
20 Сентября, 2011 - 20:43:23
Автор: BON
Богатырские поляны - поход в поисках дольменов
Разведка местности, писк дольменов и их остатков
Наши вылазки Ответов: 0
Автор темы: Arigato
05 Мая, 2016 - 17:40:20
Автор: Arigato
Рентгенметр с ионизационной камерой (рентгенметр) IM-3/PD | IM-3/PD Ion Chamber (ca. late 1940s)
Описание рентгенметра с ионизационной камерой IM-3/PD
Американские дозиметрические приборы Ответов: 0
Автор темы: BON
11 Августа, 2012 - 13:17:46
Автор: BON
Радиоцентры России
Описание радиопередаюших станции,действующих/не действующих
Наши вылазки Ответов: 4
Автор темы: RA0S
16 Июля, 2013 - 20:00:29
Автор: sergeyussr
Жизнь в условиях загрязнения ок.среды радиоактивными в-вами.
Контуемся на заражённой местности.
Флудилка (бла бла бла) Ответов: 40
Автор темы: Дядя_в_ОЗК
17 Августа, 2017 - 07:37:21
Автор: SCL
 

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.rhbz.org и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 - 2017 rhbz.org

Powered by ExBB

[Script Execution time: 0.2318]     [ Gzipped ]