Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Nightman
Отправлено: 11 Июня, 2019 - 19:31:51
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 16
Дата рег-ции: Июнь 2019 Откуда: Россия, Московская область
Репутация: 0
Nightman пишет:
4. "ЧИБИС" - хороший прибор, но он не сигнализатор и не измеритель (альфу не измеряет)
Позвольте. Там Бета-2.
Да, хочу уточнить, "не видит" изза конструкции, надо фильтр отковырять или заменить на решетку или шторку, как у радекса 1008.
EvgenBan
Отправлено: 11 Июня, 2019 - 19:34:42
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 83
Дата рег-ции: Сент. 2017 Откуда: Москва
Репутация: 4
Nightman пишет:
EvgenBan пишет:
Вы всё правильно поняли. В идеале нужно иметь 3 прибора.
1. Сигнализатор-поисковик. Атом Фаст или ДРС-РМ1401 или НПО-3 (могу предложить)
2. Дозиметр (измеритель) МКС-01СА1М или МКС-03СА или ДРГБ-04Н (могу предложить)
3. Прибор для измерения активности продуктов. Спектрометр (можно без домика) или БЕТА (обязательно с домиком) или МКС-03СА (есть методика измерения удельной активности продуктов и может совмещать п.2 и п.3 это самый универсальный прибор) могу предложить.
"ЧИБИС" - хороший прибор, но он не сигнализатор и не измеритель (альфу не измеряет) и не может определить активность продуктов. Он может быть только 4-ым в вашем списке.
Благодарю за комментарий, однако возникают вопросы.
1. Сигнализатор уже критичен по массо-габаритам.
2. Дозиметр. МКС, которые АУНИС приборы хорошие, но хочется чего-то другого.
3. Прибор для измерения активности продуктов. Тут нужен спектрометр с домиком, точка.
4. "ЧИБИС" - хороший прибор, но он не сигнализатор и не измеритель (альфу не измеряет)
Позвольте. Там Бета-2. Он самим производителем отнесен к счетчикам альфа- бета- гамма- излучений, в отличии от Беты-5 и СБТ-10А, которые стоят в рекомендуемых вами при борах.
И да он не сигнализатор, и я не зря написал, что нужен именно дозиметр-радиометр со сносной функцией поиска на небольшой территории или артефактов в куче вещей. А сигнализатор-поисковик позже будет отдельный прибор.
1. Если габариты главный критерий то однозначно Атом Фаст и точка.
2. Не понимаю что значит "но хочется чего-то другого"? Они вам по внешнему виду не нравятся? Вы что в ресторане блюда выбираете?
3. Вы уже определились. "Тут нужен спектрометр с домиком, точка."
4. Вы "ЧИБИС" видели хотя бы на фото? Руководство читали? В нём нет озвучки частиц и следовательно поиск по звуку не возможен. В нём ВСЕ Бета-2 закрыты наглухо только в разной степени (металл, пластик, плёнка) ГОЛОГО Бета-2 там нет и по этому измерить альфу он в принципе НЕ может.
Nightman
Отправлено: 11 Июня, 2019 - 20:49:27
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 16
Дата рег-ции: Июнь 2019 Откуда: Россия, Московская область
Репутация: 0
EvgenBan пишет:
1. Если габариты главный критерий то однозначно Атом Фаст и точка.
2. Не понимаю что значит "но хочется чего-то другого"? Они вам по внешнему виду не нравятся? Вы что в ресторане блюда выбираете?
3. Вы уже определились. "Тут нужен спектрометр с домиком, точка."
4. Вы "ЧИБИС" видели хотя бы на фото? Руководство читали? В нём нет озвучки частиц и следовательно поиск по звуку не возможен. В нём ВСЕ Бета-2 закрыты наглухо только в разной степени (металл, пластик, плёнка) ГОЛОГО Бета-2 там нет и по этому измерить альфу он в принципе НЕ может.
1. Не мыслите крайностями. Не главный, но важный.
2. Рассматриваю альтернативы, ищу более подходящий функционал.
3. Я уяснил нормальный вариант, но в его отсутствие требуется некая альтернатива.
4. Выше сделал пометку, что это несложно устраняемый (отковыриванием или заменой на решетку) конструктивный недочет, детекторы там все равно лучше.
Наверно, стоит добавить, что очень желательно наличие более одного счетчика, для авто вычета.
anakhoret пишет:
смешалисьфкучулюдикони....профприборы и самопалы...
Я сразу написал, что нуб, мне можно.
Возник еще такой вопрос, кто имел дело с Радексом 1009, его просто докрасили и в госреестр записали и по сути тот же 1008? Работает так же "не быстро"? Процент погрешности тоже не указывает?
"Возник еще такой вопрос, кто имел дело с Радексом 1009...."
Был владельцем 1008. Каковой был быстро заменен на MKC-01CA1M. Естественно, приобретать 1009 за еще большие деньги и сравнивать желания не было. Но, судя по описаниям на различных сайтах - "просто докрасили и в госреестр записали и по сути тот же 1008" и подняли цену из-за этого, естественно.
Сейчас (не считая коллекционных образцов) пользую AtomFast 8850+MKC-01CA1M/Radiascan 701+AtomSpectra2 со свинцовым домиком/AtomSpectra3 для взять с собой и побаловаться.
Off-line
Сообщений всего: 16
Дата рег-ции: Июнь 2019 Откуда: Россия, Московская область
Репутация: 0
Rob пишет:
Сейчас (не считая коллекционных образцов) пользую AtomFast 8850+MKC-01CA1M/Radiascan 701+AtomSpectra2 со свинцовым домиком/AtomSpectra3 для взять с собой и побаловаться.
Спасибо, по Радексам окончательно всё понятно.
Набор у вас хороший, для себя в идеале тоже хотел бы AtomFast 8850, AtomSpectra2 и дозиметр, который сейчас выбираю.
Хочу пояснить, что все диспуты с моей стороны лишь от части проявление перфекционизма. Потратив некое время на основы тематики хочется разобраться получше и выяснить все интересующие детали.
И о МКС от Аунис я хорошего мнения, но есть желание получит пару отсутствующих у них функций.
Очень удобная функция авто расчета разных потоков, за счет нескольких датчиков. Еще и коррекция по фону у Чибиса вообще сказка.
Возможность подключения внешних детекторов у небольшого прибора, как обсуждаемые. Соответственно, при необходимости расширение функционала и, возможно, измерение в "труднодоступных" местах. Я правда пока не представляю где и когда мне то понадобится, но вот знаю, что хочется.
По поводу МКС-03СА, наверно его бы и рассматривал из Аунисов. Но не ясно, на сколько он хуже пропускает мягкую бету и альфу, т.к., если не ошибаюсь, слюдяная пластинка у него потолще.
Так же не знаю, как он будет мерить что-то очень мелкое, вроде бусин в пару миллиметров, в сравнении с датчиком Бета-2. Что если попадется подобный предмет?
Хотя прибор классный и сравнительно быстрый, габариты не пугают, а сомнения, скорее от не полного понимания что там будет конкретно нужно на практике. Но и покупать несколько приборов не хочется.
EvgenBan
Отправлено: 12 Июня, 2019 - 11:00:20
Частый гость
Off-line
Сообщений всего: 83
Дата рег-ции: Сент. 2017 Откуда: Москва
Репутация: 4
Nightman пишет:
EvgenBan пишет:
4. Вы "ЧИБИС" видели хотя бы на фото? Руководство читали? В нём нет озвучки частиц и следовательно поиск по звуку не возможен. В нём ВСЕ Бета-2 закрыты наглухо только в разной степени (металл, пластик, плёнка) ГОЛОГО Бета-2 там нет и по этому измерить альфу он в принципе НЕ может.
4. Выше сделал пометку, что это несложно устраняемый (отковыриванием или заменой на решетку) конструктивный недочет, детекторы там все равно лучше.
Наверно, стоит добавить, что очень желательно наличие более одного счетчика, для авто вычета.
Вы писали что у ЧИБИСа "это несложно устраняемый (отковыриванием или заменой на решетку) конструктивный недочет". Если вы его разберёте и грубо выпилите дюралевую решётку, снимите с датчика пластиковый фильтр и снимите чёрную плёнку то нарушится калибровка и он перестанет правильно измерять бету. Если вы сделаете сдвижную крышку (как у МКС-01) его надо будет повторно калибровать а это никто делать не будет т.к. вы внесли конструктивные изменения в прибор. Вывод. Такими действиями вы только испортите хороший прибор и всё. Измерять альфу он не сможет и бету тоже. Что касается наличия более одного счётчика то это только удобство и к точности или профессиональности прибора не имеет никакого отношения. Очень много супер профессиональных приборов (стоимостью сотни тысяч рублей) с внешними сменными детекторами которые имеют только 1 детектор на каждый вид излучения.
Nightman
Отправлено: 12 Июня, 2019 - 11:30:27
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 16
Дата рег-ции: Июнь 2019 Откуда: Россия, Московская область
Репутация: 0
Как не профи, удобство имеет определенную значимость.
Конечно я понимаю, что первое время наигравшись и перемерив все вокруг, прибор через какое-то время будет использоваться заметно реже, и особо значения 1 или 2 раза мерить трудностей не вызовет.
Касательно модификации, утверждать не буду. Мне казалось, обнажив датчик увеличится чувствительность, пойдет очень мягкая бета и альфа. Конечно у прибора есть некая логика обработки сигналов, но по сути просто возрастёт поток частиц. И про калибровку, полагаю можно во-первых набрать источников и эталонов, замерить до и после модификации и сравнить результаты, а по калибровке договориться без сертификата, почему бы и нет?
И можно вообще прибор не портить, просто нижнюю часть корпуса снять и соблюдая правила и чистоту эксперимента промерить до/после контрольные источники, добавляя фильтры для беты и альфы. Вообще ничего переделывать наверно не надо для этого эксперимента. А дальше решать.
Один детектор многие имеют, да. Когда увидел мультидетекторные, вот прям порадовала такая фича.
А так да, везде один детектор. Сейчас решил и зарубежные приборы поизучать, очень классным показался Mazur PRM9000, но цена уже запредельная.
Кстати интересно, может кто знает, что у зарубежных, скажем американских, производителей за счетчики используются? Ну аналоги наших Бета-2, может что лучше есть?
Off-line
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: Июнь 2019 Откуда: Украина
Репутация: 0
Так получилось, что мне досталась новая СТОРА-ТУ с блютусом в полной комплектации.
Поругайте или похвалите ее.
В планах строить дом. Она подойдет для контроля стройматериалов, наличия радона и просто сигнализатор? Или ее лучше продать и взять что-то другое?
BON
Отправлено: 03 Июля, 2019 - 21:43:01
Главный админ
Off-line
Сообщений всего: 8337
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 166
вполне
aleksklime
Отправлено: 10 Июля, 2019 - 16:07:56
Бывалый
Off-line
Сообщений всего: 17
Дата рег-ции: Июль 2019 Откуда: Екатеринбург
Репутация: 0
Добрый день. Какой прибор выбрать для замера радиации в помещении?
рксб-104
Белла
Сосна
RentgenPetrovich
Отправлено: 10 Июля, 2019 - 16:21:52
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 171
Дата рег-ции: Нояб. 2015 Откуда: Земля
Репутация: 6
любой рабочий. по сути одинаковые.
ИМХО
рксб-104 более функционален,
сосна если на 4 счётчика более быстра,
белла - сама простота,
выбирайте.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Выбор прибора для замера уровня радиации.
Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Отечественные дозиметрические приборы (Модераторы: d0butsu, smokkr)
Описание: Продолжение
Похожие темы: Выбор прибора для замера уровня радиации.
