Обзор    
форума

Военные дозиметры

Профессиональные дозиметры




> Описание: Продолжение
Rondo99
Отправлено: 27 Апреля, 2018 - 15:01:30
Post Id


Бывалый


Off-line
Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: Апр. 2018  
Откуда: Челябинск
Репутация: 0




 Dyatlov пишет:
химию, что там ликвидируют, дозиметром низя увидеть. совсем.

Я понимаю.
Написал к слову, просто как констатация «чистоты» деревень, казалось бы, на лоне природы...
 
 Top
ЗДЕСЬ МОГЛА БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА
а пока можете посетить ресурс: блог сисадмина-пайщика




Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
hvac14400
Отправлено: 18 Августа, 2018 - 11:43:56
Post Id


Активный участник


Off-line
Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: Янв. 2018  
Откуда: оттуда
Репутация: 4




для проверки нейтронной трубки живая/нет чем можно воспользоваться?
а для измерения потока если работает - в непрерывном режиме, около 10^8 нейтронов в секунду?

почитал тут американский отчёт обзора рынка по состоянию на 2015г, цены немного высоковаты на новьё Ха-ха

https://pp.userapi.com/c830209/v.../DmA02JhAIyw.jpg

я так понимаю нужно что-то на гелии 3, чтобы в смешанных (с гаммой) полях спокойно отделять мух от нейтронов.

(Отредактировано автором: 18 Августа, 2018 - 11:45:47)

 
 Top
nlobp
Отправлено: 20 Сентября, 2018 - 18:57:38
Post Id



Бывалый


Off-line
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: Июль 2018  
Откуда: УРФО
Репутация: 0




Я правильно понимаю, что один из оптимальных приборов по соотношению цена/качаство это МКС-01СА1М ? Особенно на вторичном рынке. Стройматериалы, продукты им можно померять хоть и не быстро.

Может еще что-то посоветуете?

Если нет контрольного источника, то что бы проверить работу прибора можно померить уровень от удобрений с калием, банан, хрусталя (К40 - бета распад).
Этими же удобрениями можно гамму проверить? Или лучше найти в магазине электроды с торием, прям там и померить, что бы не было подделки.
Как проверить альфу?
 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 20 Сентября, 2018 - 20:50:43
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1182
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 45




 nlobp пишет:
Я правильно понимаю, что один из оптимальных приборов по соотношению цена/качаство это МКС-01СА1М ? Особенно на вторичном рынке.

В принципе, правильно. Свет клином на нём не сошёлся, но это всё-таки профессиональный альфа/бета/гамма радиометр и при этом относительно недорогой.

 nlobp пишет:
Стройматериалы, продукты им можно померять хоть и не быстро.

Стройматериалы и т.п., да, конечно. Продукты... ну только если их вместо соли стронцием посыпали, тогда померяете. Про продукты надо вообще забыть, их так вообще не меряют, надо всякую всячину типа сосудов Маринелли, разминаний, сжиганий, осаждений и прочей фигни, а в ряде случаев и свинцового домика, если уж надо достоверно. Ту же альфу, укоренившуюся в продуктах (горячую частицу, например) Вы вообще с поверхности не увидите. Для продуктов питания, впрочем, есть официальная методика, которую допускается применять на МКС-01 и МКС-03, но тоже только по 90Sr и 137Cs: http://www.alppp.ru/law/bezopasn...naliz-i-gig.html

 nlobp пишет:
Если нет контрольного источника

Если нет контрольного источника, то калийное удобрение для проверки работоспособности - самое милое дело.
 nlobp пишет:
Этими же удобрениями можно гамму проверить?

А зачем? Если бету меряет, то уж и гамму будет, куда ж он денется-то )
 nlobp пишет:
Как проверить альфу?

Именно альфу можно проверить плутонием, америцием или калифорнием. Если под рукой нет атомной бомбы, то вполне подойдёт изотопный дымовой датчик. Только его придётся разобрать и вытащить эту адскую начинку, иначе альфа не будет видна. Оно Вам надо? Поверьте им на слово. )) В целом, если прибор реагирует на калий, то он работоспособен и нет оснований считать, что он почему-то не увидит альфу (на поверхности!).
 
 Top
GXray
Отправлено: 26 Сентября, 2018 - 15:37:05
Post Id



Бывалый


Off-line
Сообщений всего: 6
Дата рег-ции: Сент. 2018  
Откуда: Тбилиси
Репутация: 0




Здравствуйте. Посоветуйте с выбором - МС-04 «Эксперт» или ДРГБ-01 Какой надежней, лучше, точней? Приходится замерять фон стройматериалов, авто... Старый квант показывает всё меньше и меньше...
 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 26 Сентября, 2018 - 17:00:11
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1182
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 45




GXray, Вы не набрали нужной квоты для получения ответа. Надо было свой вопрос повторить не менее, чем в тридцати ветках, а у Вас только три...
 
 Top
GXray
Отправлено: 26 Сентября, 2018 - 17:25:08
Post Id



Бывалый


Off-line
Сообщений всего: 6
Дата рег-ции: Сент. 2018  
Откуда: Тбилиси
Репутация: 0




 Кузьмич пишет:
GXray, Вы не набрали нужной квоты для получения ответа. Надо было свой вопрос повторить не менее, чем в тридцати ветках, а у Вас только три...

Шутка? А по существу?
 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 26 Сентября, 2018 - 20:34:11
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1182
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 45




 GXray пишет:
А по существу?

А по существу - лучше тот, который новее, менее поюзанный, исправный и который больше нравится. Всего лишь.
Насчёт "лучше и точней" - оба прибора в Госреестре СИ, это не индикаторы, а измерительные приборы. Они равноценны за исключением верхнего уровня измеряемой МЭД (500мкЗв/ч у МС-04 против 1000мкЗв/ч у ДРГБ-01) и типов счётчика: в МС-04 это СБТ-11, а в ДРГБ-01 - СБТ10а. Если это Вам важно, то по этим критериям и выбирайте. Но для исходно заявленных целей применения это несущественно.
 
 Top
GXray
Отправлено: 26 Сентября, 2018 - 22:57:48
Post Id



Бывалый


Off-line
Сообщений всего: 6
Дата рег-ции: Сент. 2018  
Откуда: Тбилиси
Репутация: 0




 Кузьмич пишет:
 GXray пишет:
А по существу?

А по существу - лучше тот, который новее, менее поюзанный, исправный и который больше нравится. Всего лишь.
Насчёт "лучше и точней" - оба прибора в Госреестре СИ, это не индикаторы, а измерительные приборы. Они равноценны за исключением верхнего уровня измеряемой МЭД (500мкЗв/ч у МС-04 против 1000мкЗв/ч у ДРГБ-01) и типов счётчика: в МС-04 это СБТ-11, а в ДРГБ-01 - СБТ10а. Если это Вам важно, то по этим критериям и выбирайте. Но для исходно заявленных целей применения это несущественно.

Про датчики в курсе... вроди сбт 11 более хрупкий, хотя и поменьше... и в роликах говорили, что у эксперта большой разброс нескольких замеров фона (11-23-17 например). Оба б\у... заказал все же дргб так так он точней и профи... Спасибо за ответ.
 
 Top
user131
Отправлено: 16 Ноября, 2018 - 16:22:48
Post Id


Бывалый


Off-line
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: Нояб. 2018  
Откуда: Москва
Репутация: 0




Подскажите, пожалуйста, нужен радиометр, который будет использоваться исключительно как сигнализатор, чувствительный к мягкой бете, т.к. не исключено повторение прошлогодней ситуации с рутением, когда в воздухе может оказаться чистый бета-излучатель. Живу в Москве, ядерных центров и институтов, если не ошибаюсь, тут хватает. Будет лежать включенный дома, ну иногда носить с собой в кармане. Ходить мерять им что-то или искать что-нибудь "интересное" я не собираюсь, только как сигнализатор. Понятно, что в случае какого-то ахтунга (как в Электростали) в воздухе будет и гамма, и тогда подойдет любой СБМ20, но ведь не исключено, что окажется только чистая бета, возможно в небольших количествах и тогда нужен слюдник, насколько я понимаю? Склоняюсь к радэкс 1008, из-за датчиков Бета-2.
И хотел еще спросить, как "черная" Терра определяет мягкую бету? В книге Виноградова написано, что для этого нужны слюдные датчики.
 
 Top
Кузьмич
Отправлено: 16 Ноября, 2018 - 17:45:41
Post Id



Super Member


Off-line
Сообщений всего: 1182
Дата рег-ции: Июль 2015  
Откуда: Москва
Репутация: 45




 user131 пишет:
Склоняюсь к радэкс 1008, из-за датчиков Бета-2.

Склоняетесь, так покупайте. Выбор для Ваших "ахтунгов"не хуже и не лучше, чем любой другой прибор со слюдяным счётчиком.
 user131 пишет:
как "черная" Терра определяет мягкую бету?

Никак. Виноградов дело говорит. И не только он один. )
 
 Top
user131
Отправлено: 16 Ноября, 2018 - 18:17:11
Post Id


Бывалый


Off-line
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: Нояб. 2018  
Откуда: Москва
Репутация: 0




 Кузьмич пишет:
слюдяным счётчиком

Извиняюсь)

Понял, спасибо!
 
 Top
fiva13
Отправлено: 20 Ноября, 2018 - 16:26:21
Post Id


Частый гость


Off-line
Сообщений всего: 97
Дата рег-ции: Май 2017  
Откуда: Ukraine
Репутация: -1




 hvac14400 пишет:
для проверки нейтронной трубки живая/нет чем можно воспользоваться?

Например, такими минералами - https://m.youtube.com/watch?v=49fmgOl0YNM
 
 Top
hvac14400
Отправлено: 20 Ноября, 2018 - 21:21:15
Post Id


Активный участник


Off-line
Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: Янв. 2018  
Откуда: оттуда
Репутация: 4




fiva13

нейтронная трубка херачит нейтронами погуще любого минерала - она не детектор нейтронов - она их источнег однако, и весьма нехилый, в зависимости от модели Ха-ха
 
 Top
feeker
Отправлено: 21 Ноября, 2018 - 02:26:18
Post Id



Бывалый


Off-line
Сообщений всего: 47
Дата рег-ции: Май 2014  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 1




Добрый день. Обладатели МКС-02СА1, расскажите о пользовании прибором. Расширенный диапазон и возможность работы с выносными БД (на будущее) -- на одной чаше весов, а на другой -- полное отсутствие в сети информации о быстродействии, да и вообще каких-либо обзоров, как будто бы таким прибором никто не пользуется. Также смущает меньший по площади счетчик, чем у старшего брата

(Отредактировано автором: 21 Ноября, 2018 - 02:31:57)

 
 Top
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
« Отечественные дозиметрические приборы »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

> Похожие темы: Выбор прибора для замера уровня радиации.
Темы Форум Информация о теме Обновление
Моддинг РД1008
расширение возможностей прибора
Российские современные дозиметрические приборы Ответов: 5
Автор темы: Lexis
05 Марта, 2013 - 18:46:14
Автор: BON
Рентгенметр ДП-5В - 2
Продолжение
Отечественные дозиметрические приборы Ответов: 116
Автор темы: BON
25 Июля, 2018 - 19:52:35
Автор: Злой_зулус
Индикатор радиоактивности ДП-63-А с электролюминисцентной подсветкой
Обзор прибора с электропдсветкой шкалы
Отечественные дозиметрические приборы Ответов: 13
Автор темы: Protivogaz
07 Декабря, 2015 - 21:50:05
Автор: CK-M-24
вопрос по радиометру "ТИСС"
очень интересуют возможности данного прибора
Флудилка (бла бла бла) Ответов: 5
Автор темы: konotop
04 Апреля, 2013 - 20:43:21
Автор: BON
Фото ЧАЭС
Продолжение
Чернобыльская атомная электростанция Ответов: 95
Автор темы: BON
22 Сентября, 2017 - 22:41:06
Автор: pripyat
Разная радиоактивная хрень
Продолжение
Радиоактивная хрень (источники ионизирующего излучения) Ответов: 195
Автор темы: BON
14 Февраля, 2019 - 17:28:54
Автор: roviro
Рентгенметр ДП-5Б
Продолжение
Отечественные дозиметрические приборы Ответов: 133
Автор темы: BON
03 Февраля, 2019 - 01:53:15
Автор: roviro
Приколы
Продолжение
Флудилка (бла бла бла) Ответов: 102
Автор темы: BON
17 Января, 2019 - 13:11:43
Автор: rdistar
 

Яндекс.Метрика

Вся информация является собственностью www.rhbz.org и охраняется законом об авторском праве.
Копирование материалов условно разрешено
Copyright © 2010 - 2017 rhbz.org

Powered by ExBB

[Script Execution time: 0.2005]     [ Gzipped ]