Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Леонид
Отправлено: 26 Июля, 2023 - 21:59:04
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 747
Дата рег-ции: Май 2022 Откуда: г. Камышлов (Свердловская область), Россия
Репутация: -14
Володька пишет:
Это еще кто такие
А это те, которых по национальности почему то называть нельзя. Они беситься начинают от этого и на говно исходить. Можно русского назвать русским, немца немцем, татарина татарином, а их нельзя. Правда они не единственные такие. Негров почему то неграми тоже нельзя называть. Если в америке, то их надо называть афро американцы, а если в Африке, то даже и не знаю. Ну не афро африканцами же.
Флюэнс вашей "пурги с гуманиарным уклоном" на дозиметрические темы, откровенно говоря, способен ввести в зашкал мозг любого грамотного технаря.
Как на каждое ап-чхи будь здроров не скажешь, так и на ваши фантазии банально лень реагировать, особенно когда приходит понимание, что толку от этого ровно ноль. Если физика для человека не авторитет - это диагноз.
Почему же мозг грамотного технаря впадает в зашкал? Если и так все чудесно,все понятно и не вызывает раздумий?
"Если физика для человека не авторитет - это диагноз" Этим вы сказали о себе больше,чем написали за сотни страниц.
Надеюсь вы поняли,о чем я.
Я физик, глава отдела уже 8 лет. Могу в личку показать удостоверение. Если врдуг после сборки чего-либо полученные характеристики не уложатся в расчетные у конструктора порвется очко на ласкуты сразу же. Второй раз веделять средства на разработку обернется большим скандалом. Может на западе по-другому но в странах СНГ как говорится средняя температура по палате одинаковая. Подытожим. Читайте профильные книжки, узнаете много нового и перестанете писать глупости.
Володька! Вы хороший человек, грамотный физик,ответственный руководитель отдела. Ничего большего и не требуется от вас.
У меня свой путь. Я ставлю эксперименты,которые нетрудно сделать,не имея специального оборудования.
Насчет книжек. Один мудрейший философ сказал: любое знание приумножает скорбь".
Как вы думаете,почему он так сказал?
Evgen1998
Отправлено: 27 Июля, 2023 - 11:56:37
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 329
Дата рег-ции: Нояб. 2017 Откуда: Москва
Репутация: 15
Дэн, опять в полемику какую то лезешь. Ну нечего если сказать - лучше промолчи) Без теоретического обоснования все твои опыты коту под хвостъ!
Tumanov пишет:
Володька пишет:
Я физик, глава отдела уже 8 лет. Могу в личку показать удостоверение. Если врдуг после сборки чего-либо полученные характеристики не уложатся в расчетные у конструктора порвется очко на ласкуты сразу же. Второй раз веделять средства на разработку обернется большим скандалом. Может на западе по-другому но в странах СНГ как говорится средняя температура по палате одинаковая. Подытожим. Читайте профильные книжки, узнаете много нового и перестанете писать глупости.
Володька! Вы хороший человек, грамотный физик,ответственный руководитель отдела. Ничего большего и не требуется от вас.
У меня свой путь. Я ставлю эксперименты,которые нетрудно сделать,не имея специального оборудования.
Насчет книжек. Один мудрейший философ сказал: любое знание приумножает скорбь".
Как вы думаете,почему он так сказал?
----- Пионер, к борьбе за дело Коммунистической партии Советского Союза будь готов!
Эксперимент начался. 801й и Радиокод 2см3. Режимы точного измерения МЭД у обоих приборов.
На первом скрине результаты получасовой поездки через весь город в автобусе и полчаса пешком.
На втором фото измерение на работе в помещении. Оба прибора на полке в 1 метре от бетонного пола.
Вечером будет тест за городом где нет асфальта,бетона,гранитов.
Digger17
Отправлено: 27 Июля, 2023 - 15:36:38
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 246
Дата рег-ции: Март 2015 Откуда: USSR
Репутация: 33
Tumanov пишет:
"Если физика для человека не авторитет - это диагноз" Этим вы сказали о себе больше,чем написали за сотни страниц.
Надеюсь вы поняли,о чем я.
Странное дело. Такое впечатление, что вы своего сознательного и закостеневшего невежества стесняетесь. Выше голову! Гордо несите стяг невежества! Физикам - анафема! Естественным наукам - анафема! Организуйте, например, свой личный блог. Регулярно публикуйте все свои наблюдения. Обязательно упомяните, что ваш главный дозиметрический инструмент - дозиметр Fnirsi, который благодаря последним достижениям современной китайской науки помножил на ноль все сцинтилляционные приборы. Глядишь - к альтернативщикам по истории и астрономии добавится новая ветвь альтернативной дозиметрии. А там и до альтернативной физики рукой подать. Прославитесь. Станете светочем новой науки. Приятно ведь.
Леонид
Отправлено: 27 Июля, 2023 - 21:31:53
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 747
Дата рег-ции: Май 2022 Откуда: г. Камышлов (Свердловская область), Россия
Репутация: -14
Володька пишет:
Детекторы с разной чувствительностью к разным типам излучения априори не могут дать одинаковый результат.
Это надо в анналы истории записать. Сама единица зиверт описывает вред биологическому организму. Величину вреда. По вашей логике меряя приборами с разными детекторами мы получим разные показания в зивертах и как следствие, вред нашему организму будет разный?
А если дальше вашу "глубокую" мысль развить, то если не мерять совсем и вреда организму не будет никакого?
Никто не говорит о идеальном совпадении показаний разных приборов. Тем более на таких низких уровнях излучения. Но показания должны быть одного порядка. А в данный момент радиакод показывает уровень излучения с очень большим расхождением с другими приборами.
вашей логике меряя приборами с разными детекторами мы получим разные показания в зивертах и как следствие, вред нашему организму будет разный?
По моей логике общий радиационный фон есть сумма нескольких составляющих его излучений (гамма, альфа, бета, тормозной рентген, нейтронный поток) поэтому чтоб корректно показать единицу в зивертах детектор измерительного прибора должен регистрировать их все с вероятностью близкой к 100%. Поэтому и делают комбинированные приборы с несколькими датчиками.
Леонид пишет:
А если дальше вашу "глубокую" мысль развить, то если не мерять совсем и вреда организму не будет никакого?
Нет конечно, но если развить вашу не очень как мне кажется глубокую мысль то можно сидя на куче плутония намерять сцинтиллятором трехкратное превышение фона. (Добавление)
Леонид пишет:
Но показания должны быть одного порядка.
Как же как же. Померяйте Б8 эберлайном и радиасканом. Померяйте ториевый источник атомфастом и мкс-01са1М
----- Main
Digger17
Отправлено: 27 Июля, 2023 - 23:46:48
Активный участник
Off-line
Сообщений всего: 246
Дата рег-ции: Март 2015 Откуда: USSR
Репутация: 33
Леонид пишет:
Володька пишет:
Детекторы с разной чувствительностью к разным типам излучения априори не могут дать одинаковый результат.
Это надо в анналы истории записать.
Два неэнергокомпенсированных радиометрических прибора с разными типами детекторов отобразят согласованные показания (с учётом неопределённости) только при условии нахождения приборов в одинаковых гамма полях того изотопа, по которому выполнялась калибровка. В обычных условиях, данное требование не выполняется и показания будут разниться.
Это один из базовых принципов функционирования радиометрических приборов.
Леонид пишет:
пять лет проработал на предприятии относящемуся к министерству Атоммаш. Но я электронное оборудование ремонтировал и налаживал. Даже немного сам конструировал и собирал.
Вы точно не уборщицей в Атоммаше работали? И конструировали приборы, а не берёзовые веники вязали? Гонору много, знаний мало.
Два неэнергокомпенсированных радиометрических прибора с разными типами детекторов отобразят согласованные показания (с учётом неопределённости) только при условии нахождения приборов в одинаковых гамма полях того изотопа, по которому выполнялась калибровка.
Все верно. И чем дальше от энергии цезия, тем сильнее расхождение.
----- Main
Леонид
Отправлено: 28 Июля, 2023 - 05:29:58
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 747
Дата рег-ции: Май 2022 Откуда: г. Камышлов (Свердловская область), Россия
Репутация: -14
Digger17 пишет:
В обычных условиях, данное требование не выполняется и показания будут разниться.
В выдуманных вами "обычных условиях". В реальных условиях всё предсказуемо.
Известен изотопный состав природного фона. Известен изотопный состав выбросов от аварий на АЭС. Известен изотопный состав после взрыва ядерных зарядов. (Не дай бог конечно).
То есть по части информации можно хотя бы оценочно прикинуть остальные составляющие излучений.
С этой точки зрения любимые вам сцинтилляторы оказываются в самых невыгодных условиях. Они кроме гаммы ничего не ловят. А обычный счетчик Гейгера с окном из слюды ловит почти всё. И даже какую то энергомпенсацию за счет шторки-фильтра можно к нему приделать.
Я тут где то даже ссылку давал на работу неких ученых. Они применили двойной фильтр из легкого металла и тяжелого и получили очень приличные результаты по энергокомпенсации. А чтобы датчик не перестал реагировать на мягкую бету и альфу, фильтр у них закрывает не всю площадь окна.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Российские современные дозиметрические приборы
Описание: Продолжение
)
Отобразить
Похожие темы: Дозиметр "RadiaCode -101" (радиакод-101) - 7
