вопрос по питанию для рентген-трубки

Изначально я совершил ошибку, выбрав в качестве основы микросхему IR2153. Привлекла по нескольким причинам - простотой конструкции для данной задачи, наличием драйверов MOSFET-а внутри, минимумом обвеса, ну и наличие самой микросхемы в запасах деталей, разумеется. Тогда я еще не подозревал, что полноценный полумостовой ШИМ на ней не получится. Первое, что я сделал - скопировал цепочку регулировки ширины импульса с какой-то схемы из интернета. Получился почти что ШИМ. Но только для одного ключа. Сам полумост работал совершенно невменяемо. При увеличении ширины импульса на затворе одного транзистора, он автоматом уменьшался на другом, и наоборот. Автор сего творения всячески называл себя гением на форуме электроники. Пришлось разбираться самому и переделывать по-нормальному. Отсюда мораль (а я снова прыгнул на те же грабли): не копируйте схемы из интернета целиком, не будучи до конца уверенными в понимании принципа их работы. Кстати, попутно попадались схемы стабилизированных БП на IR2153 с явными ошибками схемотехники. Но да ладно.
То, к чему я пришел - регулировка частоты с неизменяемой скважностью. Сначала испытал все на низком напряжении, потом перешел на развязанный от сети регулируемый БП с защитой с выходом до +300V 300mA. Запитался от высоковольтной потстоянки. Феерверка не было, все заработало в нормальном режиме. Решил подключить накальный транс с нитью катода, выставив самую низкую рабочую частоту. Поставил защиту БП на 50mA, чтобы вырубить, в случае чего. Преобразователь стал запускаться, периодически уводя БП в режим стабилизации тока. В это время на вторичке накального трансформатора (и на нити катода, соответственно) напряжение росло скачками. Когда оно переваливало за 6 вольт, приходилось отключать БП. Этого было много (в документах на саму трубку указано напряжение катода 5.5 вольт максимум, вроде как. Мерил осцилом.). Но катод светился хорошо . При повышении тока стабилизации БП катод начинал быстро светиться, напряжение быстро переходило за 6 вольт, еле успевал отключать питание. Я решил как-то ограничить ток с практически нерегулируемого инвертора на первичку накального транса. Поставил в разрыв резистор, сначала на 100 ом, затем на 470. Это помогло, но резисторы чернели на глазах . Заметил, что при изменении частоты инвертора напряжение на вторичке накального трансформатора, ВНЕЗАПНО, практически не меняется. Тогда в голову пришло топорное, но реально оказавшимся работоспособное, решение. Я включил последовательно с первичкой накального транса дроссель. По замыслу, он должен был стать реактивным сопротивлением между преобразователем и первичкой накального трансформатора. С повышением частоты это сопротивление возрастает. Так, как частота инвертора меняется в широких пределах, я получил регулировку тока накала. Причем, осцилограмма с выхода вторички накального транса с нагрузкой абсолютно нормальная, по амплитуде хорошо меняется, но в небольших пределах частоты инвертора. Остается подобрать нормальный дроссель и регулировочный резистор частоты инвертора.

Р. S. Благодарю, что дочитали до конца. Прошу прощения за многабукв.