Off-line
Сообщений всего: 60
Дата рег-ции: Июнь 2021 Откуда: Москва
Репутация: 3
Так называемое усиление в новой версии оказалось ниочём. Как и ожидалось. Простое графическо задирание картинки без какого-либо анализа и фильтров. Авторам, видимо, хочется поиграться, и это хорошо. Творчестао - нужное дело.
А вот другая вещь - вычет фона, действительно серьёзная штука. Не помню, была ли в прошлых версиях. Не просто минус, а грамотный минус со взвешиванием. Нигде такого не видел. Твёрдая пятёрка авторам за самую настоящую практическую полезность и простоту имплементации.
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
ТА вот другая вещь - вычет фона, действительно серьёзная штука. Не помню, была ли в прошлых версиях. Не просто минус, а грамотный минус со взвешиванием. Нигде такого не видел. Твёрдая пятёрка авторам за самую настоящую практическую полезность и простоту имплементации.
Уже было в предыдущей версии. Не совсем понял, что вы понимаете под "со взвешиванием". Но вычитание есть, и например в InteSspec, и в телефонном AtomSpectra, причем там оно более-менее корректно отработает и вычитание спектров с разными калибровками (а не только отмасштабировав по времени набора)
Я так понял что если со взвешиванием, то человек хочет измерить активность пробы.
Midas
Отправлено: 12 Июня, 2021 - 14:51:35
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 440
Дата рег-ции: Июнь 2020 Откуда: Москва
Репутация: 31
ПАЯЛЬНИК пишет:
Так называемое усиление в новой версии оказалось ниочём. Как и ожидалось. Простое графическо задирание картинки без какого-либо анализа и фильтров.
Вы вновь говорите словами КБ Радар То же самое можно сказать про логарифмический режим. Но касаемо этого режима КБ Радар что-то молчит.
По факту усиление оказалось отличной штукой, как и ожидалось. Задача алгоритма - дать более наглядное для глаза представление. Спектра так делать не умеет. И поэтому в бессилии завешивает форум баннерами с подгорающими надписями
По факту усиление оказалось отличной штукой, как и ожидалось. Задача алгоритма - дать более наглядное для глаза представление.
Кому как... Я, например от этого для себя пользы не увидел. Вреда тоже нет. Так что, если кому-то так удобней - то, прекрасно, можно пользоваться.
Это вообщем-то по 2м простым причинам. Во первых, в родном приложении можно только быстро глянуть и все, а для посмотреть детальней уже или InterSpec или BqMon. И, во вторых, если хочется рассматривать области где мало отсчетов, то (в тех же InterSpec или BqMon) просто увеличиваю масштаб и становится видно, а в radiacod-овском приложении простой функции именить масштаб по Y, так как почется пользователю - почему-то нет.
Авторы писали в аннотации к 16-й версии,что применена спектрокомпесация. Она достигается набором коэффициентов чувствительности через каждые 100 кэв. Как я понял,движок под спектром и есть спектрокомпенсация с 5-ю уровнями. То есть,на каждом уровне работают разные наборы коэффициентов. Опять же,визуально картинка пересчитывается,но спектр сохраняется без коррекции,как есть.
Инженер,который должен внести спектрокомнесацию в прошивку Кота сейчас в отпуске Именно прошивка с другими коэффициентами позволит писать спектры по-новому,с учетом компенсации. Пока человек в отпуске,мы видим компенсацию пока только на смартфонах. А потом она будет и в сохраненных спектрах. Ну и изменится соотношение CPS к мощности дозы,а не как сейчас 1 к 2. (в мкр/ч).
Всем знаком какой эффект америций производит на Кота. Это ядреная валерьянка Вот в том регионе подрежут коэффичиент пересчета для низких энергий. Цезий оставят как есть 1 к 1,а в регионе калия сильно поднимут.
Всем знаком какой эффект америций производит на Кота. Это ядреная валерьянка Вот в том регионе подрежут коэффичиент пересчета для низких энергий. Цезий оставят как есть 1 к 1,а в регионе калия сильно поднимут.
Это, то что заявлено еще сразу, но [пока] не реализовано - энергокомпенсированный расчет [мощности]дозы. К режимам отображения спектра оно отношения не имеет.
Я, тут, вспомнил одну вещь. Периоды полураспада. Ещё кроме энергий можно по периодам полураспада что-то уяснить точнее. Вот, например, помыл я подоконник и стекло со стороны улицы на балконе, плюс все горизонтальные поверхности от пыли пыльцы растений. Фон в распадах в минуту упал со 125 до 109 - 111. Смотрю, на прибор садятся такие мелкие жёлтые зёрнышки, смахнул... Замерил немытый подоконник на кухне - 135 распадов в минуту. Надел фильтр, тогда 122 распада... Через алюминиевые подложки получилось что энергия беты где-то в пределах 1,8 - 2,3 МэВ. И это не всё, потом периодически это проявлялось и с подложками. Тоесть это газ? Или от газа? Радон, торон? Чего больше? Через три периода полураспада свинца и висмута 214 измерил, но... существенно ничего не поменялось (там висмут 214 с одним пиком в бета "пучке" выдаёт энергии более 3 МэВ, поэтому его тоже нужно рассматривать). Теперь буду ждать до утра пока не пройдёт период полураспада свинца 212. Если вполовину прибавка упадёт, то свинец от торона в пыли и на пыльце. А спектрометр постоянно показывает что в воздухе присутствует и радон и торон, но за несколько часов это всё средние величины. Контрольный прибор который ловит только радон (торон) по альфе есть, но он молчит будучи постоянно включенным. В общем, смотрю завтра утром на результат - упадёт ли прибавка к фону вдвое...
К режимам отображения спектра оно отношения не имеет.
Планировали ось Y сделать в CPS. Если компенсацию сделают,то должна быть и другая картинка. Как у толстых натриевых кристаллов примерно. Иначе смысл какой? Расчет акивности тоже в планах,по слухам
А спектрометр постоянно показывает что в воздухе присутствует и радон и торон, но за несколько часов это всё средние величины.
Я себе пылесос мобильный купил в прошлом году. Размер с 0.5 бутылку,на литиевых аккумах работает. Была задумка отлавливать на ватку радон в низинах рек и оврагов. Радиасканом прямо на месте ставить диагноз по радону Пока на полевые измерения так и не брал его чтобы опробовать метод. Видел в ютубе лекцию про радон в природных ланшафтах. Так есть даже суточные течения с равнин в предгорья и до высокогорья. Приливы радона стелятся фронтом и днем прогретые солнцем,начинают восхождение в горы. А вечером идет обратный поток вниз в остывшую равнину.
Кроме того,угольные станции генерят электричество,через фильтры постоянно идет выброс микрочастиц угля с природным ураном и торием. Это главный источник урановых аэрозолей в атмосфере. Из нее с дождями получаем уран на подоконниках и в верхнем слое почвы. Чиновники атомной отрасли всегда кивают в сторону угольных станций - вот самый мощный загрязнитель ураном и торием,а вовсе не АЭС.
Да, у нас урановый завод есть, так чиновники говорят что их материал не выходит за пределы забора завода, а в 2 км стоит ГРЭС которая и питает частично этот завод имеет высокие трубы и большие котлы работающие на буром угле. Мало того наш район считается монацитным и составляет 3-ий уровень по запасам (первый - Кольский по-ов, второй - прибайкалье и Якутия).
В общем, по свинцу 214 не получилось, он в воздухе есть но не так много на этот раз. Примерно через 12 часов померил, получилось что бета фон упал примерно вдвое, а гамма немного подрос. Ну, видимо, нагенерился таллий-208 чуть больше чем было изначально, а свинец 212 наполовину распался. Получается, торон преобладает на этот раз. Сам прибор улавливающий радон молчит, значит, к нам несёт ДПР торона из воздуха. А пыль в воздухе и пыльца его там на себя и собирают. Если бы это был обеднённый уран, например, то увеличение гамма фона мы бы не наблюдали, бета распады бы не менялись так быстро во времени, поскольку он находится в равновесном соотношении со своими ДПР и находятся, пожалуй, в одном кристалле и бета распады бы не менялись во времени, тоесть фон бы был одинаковым продолжительное время если это место не трогать. В случае с техногенным загрязнением обеднённым ураном или стронцием бета бы никуда не испарялась пока не дезактивируют. А по энергии все эти штуки попадают в диапазон 1,8 - 2,3 МэВ так или иначе.
На счёт имеено кота, то там бы в программе бы, если возможно, можно было бы сделать идентификацию нуклидов (по флажкам есть), но по группам. Если есть гамма линии свинца/висмута 212 с отклонением со временем ближе к таллию-208, то тогда бы появлялась надпись "загрязнения ДПР радона220", если там преимущественно Ас-228 вдобавок ко всему, то "загрязнено торием232" и т.д.
У нас люди не знающие что летом растения цветут, в том числе сосна, думают что жёлтая пыль это химические выбросы. Некоторые замеряют дозиметрами и что-то там какие-то превышения действительно есть. Но получается это из-за ДПР радона-220 у нас местно преимущественно.
Да уж,Кот заставит многих владельцев порыться в справочниках разузнать все насчет добычи/переработки угля или руды. Без привязки сложно толковать что он нашел просто лежащий на пластиковом столе. Поначалу,до Кота,этим меня озадачила Спектра с кристаллом 40х40. Позже оказалось что это голоса ДПР урана и тория из щебня в бетонных стенах квартиры. Поэтому,как погода и время позволяют,я беру портативный домик с стенкой 8мм,в рюкзак и на природу за город,прочь от бетонных муравейников. Там,в тишине и без мобильной связи спектится гораздо прятнее,нет помех и природа. Спектры на природе получаются гораздо чище,там внешний фон не высокий,около 4...4,5 мкр/ч. Дома бетон и электромагнитные помехи умудряются проникать сквозь несколько слоев защиты. Помеха попадает на цепи фотоумножителя и низкий фон домика постоянно прыгает в разбросе 2-3-5 крат. Легкая защита домика из кадмия (чтобы без свинцового пика 72-80 кэв) весит до 3 кг всего. Спектра помещается наполовину длины,а Кот целиком. Ее легко беру с собой на природу.
У нас на природе где-то от 0,1 до 0,2 мкЗв/ч.
Возле ГРЭС и в городе фон от земли больше. Сделать домик в принципе можно, но занятость не очень позволяет. Я вообще первый раз за два (или три?) года отпущен в полный отпуск. Следующий раз, видимо, где-то осенью или зимой, думаю (но это неточно). Поэтому, я бы накопил (или как) и купил бы готовый ( но не сейчас ), однако их и не хотят делать, говорят что невыгодно.
А так, на дисплее кота не обязательно, но можно или в программе или/и в приложении сделать некоторые "выписки" как в больших и дорогих "утюгах" от, скажем, белорусского "АтомТех".
Например что-то вроде того:
- радий 226 (уран природный)
- цезий 137 (техн. загр)
- цезий 137, йод 131, цезий134 (техн.загр.недавн.)
- торий 232 (с наличием линий Ас 228, свинца, висмута 212, таллия 208)
- уран обеднённый (по линиям Ра 234 (изомер))
- ДПР радона 222 (свинец/висмут 214)
- ДПР торона Rn 220 (по линиям свинца, висмута 212, таллия 208)
- калий-40 (природный)
- америций 241 (техн.загр.)
- дополнительная ячейка по выбору пользователя
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Российские современные дозиметрические приборы
Описание: Продолжение №3
То же самое можно сказать про логарифмический режим. Но касаемо этого режима КБ Радар что-то молчит.
Именно прошивка с другими коэффициентами позволит писать спектры по-новому,с учетом компенсации. Пока человек в отпуске,мы видим компенсацию пока только на смартфонах. А потом она будет и в сохраненных спектрах. Ну и изменится соотношение CPS к мощности дозы,а не как сейчас 1 к 2. (в мкр/ч). 
), однако их и не хотят делать, говорят что невыгодно. 
Похожие темы: Дозиметр "RadiaCode -101" (радиакод-101) - 3
