On-line
Сообщений всего: 741
Дата рег-ции: Май 2022 Откуда: г. Камышлов (Свердловская область), Россия
Репутация: -14
tarez пишет:
На самом деле это не совсем хорошо ибо калибровка спектра имеет место сдвингаться и изменятся и в один прекрасный момент их "попугаи" уже могут оказаться не самыми правильными
Не, калибровка у них вообще ничего не сдвигает. Она, по сути, вообще ни на что не влияет. Статистику по каналом он раскидывает без учета калибровки. Сохраните данные спектра в XML формат и посмотрите обычным текстовым редактором. Там статистика по каналам записан и в начале файла калибровочные коэффициенты. То есть они еще не применены к накопленным данным. Калибровка применяется на этапе построения графика. И сдвигает она не каналы, а энергии. Номера каналов так и остаются на месте.
Да даже если бы и влияла эта калибровка, она смещает график весьма незначительно и никакого существенного значения на энергокомпенсацию оказать не может.
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Evgen1998
Отправлено: 12 Июня, 2023 - 18:59:49
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 329
Дата рег-ции: Нояб. 2017 Откуда: Москва
Репутация: 15
Именно поэтому смысл проверять калибровку стал после обновления еще выше!
tarez пишет:
BON пишет:
Единственное, что заменил, после обновления стал меньше показывать фон. Раньше был 5-7, сейчас стал 3-4 мкР/ч показывать.
У всех так у всех.
Ребята ввели режим оригенальную энерго компенсацию по спектру излучения.
Теперь у них свои "попугаи" и самые правильные
На самом деле это не совсем хорошо ибо калибровка спектра имеет место сдвингаться и изменятся и в один прекрасный момент их "попугаи" уже могут оказаться не самыми правильными
----- Пионер, к борьбе за дело Коммунистической партии Советского Союза будь готов!
А есть ли возможность отключения оригинальной энергокомпенсации, что бы не
"Следующим обновлением покажет 0.5-1.5 Ха-ха потом и вовсе 0 иможно будет его выкинуть за ненадобностью."
А то попугаи то может и самые правильные, но сильное занижение показаний, по сравнению с имеющимся парком приборов вызывает нехорошие мысли.
Off-line
Сообщений всего: 329
Дата рег-ции: Нояб. 2017 Откуда: Москва
Репутация: 15
Я уже так устал объяснять, что показания не занижены... Что на фоне точно не известно какие значения должны быть, и все измерения приборами осуществляются "за вычетом фона". И пофиг что до компенсации точность прибора по энергетическому диапазону была от -60% до + 3000%, а сейчас +-40%, и -50% на фоне... Спасите помогите... У меня ощущение, что все восприятие мира радиации это дикий сюр. Нет мы не собираемся делать "отключения энергетической компенсации". Можете ориентироваться только на скорость счета если вам так удобно.
Rob пишет:
А есть ли возможность отключения оригинальной энергокомпенсации, что бы не
"Следующим обновлением покажет 0.5-1.5 Ха-ха потом и вовсе 0 иможно будет его выкинуть за ненадобностью."
А то попугаи то может и самые правильные, но сильное занижение показаний, по сравнению с имеющимся парком приборов вызывает нехорошие мысли.
Напрямик только что сделанные фотографии не прикрепить. Имеется под рукой сахарница из уранового стекла. Radex Obsidian показывает 45-50 мкР/ч. Обсуждаемый аппарат тоже показывал столько же до прошивки. Теперь оба экземпляра RadiaCode-101 показывают 20-22 мкР/ч.
Midas
Отправлено: 12 Июня, 2023 - 21:39:32
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 440
Дата рег-ции: Июнь 2020 Откуда: Москва
Репутация: 31
Я ради такого эксперимента даже АтомФаст достал. И действительно, на крышке из уранового цвета некомпенсированный Фаст показывает 40 мкР/ч, а компенсированный РадиаКод - 20 мкР/ч.
Evgen1998
Отправлено: 12 Июня, 2023 - 21:56:29
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 329
Дата рег-ции: Нояб. 2017 Откуда: Москва
Репутация: 15
Крышка открыта?
Rob пишет:
Напрямик только что сделанные фотографии не прикрепить. Имеется под рукой сахарница из уранового стекла. Radex Obsidian показывает 45-50 мкР/ч. Обсуждаемый аппарат тоже показывал столько же до прошивки. Теперь оба экземпляра RadiaCode-101 показывают 20-22 мкР/ч.
(Добавление)
К слову ни фаст ни обсидиан ни разу не поверенные приборы, и уровень их показаний на уровне любого бытового соекса)
----- Пионер, к борьбе за дело Коммунистической партии Советского Союза будь готов!
К слову ни фаст ни обсидиан ни разу не поверенные приборы, и уровень их показаний на уровне любого бытового соекса)
К слову у Максима был доступ к источникам и установкам с известным и однородным полем в том числе высокой активности в том же МГУ. Поверенные они у него или нет пусть он сам расскажет что гадать.
----- Main
Леонид
Отправлено: 13 Июня, 2023 - 03:43:07
Super Member
On-line
Сообщений всего: 741
Дата рег-ции: Май 2022 Откуда: г. Камышлов (Свердловская область), Россия
Репутация: -14
Evgen1998 пишет:
Что на фоне точно не известно какие значения должны быть,
Да фигня это, отговорки. Если есть, что мерять, то оно подлежит измерению и имеет конкретную величину. Тут как с атмосферным давлением. Мы его не чувствуем, но знаем, что оно есть и даже умеем мерить. И умеем делать вакуум той или иной чистоты.
Если есть фон, то есть возможность его измерить. Почти сотню лет меряют и всегда, на всех приборах он был вышее, а тут находится некий бытовой приборчик и его создатели утверждают что он и есть истина в первой инстанции.
Гораздо логичнее предположить, что этот приборчик на маленьких уровнях излучения безбожно врет.
Леонид
Отправлено: 13 Июня, 2023 - 06:30:23
Super Member
On-line
Сообщений всего: 741
Дата рег-ции: Май 2022 Откуда: г. Камышлов (Свердловская область), Россия
Репутация: -14
Evgen1998 пишет:
Можете ориентироваться только на скорость счета если вам так удобно.
С этим тоже засада. Что бы ориентироваться на скорость счета, нужно знать точные данные детектора (датчика), и быть уверенным что микроконтроллер фиксирует каждую вспышку.
Ни с тем не с другим, ясности нет. Детектор самодельный и его данные на воде вилами писаны, а как работает схема фиксации вспышек, вообще неизвестно. Там хотя бы какой ни будь компаратор есть, который сигнал в процессор отправляет, что пора мерять? Или по самому АЦП и определяется наличие вспышки? Микропроцессор может элементарно не успевать мерять каждую вспышку по причине низкого быстродействия.
Evgen1998
Отправлено: 13 Июня, 2023 - 08:27:24
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 329
Дата рег-ции: Нояб. 2017 Откуда: Москва
Репутация: 15
А должна быть закрыта вообще то. Вы методику измерений своим же обсидианом видели?
Rob пишет:
Разумеется, открыта. Тоже достал АтомФаст. Показания идентичны Radex Obsidian. В районе 50 мкР/ч.
(Добавление)
У нас тоже есть источники, цезий, кобальт титан. И мы проводили испытания. Учитывая, что товарищ сверху измерял с открытой крышкой - говорить дальше уже не имеет смысла.
Володька пишет:
Evgen1998 пишет:
К слову ни фаст ни обсидиан ни разу не поверенные приборы, и уровень их показаний на уровне любого бытового соекса)
К слову у Максима был доступ к источникам и установкам с известным и однородным полем в том числе высокой активности в том же МГУ. Поверенные они у него или нет пусть он сам расскажет что гадать.
(Добавление)
Вы полный профан и с вами в каждом сообщении каждый сторожил спорит. Параметры детектора известны, это 1 кубический сантиметр иодида цезия. Мертвое время 5мкс. Вот и проверяйте. Нет такого понятия как "уровень фона" и не было ни в одной книге. Есть только уровень фона, который показывает конкретный детектор в конкретном месте в конкретное время.
Леонид пишет:
Evgen1998 пишет:
Можете ориентироваться только на скорость счета если вам так удобно.
С этим тоже засада. Что бы ориентироваться на скорость счета, нужно знать точные данные детектора (датчика), и быть уверенным что микроконтроллер фиксирует каждую вспышку.
Ни с тем не с другим, ясности нет. Детектор самодельный и его данные на воде вилами писаны, а как работает схема фиксации вспышек, вообще неизвестно. Там хотя бы какой ни будь компаратор есть, который сигнал в процессор отправляет, что пора мерять? Или по самому АЦП и определяется наличие вспышки? Микропроцессор может элементарно не успевать мерять каждую вспышку по причине низкого быстродействия.
----- Пионер, к борьбе за дело Коммунистической партии Советского Союза будь готов!
У нас тоже есть источники, цезий, кобальт титан. И мы проводили испытания. Учитывая, что товарищ сверху измерял с открытой крышкой - говорить дальше уже не имеет смысла.
Я знаю. Я о том, что говорить что радаровские приборы включая фасты настроены от балды и показывают неизвестно что в корне неверно.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Российские современные дозиметрические приборы
Описание: Продолжение
Похожие темы: Дозиметр "RadiaCode -101" (радиакод-101) - 7
